№ 288
гр. Казанлък, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА
СъдебниМАРИЯ ИВ. КОСТАДИНОВА
заседатели:СТЕФАНКА ХР. ПОПОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора И. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА Наказателно
дело от общ характер № 20235510200963 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Ш. - явява се лично и с адв. Л. П. ,
служебен защитник от по-рано, назначен от фазата на досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. М. М. - явява се.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- Казанлък – явява се
ПРОКУРОР Ч..
ПРОКУРОР Ч.–Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Ш.- Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. М. М.- Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК по
арг. от противното за даване ход на разпоредителното заседание,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора
и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР Ч.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Със
защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на
делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ е правилно
определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. С
представителя на РП-Казанлък постигнахме съгласие за приключване
2
на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е
правилно определена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Ш. – Съгласен съм с казаното на моя
защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно
съвещание,
като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на
основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. С оглед направените
изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за
3
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от
днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са
постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че
следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното
разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото. Поддържам
4
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. П. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Ч.- Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
5
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло
възстановени. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във
вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Б. П. Ш.- роден на 23.07.1991 гр.С.З. български
гражданин, неженен, безработен, образование - неграмотен с
постоянен адрес: с. Елхово общ Николаево , адрес за призоваване с.
Едрево общ Николаево, осъждан, с ЕГН: ********** , е извършил
виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че на неустановена дата
в периода от 05.02.2023 год. до 12.02.2023 год. в с. Едрево, общ.
Николаево, обл. С.З., е отнел чужди движими вещи- 1 бр. двигател с
мощност 2,2 kw с надпис „Елма-Троян" с 6 м. кабел на стойност
350,00 лева, 2 бр. пластмасови бидони с вместимост от 120 литра на
стойност 70,00 лева, 1 бр. камина на твърдо гориво марка „Прити" на
стойност 300,00 лева, 3 бр. брадви с дървени сапове на стойност
105,00 лева, 1 бр. алуминиева поилка за животни /крави/ на стойност
100,00 лева, 1 бр. батерия за вода с кранове на стойност 50,00 лева, 1
бр. водомер на стойност 60,00 лева и 10 бр. парчета медна тръба с общ
размер 4 метра на стойност 100,00 лева, всички вещи на обща
стойност 1135,00лв. (хиляда сто тридесет и пет лева), от владението на
6
К. М. М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия – на основание
чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК –
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА – два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО- СТО ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 93,60 лева за СОЕ да
заплатят по сметка на ОД МВР С.З. от подсъдимия Б. П. Ш. .
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Б. П. Ш. / /АДВ. П. /
ПРОКУРОР:
/И. Ч. /
7
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 963 /2023год. по описа на КзРС за
РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №963
/2023год по описа на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалия, че делото е приключило със споразумение и може да
предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И.ОВА/
Съд. Заседатели:
1.
8
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
10. 25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9