№ 13306
гр. София, 05.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110135683 по описа за 2023 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК, с която
ищецът по делото моли съда да допълни Решение № 7532 от 24.04.2024 г.,
постановено по делото, като твърди, че съдът не се бил произнесъл по
предявените искове с правно основание чл. 86, ал. 2 ЗЗД за мораторни лихви
върху главниците. Моли за допълване на решението.
В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК ответникът не взима становище по
молбата.
Съдът намира следното: молбата е подадена от страна по делото, в
срока по чл. 250, ал. 1 ГПК, следователно е процесуално допустима. С
исковата молба действително е направено искане за присъждане на сумата от
1882,63 лева – мораторни лихви, разбити, както следва: 75,83 лева по Фактура
№ ********** от 16.07.2018г. на стойност от 1784,88 лева с ДДС за периода
от 24.02.2020г. до 24.02.2023г. върху размера на незаплатената част от
главницата в размер на 248,88 лева с ДДС; 1474,75 лева по Фактура №
********** от 08.10.2018г. на стойност от 4839,66 лева с ДДС за периода от
24.02.2020 г. до 24.02.2023 г.; 75,64 лева по Фактура № ********** от
31.07.2021 г. на стойност от 475,20 лева с ДДС за периода от 01.08.2021 г. до
24.02.2023 г. върху размера на незаплатената част от главницата в размер на
105,30 лева с ДДС; 133.18 лв. по Фактура № ********** от 31.07.2021 г. на
стойност от 836,70 лв. с ДДС за периода от 01.08.2021 г. до 24.02.2023 г.;
89,44 лева по Фактура № ********** от 31.08.2021 г. на стойност от 594 лева
с ДДС за периода от 01.09.2021 г. до 24.02.2023 г.; 33,79 лева по Фактура №
********** от 30.09.2021 г. на стойност от 237,60 лева с ДДС за периода от
01.10.2021 г. до 24.02.2023 г. По тези искове не е налице произнасяне в
диспозитива на решението, т.е. молбата е основателна и решението следва да
се допълни. Разгледани по същество, тези искове са неоснователни, поради
акцесорния си характер с главните искове, които бяха отхвърлени с
решението.
1
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА по молба на М. ЕООД, ЕИК: ... със служебен адрес гр. ...
Решение № 7532 от 24.04.2024 г., постановено по Гражданско дело № 35683
от 2023 г. по описа на Софийски районен съд, като
ОТХВЪРЛЯ предявените от М. ЕООД, ЕИК: ... срещу Щ. ЕАД, ЕИК: ...
със служебен адрес гр. .... искове с правно основание чл. 86, ал. 2 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите: 75,83 лева по Фактура №
********** от 16.07.2018г. на стойност от 1784,88 лева с ДДС за периода от
24.02.2020г. до 24.02.2023г. върху размера на незаплатената част от
главницата в размер на 248,88 лева с ДДС; 1474,75 лева по Фактура №
********** от 08.10.2018г. на стойност от 4839,66 лева с ДДС за периода от
24.02.2020 г. до 24.02.2023 г.; 75,64 лева по Фактура № ********** от
31.07.2021 г. на стойност от 475,20 лева с ДДС за периода от 01.08.2021 г. до
24.02.2023 г. върху размера на незаплатената част от главницата в размер на
105,30 лева с ДДС; 133.18 лв. по Фактура № ********** от 31.07.2021 г. на
стойност от 836,70 лв. с ДДС за периода от 01.08.2021 г. до 24.02.2023 г.;
89,44 лева по Фактура № ********** от 31.08.2021 г. на стойност от 594 лева
с ДДС за периода от 01.09.2021 г. до 24.02.2023 г.; 33,79 лева по Фактура №
********** от 30.09.2021 г. на стойност от 237,60 лева с ДДС за периода от
01.10.2021 г. до 24.02.2023 г.
Решението, може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2