РЕШЕНИЕ
Номер 260001 10.01.2024 г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, IV граждански
състав, в закрито съдебно заседание на десети януари две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ БОЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 9405 по описа на съда за 2019 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Ищците П.И.Т., Г.Л.Т., А.К.Б., Н.К.Г., В.И.Т., Н. Т.Т., Я.С.Т.,
И.С.Б. и М. С. Т. – П. са предявили срещу А.И.Т. иск за делба на поземлен имот
с идентификатор **, находящ се в гр. **, бул. **, ведно с находящите се в него
сграда с идентификатор ** – с предназначение за друг вид застрояване, сграда с
идентификатор ** – жилищна сграда, еднофамилна, и ** – постройка на допълващо
застрояване.
С протоколно определение от 06.08.2020 г., постановено по
делото, като страна е конституирана М.Т..
С Определение от 25.11.2020 г., постановено
по делото, съдът е конституирал на като ответници на мястото М.Т. нейните наследници /с изключение на
ответника А.Т., който вече е страна по делото/, а именно К.П. и И.Т..
С протоколно определение от 18.05.2021 г.,
постановено по делото, на основание чл. 227 ГПК на мястото на ищеца Н.К.Г., са
конституирани неговите наследници - И.Т.Г., С.Н.Г. и К.Н.М..
С определение №
260208/02.03.2022 г., постановено по делото, като ответници са конституирани Р.Т.В.,
И.Т.Х., В.П.Д., П.З.Д. и С.З.П..
С Решение № 260069/26.04.2023 г., постановено по делото,
предявеният иск е отхвърлен.
Срещу постановеното решение е депозирана въззивна жалба
вх. № 262940/22.05.2023 г. по описа на Районен съд Пловдив от ищците, въз
основа на която е образувано гр. д. № 2280/2023 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив. С протоколно определение от 13.11.2023 г., постановено по посоченото
въззивно производство, същото е прекратено и делото е върнато за поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното решение с цел посочване в
диспозитива по какъв иск се е произнесъл съдът.
След запознава с материалите по делото, съдът намира, че
в диспозитива на съдебното решение е отхвърлил предявения иск, но е пропуснал
да се произнесе относно обстоятелството какъв иск е бил предявен. Поради
изложеното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
посоченото съдебно решение, като в същото бъде отразено, че е отхвърлен
предявеният от ищците срещу ответниците иск за делба.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260069/26.04.2023 г., постановено по
гр.д.№ 9405/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив, IV гр.с., като след изброяване на страните и името на ответника С.З.П., ЕГН:
**********, да се чете: „иск за делба на следния недвижим имот, а именно:“.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в
двуседмичен от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд –
Пловдив.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала.
ЕН