П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град
Варна
Варненският районен съд Шести наказателен състав
На десети август Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
СЕКРЕТАР:
РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР: ВЛАДИСЛАВА
ПАНАЙОТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 2719 по описа за две хиляди
и двадесета година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Владислава
Панайотова.
Подсъдимият Р.Г.Г., редовно уведомен по чл.247б от НПК, не се явява.
В залата се явява адв. Е.Н.С.,
определен за служебен защитник на подсъдимия от Председателя на АК – Варна,
съобразно разпореждане на съда от 07.08.2020 година.
Председателят разпорежда на секретаря
на състава да се свържи по телефона с подсъдимия, с оглед установяване на
обстоятелството дали е необходимо да бъде изчакан.
В изпълнение на разпореждането на съда
секретарят докладва, че подсъдимият знае за делото, пътува, наближава площад
„Тракия“, моли да бъде изчакан.
СЪДЪТ
ДАВА 20 минути
почивка, с оглед явяването на подсъдимия.
Заседанието ПРОДЪЛЖИ в 10:10 часа.
ПОДС. Г.: Нямам упълномощен защитник. Моля, да ми бъде
назначен служебен. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подс. Г., че
няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван такъв в съдебното
производство от такъв, както и това, че желае да постигне споразумение с
представителя на РП – Варна, в който случай участието на защитник е
задължително, прецени, че са налице предпоставките за предоставяне правна помощ
на подс. Г.. И като отчете, че за служебен защитник на подсъдимия с
уведомително писмо № 2514/07.08.2020 година от АК – Варна е определен адв. Е.Н.С.,
съдът прецени, че именно същият следва да бъде назначен за служебен защитник на
подс. Г..
С
оглед изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на подс. Р.Г.Г. адв. Е.Н.С. *** при възнаграждение опредилимо и платимо от ЦБ
„Правна помощ“.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ
На основание чл.272 от НПК председателят
провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Г.Г., роден на *** ***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан - реабилитиран, със средно образование,
работещ, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на
състава провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че
срокът е спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248 ал.4 от НПК, съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване и/или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. В тази връзка имаме предварителна договорка със защитата за
приключване на делото с постигане на споразумение. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“, взета в хода на
досъдебното производство, считам, че същата не следва да бъде изменяна. Нямам
искания по доказателствата. С оглед постигнатата договорка за приключване на
делото със споразумение, нямам искания.
АДВ.
С.: Изцяло споделям становището на представителя на обвинението. Считам, че
не е налице допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство. Принципно сме постигнали съгласие за постигане на
споразумение с прокурора, поради което считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Относно мярката за процесуална принуда, не считам, че следва да бъде
променяна. Моля, същата да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДС.
Г.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК, да сключа споразумение с представителя на РП – Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и
след като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и
мястото на неговото извършване, счита, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. И като взе предвид изявленията на
страните, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно не констатира
допускането на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие
съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и че не са налице
предпоставки за изменение на взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
СА ДОПУСНАТИ в хода
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“,
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд – Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно,
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на
чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от
НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви в
писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№2719/2020 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
С.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 2719/2020 година по описа на РС
– Варна, VІ състав.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Владислава Панайотова – прокурор при Районна прокуратура –
Варна;
Адв. Е.С., като защитник на подсъдимия Р.Г.Г., роден
на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан - реабилитиран, със
средно образование, работещ, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимият
Р.Г.Г. е виновен за това, че на 24.11.2019 година, в град Варна управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Опел Корса“ с регистрационен № В 4792 КР,
след употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство Drager „Drug Test
5000“ с фабричен №ARAM-0004, проба №
146/25.11.2019 г., поради
което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК страните се
съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват
на подсъдимия да не бъде налагано предвиденото кумулативното наказание „Глоба“.
Страните се съгласяват по отношение на подсъдимия да
не бъдат прилагани мерки по чл.67 от НК
по време на изпитателния срок.
Страните
приемат, че на подсъдимия няма да бъде налагано наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“, тъй като същият е неправоспособен водач на МПС.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 25.38 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
По отношение на приложените
като веществени доказателства по делото
– 1 брой запечатан джоб, съдържащ 1 брой „Drager Drug Test 5000“ и 1 брой
опаковка от тест „Drager Drug Test 5000“, с прикрепен
към джоба лист с надпис – страните се споразумяват същите да бъдат унищожени.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият Р.Г.Г. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
С.: Поддържам
споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (Владислава Панайотова)…..………....................................
ПОДСЪДИМ: (Р.Г.)............................................................
ЗАЩИТНИК: (адв. Е.С.)…........................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, на
основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.Г. е ВИНОВЕН за това, че на 24.11.2019 година,
в град Варна управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Корса“
с регистрационен № В 4792 КР, след употреба на
наркотични вещества – канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство Drager „Drug Test 5000“ с фабричен № ARAM-0004,
проба № 146/25.11.2019 г., поради
което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1
от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
съдебния акт в сила.
Направените по делото разноски
в размер на 25.38 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Приложените като веществени доказателства по делото – 1
брой запечатан джоб, съдържащ 1 брой „Drager Drug Test 5000“ и 1 брой опаковка
от тест „Drager Drug Test 5000“, с прикрепен
към джоба лист с надпис – да се
унищожат.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, поради постигнато между страните
споразумение, поради което и на основание чл.384
вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2719/2020 г.
по описа на РС – Варна, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10:29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: