№ 868
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110151006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Р. Я. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ [************] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [************] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 31818 от 23.11.2022 г.
1
ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от 25.01.2023 г. от ищеца,
с което поддържа исковата молба и моли делото да бъде разгледано в негово
отсъствие, няма възражения по доклада, няма доказателствени искания,
изразява становище по същество на спора, претендира разноски, за които към
молбата е приложен списък.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 26.01.2023 г. от третото
лице-помагач, с която не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие,
изразяват становище по същество на спора.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 27.01.2023 г. от ответното
дружество, с която молят делото да бъде гледане в тяхно отсъствие,
поддържат отговора и оспорват исковата молба. В случай, че бъде даден ход
на устните състезания, в молбата е обективирано становище по същество на
спора, прави се възражение за прекомерност на претендираното от другата
страна възнаграждение и се моли за предоставяне на срок за писмени
бележки.
ДОКЛАДВА постъпила по делото писмена защита от 30.01.2023 г. от
ищеца, в която ищецът преповтаря становището си по същество на спора.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен. Не са налице основания за
неговото изменение доколкото е определението по чл. 140 ГПК съдът
изрично е посочил, че третото лице-помагач е конституирано на страната на
ответника. Следва да бъдат преразгледани мотивите за допускане на ССчЕ.
Към настоящия момент съдът приема, че същата не е необходима за правилно
изясняване на спора от фактическа страна. Отделно от предходното в
указания срок, ищецът не е предприел действия за внасяне на определения
депозит по допуснатата експертиза, поради което следва да понесе санкция.
Делото не е от фактическа и правна сложност, поради което на страните не
следва да бъде предоставена възможност за депозиране на писмени защити.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
2
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение №
31818/23.11.2022 г. В ЧАСТТА , в която е допусната съдебно-счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3