Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
София, 02.02.2022
г.
В И М
Е Т О Н А Н А
Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, 13 състав, в закрито заседание на втори февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Р. Димитров
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16217/2018 г., за да
постанови решение, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК за поправка на
допусната очевидна фактическа грешка.
Съдът е сезиран от ищците Д.А.З.,
К.И.З. и Г.Г.П. с молби от 24.11.2021 год.,14.12.2021 год. и 04.01.2022 год., че при постановяване на
решението си от 08.10.2021 г.
е допуснал грешка като не се е произнесъл по установителната претенция на първите двама,че са били
собственици на процесния имот до датата 18.07.2018 год. , на която са
прехвърлили собствеността на третия ищец.
За молбата надлежно са уведомени
ответниците,които не са депозирали
отговор в срок.
Съдът след проверка на постановеното
намира, че молбата е неоснователна.
Проектът за доклад по делото,с който страните са били
запознати, е приет окончателно в съдебно заседание на 01.04.2021 год. , на
което макар да са били редовно призовани,ищците не са присъствали и не са били
представлявани.
С протоколно определениеот
това заседание съдът е прекратил производството
по претенцията на Д.А.З. и К.И.З. за ревандикация на имота. В същото определение е посочено,че
претенцията на тези ищци за установяване на собственически права към минало
време не е допустима.
Проектодокладът
е одобрен като са приети за разглеждане иск на Г.Г.П. с основание чл.108 ЗС и такъв на Д.А.З. и К.И.З. с основание чл.59 ЗЗД.До приключване на съдебното дирене
вкл. и в съдебно заседание,на което първите двама ищци са
присъствали,възражения по предмета на делото очертан в доклада не са правени.По
тяхно искане е изменен единствено размера на претенцията с основание чл.59 ЗЗД.
По горните искове съдът се е произнесъл
с решението си.
С оглед на изложеното молбата за
поправка на ОФГ е неоснователна и не следва да се уважава,тъй като по делото не
е приеман за разглеждане установителен иск с правно
основание чл.124,ал.1 ГПК на ищците Д.А.З. и К.И.З.,такъв не е посочван в мотивите на решението и не
фигурира като произнасяне и в диспозитива му.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молби на ищците Д.А.З., К.И.З. и Г.Г.П. за
поправка на очевидна фактическа
грешка в решение от 08.10.2021 год. по гр.д.№
16217/2018 год. по описа на СГС- Гражданско отделение, 13 състав изразяваща се
в липса на установителен диспозитив относно
собствеността на процесния имот.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: