ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Разград, 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.ОВА
СъдебниРУМЯНА СТ. БОРИСОВА
заседатели:ПЕТЯ СТ. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.ОВА Наказателно
дело от общ характер № 20233330200562 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ж. П., редовно призован, явява се лично и с адв. И.
Я.-АК- гр. Благоевград, редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛАТА В. М. Ф-Б, редовно призована, не се явява. За нея се
явява повереника адв.А. отпреди.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
считам, че следва да се даде ход на разпоредително заседание и нямам
искания за отвод.
АДВ.А.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, моля да бъде
даден ход на разпоредително заседание. Нямам искания за отвод.
АДВ.Я.: Присъединявам се към становището на колегите и нямам
искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК и нямам искания
за отводи. Днес се явявам с упълномощения от мен защитник.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че настоящото дело
е подсъдно на Районен съд - Разград. Моето становище е, че не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
1
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с адв.Я., защитата на
подсъдимия, а и с подсъдимия, сме подписали споразумение, което
представяме в писмена форма. Считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, защитник, вещо лице, преводч, преводач на български жестов език
и извършване на процесуално – следствени действия по делегация. Нямам
искане за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подсъдимия Х. П.. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на насрочване на делото, с оглед заявеното
становище, считам че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като считам, че няма основания за призоваване на свидетели и моля
след приключване на разпоредителното заседание да пристъпим към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.А.: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло казаното от
прокурора, като искам да кажа, че не желаем да участваме като частни
обвинители и граждански ищци и не възразяваме делото да бъде насрочено
веднага след приключване на разпоредително заседание по реда на Глава 29
от НПК.
АДВ.Я.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, с оглед
процесуална икономия, изцяло се присъединявам към казаното от
представителя на държавното обвинение и моля да насрочите съдебното
заседание веднага след разпоредителното такова.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Х. Ж. П. за
извършено за времето от 17.04.2019г. до 16.06.2022г. в гр. Благоевград, с. Марково,
обл. Пловдив и в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, престъпление
по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, по правилата за
родовата и местна подсъдност, компетентен да разгледа делото е Районен съд
– Разград, тъй като престъплението е подсъдно на всички районни съдилища
в Република България, а с оглед мястото на довършване на същото- гр.Разград,
местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 – чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалата.
С оглед междувременно сключеното споразумение между РП – Разград,
2
подсъдимия и неговия защитник, са налице основанията делото да бъде
разгледано по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, защитник, преводач, преводач на български жестов език или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ или вземане
на друга.
Няма искания за събиране на нови доказателства както и за
конституиране на допълнителни страни в процеса.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х. Ж. П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства, както и за
конституиране на други страни в процеса.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Х. Ж. П. - роден на 11.09.19**г., в гр. П обл. Б, с постоянен адрес: с. П,
ул."Б” № *, общ. П, обл. Б, български гражданин, неженен, със средно
3
образование, работи като монтажник на слънчеви системи, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
поддържам така депозираното споразумение. Моето становище е, че същото
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Считам, че с
така определените пробационни мерки ще се изпълнят целите, визирани в
чл.36 от НК.
АДВ.Я.: Уважаема г-жо Председател, сключили сме споразумение с РП-
Разград, като считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим
същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. И. Я.-АК- гр.
Благоевград-защитник на подсъдимия Х. Ж. П., ЕГН **********, роден на
11.09.19**г., в гр. П, обл. Б, български гражданин, неженен, средно
образование, работи като монтажник на слънчеви системи, осъждан, с
постоянен адрес: с. П, ул.”Б” № *, общ. П, обл. Б и Г. Т. - прокурор в РП-гр.
Разград.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20233330200562/2023г. по
описа на Районен съд-Разград, водено срещу подсъдимия Х. П., за това, че за
времето от 17.04.2019г. до 16.06.2022г. в гр. Б, с. М, обл. П и в гр. Р, в
условията на продължавано престъпление, се е заканвал с убийство на В. М.
Ф. от с. К , общ. Р и тези закани биха могли да възбудят основателен страх за
осъществяването им-престъпление по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1, във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият Х. П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1, във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК , да му бъде
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 2
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
4
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от 1 година и 2 месеца.
в/ на основание чл. 42б, ал. 5 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 3 вр. ал. 2, т. 6 вр. ал. 1
НК-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно,
положен за срок от 1 година.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО- 660,30 лева за комплексна съдебно-
психиатрична и психологическа експертиза и 234,30 лева за техническа
експертиза, всичко общо 894,60 лева се възлагат в тежест на подс. Х. П.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: флаш-памет /л.138/ да остане
приложена в материалите по делото.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Хр. П. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Х. Ж. П., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.И. Я. /
ПОДСЪДИМ:
/ Х. Ж. П. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Г. Т. - прокурор в Районна прокуратура
- Разград, подсъдимия Х. Ж. П. и неговия защитник адв.И. Я. от АК –
Благоевград споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ж. П., роден на 11.09.19**г., в гр. П, обл. Б,
български гражданин, неженен, средно образование, работи като монтажник
5
на слънчеви системи, осъждан, с постоянен адрес: с. П, ул."Б” № *, общ. П,
обл. Б, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето
от 17.04.2019г. до 16.06.2022г. в гр. Б, с. М, обл. П и в гр. Р, в условията на
продължавано престъпление, се е заканвал с убийство на В. М. Ф. от с. К,
общ. Р и тези закани биха могли да възбудят основателен страх за
осъществяването им-престъпление по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1, във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК като МУ НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. “б“ НК „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ДВА МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА
МЕСЕЦА;
в/ на основание чл. 42б, ал. 5 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 3 вр. ал. 2, т. 6 вр. ал. 1
НК - безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно,
положен за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Ж. П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 894,60 лева / осемстотин деветдесет
и четири лева и 60 ст./ лева, направени разноски на досъдебното
производство.
Вещественото доказателство - флаш-памет, /л.138/ да остане приложена
в материалите по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 562/2023 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимия Х. Ж. П. по ДП № 330 ЗМ-88/2022г. по описа на ОД на МВР-
гр.Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7