№ 780
гр. Русе, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20214520101275 по описа за 2021 година
Ищецът „Селект Нютришън“ ЕООД твърди, че страните в
производството имали търговски взаимоотношения, като ищецът извършвал
продажба и доставка на стоки на ответника „Свинекомплекс Николово“ АД,
който имал свинекомплекс, за което поръчвал на ищеца хранителни добавки
за животните и материали за дейността във фермата, като за всяка отделна
доставка поръчвал по телефона вида и количеството на стоките, които били
доставяни по куриер. За процесната доставка ответникът дължал плащане по
фактура № **********/05.07.2018 г., която била издадена и изпратена заедно
със стоката по куриерска фирма „Транспрес“ ООД, с товарителница за
доставка № SELEKT0507, доставена на 06.07.2018 г. Дължимата сума по
фактурата станала изискуема в момента на продажбата – предаването на
стоката, а именно на 06.07.2018 г. Били правени многократни опити за
доброволно уреждане на спора, но не последвало плащане от страна на
ответника.
На 11.12.2020 г. било подадено Заявление по чл. 410 от ГПК и
образувано ч.гр. дело № 5836/2020 г. по описа на РРС, издадена била Заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, като било разпоредено на ответника да
заплати на ищеца сумата от 396 лв. – главница, ведно със законната лихва
1
върху нея, считано от 11.12.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата
от 225,00 лева – разноски за производството, но ответника в срок подал
възражение, поради което бил предявен настоящия иск.
Искат да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца
сумата от 396 лева, представляваща дължимата сума за извършена продажба
и доставка на стоки, ведно със законната лихва, считано от 11.12.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането.
В отговора на исковата молба ответникът „Свинекомплекс Николово“
АД счита предявения иск за неоснователен.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа страна следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 14.12.2020 г. по гр. д. № 5836/2020 г. по
описа на РРС, с която е разпоредено на длъжника “ „Свинекомплекс
Николово“ АД да заплати на ищеца сумата от сумата от 396 лв. – главница,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 11.12.2020 г. до изплащане
на вземането, както и сумата от 225,00 лева – разноски за производството. В
срока по чл.414 от ГПК – на 26.01.2020 г. длъжникът възразил писмено срещу
заповедта за изпълнение и съдът дал указания на ищеца да предяви иск за
установяване на вземането си, който е предмет на настоящия правен спор.
По делото е представена е фактура № **********/05.07.2018 г., с
която са фактурирани доставка на стока – 150 кг. Сталозан F на стойност 396
лв. с ДДС. Тази фактура не е подписана от страните в производството. Тази
доставка, видно от товарителница и куриерски лист е доставена на
Свинекомплекс Николово АД на адрес гр. В. Търново, ул. Никола Габровски
№75, Западна промишлена зона , с изпраштач П.Г., като за получател е
посочен отново П.Г..
Седалището и адресът на управление на ответник е в с. Николово,
общ. Русе, видно от Търговски регистър.
Съгласно справка –извлечение от счетоводната програма на ответното
дружество, спорната фактура не е била отразена в неговото счетоводство.
2
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск, в производството, по
които ищецът цели да установи, че ответникът му дължи сума по фактура.
въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК. Предявеният иск е процесуално допустим, тъй като е издадена
заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е подал възражение в
законоустановения срок за недължимост на сумата.
Разгледан по същество, същият се явява основателен.
Представения и оспорен диспозитивен документ – фактура, не доказва
сключването на договор за продажба на процесната стока. Същата не е
двустранно подписана, не е отразена и в счетоводството на ответното
дружество. Следва да се посочи, че 150 кг. Сталозан F е доставен на адрес в
гр. Велико Търново, а седалището на ответното дружество е в. Николово,
общ. Русе. Не се установи то да има служил П.Г. към посочения момент -
05.07.2018 г. За пълнота на изложението, следва да се посочи, че това лице
П.Г. е изпратило само на себе си процесната стока. По делото не са
представени доказателства за изпълнение на задължението на продавача за
доставка именно на ответника на 150 кг. Сталозан F, поради което предявения
иск като неоснователен следва да се отхвърли.
С оглед изложеното, съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК
разноските по настоящото делото, направени от ответника са в тежест на
ищеца - 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение , определено от съда на
основание чл.78, ал.8 от ГПК.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, предявеният от „Селект Нютришън” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село,
ул. Бузлуджа № 7, ет. 2 срещу „Свинекомлекс Николово“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Николово, обл. Русе, п.к.
7057, иск с правно основание чл.422 от ГПК за установяване съществуването
3
на парично задължение за сумата от 396,00 лв. – главница по фактура №
**********/05.07.2018 г., ведно със законната лихва върху нея считано от
11.12.2020 г. до изплащане и, за която е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК от 14.12.2020 г. по гр. д. № 5836/2020 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА „Селект Нютришън” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. Бузлуджа №
7, ет. 2, да заплати на „ Свинекомлекс Николово“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Николово, обл. Русе, п.к. 7057 сумата от
100 лв. -разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Русенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4