М О
Т И В И
към
присъда
по НОХД №2864 по описа за 2018год. на
Варненския
районен съд – ПЪРВИ наказателен състав.
По отношение на подс. А.Ч.П. от
Варненска районна прокуратура е
възведено обвинение по чл. 196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1 от НК: за това, че на
неустановена дата в периода от 24.04.2016г. до 06.05.2016г. в гр. Варна, при
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - преносим компютър марка
„Lenovo Think Pad х
220" /“Леново тинк пад х 220“/ на стойност 351,00 лева, преносим компютър
марка „Lenovo Think Pad х 220“
/“Леново тинк пад х 220“/ на стойност 370.50 лева и преносим компютър марка „Dell Latitude Е 4300" /“Дел латитюд Е 430“/ на стойност 263.20 лева, всичко на
обща стойност 984,70 лева /деветстотин осемдесет и четири лева и седемдесет
стотинки/, от владението на А. Н. П., собственост на „Р.Л." ЕООД,
представлявано от управителя К. М. М., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание представителят на
ВРП поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подс. П., като пледира за
осъдителна присъда “Лишаване от свобода” около три години, което да бъде
намалено с една трета.
В съдебно заседание подсъдимият П. се явява, заявява, че желае да
се възползва от провеждането на съкратено съдебно следствие, като признава
фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт и признава вината си.
Защитникът на подсъдимия пледира за
определяне на наказание, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка, описана
в обивнителния акт:
Дружеството „Р.Л." ЕООД, *** било
собственост и се управлявало от св. К. М. М.. Св. А. Н. П. бил управител на
варненския офис на дружеството „Р.Л." ЕООД. В гр. Варна фирмата
стопанисвала помещения, находящи се в гр. Варна, бул. „Христо Ботев" №3. В
тази сграда били разположени офиси на дружеството, както и помещение, в което
се провеждали курсове за ученици. В работното помещение, което се използвало за
обучение на ученици, св. П. бил оставил три броя преносими компютри - преносим
компютър марка „Lenovo Think Pad х 220" / "Леново тинк пад х 2207, още един преносим компютър марка „Lenovo Think Pad х 220" / "Леново тинк пад х 220/ и преносим компютър марка „Dell Latitude Е 4300" /"Дел латитюд Е 430"/. Преносимите компютри
били собственост на дружеството „Р.Л." ЕООД и се ползвали от св. П. за
обучение на курсисти.
За времето от 24.04.2016г.
до 06.05.2016г. учениците излезли във ваканция. По тази причина в посочения
период нямало нужда от трите преносими компютъра, тъй като те се използвали
единствено за обучение. Така трите преносими компютъра марка „Lenovo Think Pad х 220" / "Леново тинк пад х 220"/, марка „Lenovo Think Pad х 220" / "Леново тинк пад х 220/ и марка „Dell Latitude Е 4300" ГДел латитюд Е 430"/ останали на бюрата в
помещението, използвано за обучение на курсисти. Вратата на това помещение не
се заключвала.
Подсъдимият А.Ч.П. не
работел и не разполагал с трудови доходи. Липсата на парични средства, с които
да задоволява нуждите си, го мотивирала да извършва кражби.
На неустановена дата в
периода от 24.04.2016г. до 06.05.2016г. подсъдимият А.Ч.П. *** и търсел вещи,
който да отнеме, а впоследствие да продаде с цел реализиране на неправомерни доходи.
Подс.П. влязъл в сградата на адрес ***. Той видял, че
в сградата имало офиси на различни фирми. Подс. П. проверил вратата на
помещението, в което дружеството „Р.Л." ЕООД обучавало курсисти и
установил, че тя е отключена, а вътре нямало служители. Той видял, че на бюрата
в стаята имало три броя преносими компютъра марка „Lenovo Think Pad х 220" / "Леново тинк пад х 2207, марка „Lenovo Think Pad х 220" / "Леново тинк пад х 220/ и марка „Dell Latitude Е 4300" /"Дел латитюд Е 4307- Подсъдимият решил да ги
открадне, след което да ги продаде и по тази начин да се сдобие с парични
средства. В изпълнение на тази цел, той взел трите преносими компютъра и заедно
с тях напуснал сградата. След като напуснал сградата, обвиняемият установил
фактическа власт върху инкриминираните вещи.
На 06.05.201бг. подс. П. отишъл
до магазин „G§G Mobile" /„Джи енд джи мобайл"/, намиращ се на ул. „Д-р Пискюлиев" в
гр. Варна. В магазина се продавали мобилни телефони, компютри и аксесоари,
както нови, така и втора употреба. Собственик и материално - отговорно лице на
обекта бил св. Г.П.К.. Подс. П. предложил на св. К.ов
за продажба трите преносими компютъра. Св. К. харесал преносимите компютри, тъй
като искал да ги използва за резервни части и се съгласил да ги купи. Така св. К.ов закупил трите преносими компютъра за сумата от
200.00лева, след което ги оставил на земята до търговския обект. Малко по-късно
покрай магазина минали две лица /неустановени в хода на разследването/. Едното
лице харесало преносимите компютри марка „Lenovo Think Pad х 220" / "Леново тинк пад х 220"/ и ги закупило за
сумата от 200.00 лева.
С Протокол за доброволно
предаване от 10.05.2016г. св. К. предал на Мирослав Кючуков - полицейски
служител при Първо РУ - ОД МВР - Варна един брой преносим компютър марка „Dell Latitude Е 4300". С Разписка от 14.07.2017г. лаптопът бил върнат на св. П..
Видно от заключението на
изготвената съдебно-оценителна експертиза, стойността на процесиите движими
вещи е следната:преносим компютър марка „Lenovo Think Pad х 220" е на стойност 351.00 лева, преносим компютър марка „Lenovo Think Pad х 220" е на стойност 370.50 лева и преносим компютър марка „Dell Latitude Е 4300" е на стойност 263.20 лева. Общата стойност на всички вещи
е 984.70 лева.
Назначена и изготвена е била
съдебно-психиатрична експертиза, от заключението на която се установява, че
подс. П. не страдал от психично заболяване в тесния смисъл на думата - психоза.
При него бил налице Синдром на зависимост към хероин. Вредна употреба на
амфетамини. Към момента на извършване на деянието той е бил в състояние да
разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си. Той можел да носи наказателна отговорност. Физическото и психическото
състояние на обвиняемия му позволявало да възприема фактите, имащи значение за
наказателното производство и да дава достоверни обяснения за тях. Той можел да
участва пълноценно в наказателното производство.
С гореописаното деяние подс. А.Ч.П.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като на неустановена дата в периода от
24.04.2016г. до 06.05.201бг. в гр. Варна, при условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи - преносим компютър марка „Lenovo Think Pad х 220" / "Леново тинк пад х 220"/ на стойност 351.00
лева, преносим компютър марка „Lenovo Think Pad х 220" / "Леново тинк пад х 220"/ на стойност 370.50
лева и преносим компютър марка „Dell Latitude Е 4300" /"Дел латитюд Е 430"/ на стойност 263.20 лева,
всичко на обща стойност 984.70 лева /деветстотин осемдесет и четири лева и
седемдесет стотинки/, от владението на А. Н. П., собственост на „Р.Л."
ЕООД, представлявано от управителя К. М. М., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Квалификацията на деянието по чл.196,
ал.1, т.1 от НК се обуславя от предходната съдимост на подс. П.. Видно от
приложената справка за съдимост обвиняемият е извършил гореописаното деяние,
при условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б. „А" и б "Б" от НК, след като е бил осъден с влезли в сила присъди, на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, а именно:
- Със Споразумение от 20.05.2010г. по НОХД №2006/2010г. по описа на PC - Варна, влязла в законна сила на 20.05.2010г., подс. П. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.7, вр.
чл.194, ал.1 от НК, извършено на 21.09.2009г., за което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца.
- Със Споразумение от 16.0б.2010г. по НОХД №2797/2010г. по описа на PC - Варна, влязла в законна сила на 16.06.2010г., подс. П. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.З и т.7, вр. чл.194,
ал.1 от НК, извършено на 28.09.2009г., за което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца.
С протоколно определение от
14.07.2010г. по ЧНД №3297/2010г. по описа на PC - Варна, влязло в законна сила на 30.07.2010г., на основание чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, в една група са групирани наложените на
подс. П. наказания по НОХД №2006/2010г. по описа на PC - Варна, НОХД №2797/2010г. по описа на PC - Варна като му е определено едно общо наказание в размера на
най-тежкото от тях, а именно -„Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца.
С протоколно определение от
11.08.2011г. по ЧНД №1254/2011г. на ОС - Варна, подс. П. е освободен предсрочно
от изтърпяване на останалата част от наказанието наложено му с ЧНД №3297/2010г.
на PC - Варна - 3 месеца и 21 дни, като е установен изпитателен срок в размер
на 6 месеца.
- Със Споразумение №603 от 08.08.2013г. по НОХД №4107/2013г. по описа на PC -Варна, влязла в законна сила на 08.08.2013г., подс. П. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 от НК, извършено на
25.07.2013г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за
срок от 7 месеца.
- С Присъда №325 от 07.10.2013г. по НОХД №3249/2013г. по описа на PC - Варна, влязла в законна сила на 23.10.2013г., подс. П. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.2,
вр. с чл.194, ал.1 от НК, извършено на 23.05.2013г.,
за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 2
години.
С протоколно определение
№2135 от 25.11.2013г. по ЧНД №5860/2013г. по описа на PC - Варна, влязло в законна сила на 11.12.2013г., на основание чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, в една група са
групирани наложените на подс. П. наказания по НОХД №4107/2013г. по описа на PC - Варна, НОХД №3249/2013г. по описа на PC - Варна като му е определено едно общо наказание в размера на
най-тежкото от тях, а именно -„Лишаване от свобода" за срок от 2 година.
- С Присъда №39 от 12.02.2014г. по НОХД №6609/2013г. по описа на PC - Варна, влязла в законна сила на 28.02.2014г., подс. П. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1
от НК, извършено на 16.05.2013г., за което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 2 години.
- С Присъда №50 от 19.02.2014г. по НОХД №77/2014г. по описа на PC - Варна, влязла в законна сила на 31.03.2013г., подс. П. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1
от НК, извършено на 31.03.2013г., за което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 година и 4 месеца.
С протоколно определение №724 от
23.04.2014г. по ЧНД №1086/2014г. по описа на PC - Варна, влязло в законна сила на 09.05.2014г., на основание чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, в една група са
групирани наложените на обв. П. наказания по НОХД №4107/2013г. по описа на PC - Варна, НОХД №3249/2013г. по описа на PC - Варна, НОХД №77/2014г. по описа на PC . Варна и НОХД №6609/2013г. по описа на PC - Варна, като му е определено едно общо наказание в размера на
най-тежкото от тях, а именно -„Лишаване от свобода" за срок от 2 година.
Сроковете по чл.30, ал.1 от НК не са изтекли.
Горепосочената фактическа обстановка се
доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства,
а именно – свидетелски показания, признанието на подсъдимия, справка за
съдимост и др.
След преценка на всички доказателства
по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът счита, че подсъдимият П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.
196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1 от НК.
Субект на престъплението е вменяемо,
пълнолетно, многократно осъждано физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява в
отнемането на инкриминираните вещи собственост на пострадалото дружество.
Изпълнителното деяние е довършено,
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.
Причини за извършване на деянието -
незачитане на установения в страната правов ред, незачитане неприкосновеността
на личната собственост.
От субективна страна: деянието е
извършено при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимия е съзнавал, че вещите
са чужда собственост, бил е наясно с противоправния характер на това, което
върши, но въпреки всичко е насочил действията си към постигане на съставомерния
резултат, той е искал и целял настъпването му.
Смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът не установи.
Като отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът приема трайно изградените престъпни навици на подсъдимия.
Съдът, след като съобрази обществената
опасност на деянието и тази на дееца, прецени, че наказанието следва да бъде
определено при условията на чл. 196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1 и чл.54 от НК.
Съдът, като взе предвид и личността на
подсъдимия, начина на извършване на деянието, и стойност на причинените вреди,
намира, че целите на наказанието могат да се постигнат с налагане на наказание “Лишаване от свобода за срок от две години”,
което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.
Съдът наложи наказание при условията
на чл.54 и 58А от НК, предвид вида на проведеното съдебно следствие. Съдът при
определяне на наказанието отчете семейното и имотно състояние на подс.Пайчев и
прецени, че многократно налаганите наказания на същия очевидно не са постигнали
целите предвидени в закона и на П. не е въздейдствано нито възпиращо, нито
превъзпитаващо, поради което и определи и наложи наказание над предвидения в
закона минимум, което след своята редукция достигна границата на предвидения
законов минимум за извършеното престъпление. Съдът намира, че с така проведения
наказателен процес и определеното наказание е възможно да се постигнат целите
предвидени в закона и на П. е възможно да се въздейства възпиращо и
превъзпитаващо, въпреки множеството предходни влезли в законна сила
присъди.
По гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: