ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. З., 09.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20245420100347 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА К. И. Х.- редовно призована, не се явява. Вместо нея адв.
В. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. М. Х. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк. И.
Д. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. - редовно призован, явява се лично.
АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.
ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА, че производството за изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение на СТЕ, вх.
№1721/04.06.2025 г.,но същото не е представено в законния срок.
АДВ. В. - Моля да пристъпите към изслушване на вещото лице. Не
възразяваме, че не е представена в срок.
ЮРК. Д. – Също моля да пристъпите към изслушване на вещото лице.
Не възразяваме, че не е представена в срок.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
К. Ю. Д. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. З., българин,
българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование, без
1
родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ напомни отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно,
компетентно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. - Поддържам изготвеното от мен
заключение. Нямам допълнение към него. Извършено е техническо замерване
на ползваното от ищците място според техните думи. Представлява ливада.
След заснемането по КК се установи, че попада в общински имот, съгласно
сега действащата КК. Съгласно предходните планове няма данни да е бил на
гр. Н.. Също така няма данни за приемане в ТКЗС, ЗЗС, АПК на този имот.
Представям справка-декларация.
АДВ. В. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. Д. - Също повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението е обективно, компетентно и
отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което ще следва да бъде
прието и приобщено към доказателствата по делото.
С ОГЛЕД изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвеното от
в.л. инж. Д. заключение, ведно със справка-декларация.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д., да се изплати внесеното от ищците
възнаграждение, в размер на 400 лева.
ЮРК. Д. – Съставен е АЧОС но общината не е собственик и нямаме
данни, защо е съставен такъв.
СЪДЪТ напъти страните към постигане на спогодба, респ. запита
същите дали имат други доказателствени искания.
АДВ. В. – Нямаме други доказателствени искания. Уважаеми господин
Председател, имаме нагласа за сключване на спогодба, с оглед на
неоспорването на ответника, като по отношение на разноските, моля да
останат за страните, така както са ги направили с посочената площ и скица на
вещото лице. Няма де претендираме съдебно-деловодни разноски.
ЮРК. Д. - Уважаеми господин Председател, съгласна съм с
параметрите на постигнатата спогодба и моля съда да я одобри така както е
посочено от ищците, като бъде одобрена от страна на съда. Същата не
противорбми на зокана и добрите нрави, общината паризнава иска на ищците
и това, че са го владели в периода от време, сочен в ИМ.
СЪДЪТ намира, че предвид изявленията на страните за одобряване на
постигната съдебна спогодба, следва да впише в съдебния протокол Проект на
съдебната спогодба, в следния смисъл:
Днес, 09.06.2025 г. в гр. З., обл. С., между долуподписаните страни:
2
К.И.Х., ЕГН ********** и М. М. Х., ЕГН ********** - и двамата с
адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. А.С. № 176, чрез адв. Е.М. В. от Адвокатска
колегия - С., със служебен адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А.С.“ № * – от
една страна и О.Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ул.
„А.С.“ № *, Булстат ***, представлявана от кмета Б.Р.К. – от друга страна, СЕ
СКЛЮЧИ НАСТОЯЩАТА СЪДЕБНА СПОГОДБА ЗА СЛЕДНОТО:
Пред РС – З. е на производство гр.д. 347/2024 г., по описа на РС – З. с
предмет на иска: за признаване за установено в отношенията между страните,
на основание изтекла в тяхна полза в периода от 1969 г. за първата ищца и от
1989 г. за втория ищец, че са собственици на основание изтекла в тяхна полза
придобивана давност на реални части на реална част с площ от 461 кв. м.,
находяща се в източната част на имота; вид собственост: Общинска частна;
вид територия: Урбанизирана; начин на трайно ползване: За друг вид
застрояване; площ: 1298 кв. м., Заповед за одобрение на КККР № РД-18-
75/19.11.2021 г. на Изпълнителен директор на АГКК притежават и са
собственици на реална част от него с площ от 461 кв. м., находяща се в
източната част на имота, с граници и съседи имоти с идентификатори
51319.23.225; 51319.501.391; 51319.501.253.
Комбинираната скица на лист 87, приподписана от съдия-докладчика,
да се счита неразделна част от настоящото определение.
Страните чрез взаимни отстъпки уреждат изцяло правни спор между
тях – предмет на горното дело, ответната община признава иска на ищеца, а
ищецът не претендира разноски по делото, като разноските за страните
остават така, както са направени.
О.Н. признава иска на ищеца, а ищецът не претендира разноски по
делото, като разноските за страните остават така, както са направени.
СЪДЪТ, като взе предвид предложения проект за спогодба между
страните по делото, предлага на същите, окончателният вариант, с която се
запазва изцяло съдържанието на постигнатото между тях, именно:
СЪДЕБНА СПОГОДБА
Днес, 09.06.2025 г. в гр. З., обл. С., между долуподписаните страни:
К.И.Х., ЕГН ********** и М. М. Х., ЕГН ********** - и двамата с
адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. А.С. № *, чрез адв. Е.М. В. от Адвокатска
колегия - С., със служебен адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А.С.“ № * – от
една страна и О.Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ул.
„А.С.“ № 104, Булстат ****, представлявана от кмета Б.Р.К. – от друга страна,
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩАТА СЪДЕБНА СПОГОДБА ЗА СЛЕДНОТО:
Пред РС – З. е на производство гр.д. 347/2024 г., по описа на РС – З. с
предмет на иска: за признаване за установено в отношенията между страните,
на основание изтекла в тяхна полза в периода от 1969 г. за първата ищца и от
1989 г. за втория ищец, че са собственици на основание изтекла в тяхна полза
3
придобивана давност на реални части на реална част с площ от 461 кв. м.,
находяща се в източната част на имота; вид собственост: Общинска частна;
вид територия: Урбанизирана; начин на трайно ползване: За друг вид
застрояване; площ: 1298 кв. м., Заповед за одобрение на КККР № РД-18-
75/19.11.2021 г. на Изпълнителен директор на АГКК притежават и са
собственици на реална част от него с площ от 461 кв. м., находяща се в
източната част на имота, с граници и съседи имоти с идентификатори
51319.23.225; 51319.501.391; 51319.501.253.
Комбинираната скица на лист 87, приподписана от съдия-докладчика,
да се счита неразделна част от настоящото определение.
Страните чрез взаимни отстъпки уреждат изцяло правни спор между
тях – предмет на горното дело, ответната община признава иска на ищеца, а
ищецът не претендира разноски по делото, като разноските за страните
остават така, както са направени.
СЪДЪТ, като взе предвид предложения проект за спогодба между
страните по делото, предлага на същите, окончателният вариант, с която се
запазва изцяло съдържанието на постигнатото между тях:
СПОГОДИЛИ СЕ:
ЗА ИЩЕЦА К. Х. :………п…………….…..……
(адв. Е. В.)
ИЩЕЦ:……………п…………………
(М.Х.)
ЗА ОТВЕТНИКА:……………п….…..…..
(юрк. И. Д.)
ПЪЛНОМОЩНИК ИЩЕЦ:…………п…….........…….
(адв. Е. В.)
АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, моля да одобрите
спогодбата в горния смисъл.
ЮРК. Д. – Уважаеми господин Председател, също моля да одобрите
спогодбата в горния смисъл.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители
на страните, които са нарочно упълномощени с правата по чл.34, ал. 3 ГПК, за
което са представили изрични пълномощни в този смисъл, намира, че
постигнатата между тях съдебна спогодба не противоречи на закона, на
морала и на добрите нрави, като решава спора между тях в негова цялост,
поради което намира, че следва да бъде одобрена от съда.
ТАКА МОТИВИРАН и на осн. чл.234, ал. 1 ГПК, Съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА съдебна спогодба, постигната между С.К.З., чрез адв. Е.
В. – ищец по делото и О.Н., чрез юрк. И. Д. – ответник по делото, съобразно
параметрите, посочени по-горе в съдебния протокол.
С ОГЛЕД сключената между страните съдебна спогодба и поради
решаване на спора по реда на чл.234, ал.1 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 347/2024 г., по описа на РС –
З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която е прекратено производството
по делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ОС – С., а
в останалата си част е окончателно.
Съдия при Районен съд - З.: _______А.Ч._____
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ______________А.Ч._________
Секретар: ________Р.Ю._______________
5