О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №1759/18.9.2017г.Г.
гр. Я.., 18.09.2017..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Я.СКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в публично
заседание на .......18.09.2017г........година в състав:
Председател:Св.Д.А
при секретаря ................................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.А……………
...гр.дело N 332..…... по описа
за 2016год.
и за да се произнесе взе предвид следното................................................................
Постъпило е искане от ответника
по делото Г.Л.Г. за отвод на съдията-докладчик по делото, като се излагат
доводи за съмнение в безпристрасността на
съдията-докладчик да администрира делото, за изпращането му за разглеждане във
висшестоящата инстанция. Твърди, че при администрирането на делото за изпращане
в ЯОС не са спазени разпоредбите на ПАС, след като по делото няма приложени
разпечатки на списъци за уведомяване, липсвали и контролните листи по делото, а
в новопоставените контролни листи се отразявали
посещенията и ползването на делото само от тях ответниците, но не и от всички
останали, включително и на съдията-докладчик по делото, което било порочна
практика. Счита, че с това се нанася вреда на ответниците, т.к. се позовават на
тях като доказателство във въззивните си жалби.
Направеното искане е по
чл.23,ал.1 във вр. с чл.22,ал.1,т.6 от ГПК, според
който съдия относно, който съществуват други обстоятелства извън изброените от
т.1 до т.5 на същия текст, които пораждат съмнение в
неговото безпристрастие следва да се отведе.
Съдът намира, че в случая такива
обстоятелства не са налице, като молбата е неоснователна. Посочените от
молителя доводи, касаят извършването на процесуални действия на съда съобразно
ГПК, които по никакъв начин не засягат безпристрастността и обективността на
настоящият състав, който вече е постановил своя съдебен акт. Липсата на списъци
за уведомяване, както и липсата на контролен лист в даден момент, който не е
уточнено кога е станало, кой е виновен и по какви причини е станало, имайки
предвид пренасянето на делото в различни съдилища, с оглед многобройното
обжалване на всеки един акт на съда, по никакъв начин не засяга правата на
ответниците , които не са изгубили правото да обжалват решението по делото, а
единствено трудностите по връчването на съобщенията до тях бавят предвижването
на въззивната им жалба. Следва да се отбележи, че за
всяко уведомяване до страна се прави надлежно отбелязване от деловодителя с
датата и подпис съобразно ПАС, което безспорно ответниците могат да видят, при
щателно разглеждане на делото.
Воден от горното , ЯРС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Г.Л.Г. по
чл.23,ал.1 ГПК във вр.с чл.22,ал.1,т.6 от ГПК за
отвод на съдия Светла Д.а от разглеждане на гр.д. №332/2016г., като
неоснователна.
Определението не подлежи на
обжалване.
Да се уведоми молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: