Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 204
Б., 22.12.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Б.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, втори съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
при секретаря-Таня Бончева,
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
ЦВЕТКОВА
гражданско
дело № 1398 по описа за 2017 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по допускане на ДЕЛБАТА в І-ва фаза.
Ц.Д.Ц. ***, с ЕГН: **********, чрез
пълномощник адв. Р.С. от САК, е предявила иск срещу Р.Д.А. ***, с ЕГН: **********
за делба на съсобствени между тях недвижими имоти, придобити по време на брака
им, построени от ЖСК върху държавна земя с отстъпено право на строеж, отразени
в нотариален акт № *, том *, дело № */09.02.1996г. на нотариус при РС-Б., който
брак е прекратен с влязло в сила на 28.04.2017г. съдебно решение за развод по
гр.д.№ 150/2017г. по описа на РС-Б., а именно върху следните имоти: 1. апартамент, находящ се в Б., община Б., Софийска област, с
идентификатор *****.***.***.**.* по кадастралната карта и кадастралните
регистри на Б., с адрес на имота: Б., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, разположен в сграда
№*, в поземлен имот с идентификатор *****.***.***, предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от 113.54кв.м., с прилежащи части:
мазе 1 от 15.9 кв.м., таван 2 от 13.25кв.м. и 9.49% идеални части от общите
части на сградата, нива:1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: *****.***.***.12.1, под обекта: *****.***.***.12.30, *****.***.***.12.29,
*****.***.***.12.23, *****.***.***.12.22, *****.***.***.12.21 и над обекта: *****.***.***.12.4
и върху
2. гараж,
находящ се в Б., община Б., Софийска област, с идентификатор *****.***.***.12.22
по кадастралната карта и кадастралните регистри на Б., с адрес на имота: Б.,
бл.30, вх.В, ет.0, разположен в сграда №*, в поземлен имот с идентификатор *****.***.***,
предназначение: гараж в сграда, брой нива на обекта 1, с площ от 16.30кв.м.,
ниво:1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *****.***.***.12.30,
*****.***.***.12.29, *****.***.***.12.23, *****.***.***.12.21, под обекта: няма и над обекта: *****.***.***.12.2, при квоти: 1/2 идеална част за ищеца и 1/2
идеална част за ответника.
Предявен е и иск с правно основание
чл.34, ал.1 от ЗС от Ц.Д.Ц. ***, чрез
пълномощник адв. Р.С. от САК срещу Р.Д.А. *** за делба на съсобствени между тях
движими вещи, придобити по време на брака им, който брак е прекратен с влязло в
сила на 28.04.2017г. съдебно решение за развод по гр.д.№ */2017г. по описа на
РС-Б., които се намират в апартамент №*, находящ се в Б., община Б., Софийска
област, с идентификатор *****.***.***.**.* по кадастралната карта и
кадастралните регистри на Б., с адрес на имота: Б., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, а
именно върху следните движими вещи:
1. Шевна машина крачна, 2. Шевна машина „Лучник“, куфар, 3. Шевна машина
„Сингер“, 4. Пералня машина „Индезит“, 5. Микровълнова фурна, 6. Миялна машина
„Миеле“, 7. Хладилник „Миеле“, висок
В съдебно заседание ищцата, чрез
пълномощник адв. Р.С. от САК /пълномощно от 10.05.2017г.-л.1/ поддържа така
предявения иск за делба на недвижимите имоти и движимите вещи, описани в
исковата молба.
Ответникът-Р.Д.А. ***, чрез
пълномощник адв. Х.Я. от САК /пълномощно от 07.08.2017г.-л.14/, е направил
възражение по иска за делба на движимите вещи и е представил писмен отговор с
вх.№ 5259 от 07.08.2017г. в предвидения в закона срок.
В писмения отговор ответникът не оспорва иска за делба на
недвижимите имоти-апартамент и гараж в Б., но прави искане апартаментът да му бъде възложен в
дял, тъй като нямо друго жилище в страната, а ищцата притежава и друго жилище в
Б., за което е представил копие от нотариален акт № */2010г. на нотариус №371-Д.
Г., с район на действие РС-Б.
Оспорва изцяло
иска за делба на движимите вещи, заявява, че същите са негова изключителна
собственост, че са постигнали извънсъдебна спогодба за тях с ищцата, тези вещи
да останат за него, а другите, находящи се в другото жилище на ищцата в Б. да
останат за нея, което са отразили и в споразумението им за развод. Моли да се
отхвърли иска за делба на движимите вещи.
В съдебно заседание ответникът лично и чрез
пълномощник адв. Х.Я. не оспорва иска за делба на недвижимите имоти, а само по
отношение на движимите вещи по съображенията, изложени в писмения отговор.
Заявява, че ловните пушки и въдиците са изключителна собственост на ответника.
От събраните по делото доказателства,
обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Страните са бивши съпрузи, тъй като
сключеният между тях граждански брак на 28.07.1982г. е прекратен
със съдебно решение за развод, влязло в сила на 28.04.2017г. по гр.д.№ */2017г.
по описа на РС-Б., което се
установява от приложеното копие от съдебно решение по гр.д.№ 150/2017г. по
описа на РС-Б./л.9/.
По време на брака си /28.07.1982г. до
28.04.2017г./ страните са станали собственици на основание построени от ЖСК върху
държавна земя с отстъпено право на строеж, отразени в нотариален акт № *, том
*, дело № */09.02.1996г. на нотариус при РС-Б. следните недвижими имоти: апартамент
№ *; мазе №*; гараж №*; таван
№* и 9.49% идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на
строеж.
От приложеното удостоверение за данъчна
оценка № ********** от 05.05.2017г. на Община Б./л.5/, се установява, че
страните са декларирали притежавания от тях недвижим имот, предмет на иска за
делба.
Видно от приложеното копие на Схема № 15-244802-29.05.2017г.
на СГКК-СО/л.6/ се установява, че апартаментът, описан в нотариален
акт № *, том *,
дело № */1996г. на нотариус при РС-Б. е идентичен със самостоятелен обект в сграда
с идентификатор *****.***.***.**.* по кадастралната карта на Б.. От приложения
оригинал на Схема № 15-244806-29.05.2017г. на СГКК-СО/л.7/ се установява, че гаражът,
описан в горния нотариален акт е самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.***.12.22
по кадастралната карта на Б..
Страните не спорят и съдът е приел
за безспорно в с.з. на 27.11.2017г., че движимите вещи: 1. Шевна машина крачна,
2. Шевна машина „Лучник“, куфар, 3. Шевна машина „Сингер“, 4. Пералня машина
„Индезит“, 5. Микровълнова фурна, 6. Миялна машина „Миеле“, 7. Хладилник
„Миеле“, висок
Ответникът е представил по делото
копие от разрешение, издадено от Началника на РУ-Б., валидно до 31.03.2018г. за
носене на ловните пушки, предмет на иска за делба.
От представеното по делото съдебно
решение № 55 от 28.04.2017г. по гр.д.№ */2017г. по описа на РС-Б., с което е
прекратен гражданския брак между страните е утвърдено подписаното от тях споразумение,
в което страните са заявили, че нямат придобито друго по време на брака им
движимо и недвижимо имущество, поради което спор за такова няма.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че така предявеният иск за делба на недвижимите
и движими имоти, подробно описани в исковата молба, е допустим, тъй като недвижимите
имоти /апартамент и гараж/ са самостоятелни обекти и могат да бъде предмет на
правна сделка, предмет на делба, предявен е между надлежни страни, а именно
между бившите съпрузи.
Разгледан по същество, съдът счита, че искът за делба на процесния апартамент и
гараж, описани подробно в нотариален акт № *, том
*, дело № */1996г. на нотариус при РС-Б. и отразени на Схеми №№ 15-244802 и №
15-244806 от 29.05.2017г. на СГКК-СО съгласно действащата кадастрална карта за Б. е основателен
и следва да бъде уважен, тъй като съдът приема и страните не спорят, за това,
че са придобили собствеността върху имотите чрез реализирано право на строеж от
ЖСК или се установява, че страните са съсобственици на имота, а именно, че са
го придобили по време на брака си през 1996г., който е продължил от 28.07.1982г.
до 28.04.2017г.
Моментът на придобиването на дадена вещ от съпрузите
е един от критериите, определящи режима й собственост. Другият критерий е
придобиването да е станало в резултат на съвместния им принос /чл.21, ал.1 от СК/. Относно недвижимите имоти-апартамент и гараж, предмет на съдебното
производство по делба няма спор между страните, че са придобити изцяло в режим
на съпружеска имуществена общност. Съгласно чл.21, ал.1 от СК/стар чл.19, ал.1
от СК отм./ вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен
принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са
придобити, като с прекратяване на брака се прекратява и съпружеската
имуществена общност и съгласно чл.28 от СК дяловете на съпрузите са равни. След
прекратяване на брака между страните съпружеската имуществена общност е била
трансформирана в обикновена съсобственост между тях при равни дялове от по 1/2
идеална част, при приложение на общото правило на чл.28 от СК, при които квоти
следва да се допусне делбата.
По отношение иска за делба на движимите вещи, подробно описани в исковата молба,
съдът намира за неоснователно възражението на ответника, че страните са
извършили извънсъдебна спогодба относно поделянето им, като вещите, предмет на
настоящия иск за делба, намиращи се в жилището, в което живее ответника, са
останали в негов дял, а другите, които се намират в жилището на ищцата в Б., са
нейна собственост, за това, че доказателства в тази насока не са ангажирани.
Отразеното в споразумението на страните, утвърдено от съда в решението за
прекратяване на брака им по чл.50 от СК-по взаимно съгласие, а именно по гр.д.№
150/2017г. по описа на РС-Б., в сила от 28.04.2017г., също не отразява горното.
Освен това изявлението на страните, че нямат спор за други недвижими и движими
вещи, не означава, че е налице извънсъдебно подялба на движимите вещи, които и не
са индивидуализирани по вид. Съдът приема, че до момента страните не са
извършили делба на процесните движими вещи, за които не спорят, че са придобити
по време на брака им, а именно в периода от
28.07.1982г. до 28.04.2017г. и се намират в апартамента в Б., на адреса, на
който живее ответника/обстоятелство, прието за безспорно между страните в с.з.
на 27.11.2017г./.
Съдът намира, че не следва да се допускат до делба следните движими
вещи: Ловни
пушки-2 броя „Иже“ /п.17/ и Рибарски
въдици-5 броя /п.18/, за това, че същите представляват лична собственост на
ответника, тъй като по своето предназначение същите са използват за хоби на
ответника, изразяващо си в лов и риболов и не задоволяват общи нужди на
семейството. Съгласно чл.22, ал.2 от СК- лични са движимите
вещи, придобити от единия съпруг по време на брака, които му служат за
обикновено лично ползване, за упражняване на професия или на занаят. Разпоредбата на чл.22, ал.2 от СК изключва
от обхвата на съпружеската имуществена общност/СИО/ освен движимите вещи,
придобити от единия съпруг по време на брака, които му служат за обикновено
лично ползване, и вещите, които му служат за упражняване на професия или
занаят. Тези вещи са негова лична собственост по силата на закона, независимо
на името на кой от двамата съпрузи са придобити и дали другия съпруг има принос
за това. Касае се до движими вещи, които
са необходими на съпруга за осъществяваната от него дейност за извличане на
доходи, а не такива, чрез които се задоволяват общи нужди на семейството. По този критерий- специфичното предназначение
на вещта, една и съща движима вещ, придобита по време на брака, може в един случай
да бъде лична вещ на единия съпруг,а в друг случай-СИО. Кога една вещ служи за упражняване на професия или
занаят, зависи от характера на дейността, която осъществява. В т.5 от ППВС №
5/72г. са посочени примерно някои такива вещи: инвентарът на занаятчийската
работилница, пишещи или шивашки машини, пиано за даване на уроци и др. В случая
лична собственост са ловните пушки и въдици, които служат на ответника за
обикновено лично ползване относно неговото хоби-лов и риболов, за което иска за
делба на същите следва да се отхвърли като неоснователен.
По
отношение на всички останали движими вещи, описани в исковата молба, които са
придобити по време на брака между страните, които са бивши съпрузи и се намират
при ответника, следва да се допусне делба при равни квоти съгласно чл.28 от СК.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед отхвърляне на иска за част от
движимите вещи ищцата Ц.Ц. ще следва да заплати в полза на РС-Б. държавна такса
в размер на 80лв.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ДЕЛБА на съсобствени недвижими имоти,
придобити чрез
реализиране на право на строеж от ЖСК върху държавна земя, отразени в
нотариален акт № *, том *, дело № */09.02.1996г. на нотариус при РС-Б.q по
време на брака, който е прекратен с влязло в сила на 28.04.2017г. съдебно
решение за развод по гр.д.№ */2017г. по описа на РС-Б., а именно върху следните имоти: 1.апартамент, находящ се в Б., община Б., Софийска област, с
идентификатор *****.***.***.**.* по кадастралната карта и кадастралните
регистри на Б., с адрес на имота: Б., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, разположен в сграда
№*, в поземлен имот с идентификатор *****.***.***, предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от 113.54кв.м., с прилежащи части:
мазе 1 от 15.9 кв.м., таван 2 от 13.25кв.м. и 9.49% идеални части от общите
части на сградата, нива:1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: *****.***.***.12.1, под обекта: *****.***.***.12.30, *****.***.***.12.29,
*****.***.***.12.23, *****.***.***.12.22, *****.***.***.12.21 и над обекта: *****.***.***.12.4
и върху 2. Гараж, находящ се в Б., община Б., Софийска област, с
идентификатор *****.***.***.12.22 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на Б., с адрес на имота: Б., бл.30, вх.В, ет.0, разположен в сграда №*,
в поземлен имот с идентификатор *****.***.***, предназначение: гараж в сграда,
брой нива на обекта 1, с площ от 16.30кв.м., ниво:1, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: *****.***.***.12.30, *****.***.***.12.29, *****.***.***.12.23,
*****.***.***.12.21, под обекта: няма и
над обекта: *****.***.***.12.2, между Ц.Д.Ц. ***, с ЕГН: **********, при квоти: 1/2 идеална част и между
Р.Д.А. ***, с
ЕГН: **********, при квоти: 1/2 идеална част.
ДОПУСКА ДЕЛБА на съсобствени движими вещи, находящи се в Б., ж.к.”В. Л.”, бл.*, вх.*,
ет.*, ап.*, придобити от страните по време на
брака, който е прекратен с влязло в сила на 28.04.2017г. съдебно решение за
развод по гр.д.№ 150/2017г. по описа на РС-Б., а именно върху следните вещи: 1.
Шевна машина крачна, 2. Шевна машина „Лучник“, куфар, 3. Шевна машина „Сингер“,
4. Пералня машина „Индезит“, 5. Микровълнова фурна, 6. Миялна машина „Миеле“,
7. Хладилник „Миеле“, висок
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Ц.Д.Ц. ***
срещу Р.Д.А. ***
за делба на движими вещи, а именно: 1. Ловни пушки-2 броя „Иже“ и 2. Рибарски въдици-5
броя, като неоснователен.
ОСЪЖДА Ц.Д.Ц. ***, с ЕГН: ********** *** държавна такса в размер на
80лв./осемдесет лева/ върху
отхвърления иск за делба на част от движимите вещи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София
в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/