Разпореждане по гр. дело №12731/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 178507
Дата: 20 ноември 2025 г. (в сила от 20 ноември 2025 г.)
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20251110112731
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 178507
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110112731 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 80522/06.03.2025 г. на Ш. Шамсиева Р. срещу
Н. С. Е..
С разпореждане от 1203.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е дал
подробни указания на ищцата да в едноседмичен срок от връчване на съобщението да
уточни претенциите си, както и да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба, като я е предупредил за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените
указания, а именно – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по
делото.
Съобщение с постановения съдебен акт е върнато в цялост, като ищцата не е открита
на посочения от адрес адрес въпреки многократните посещения от страна на връчителя. В
изпълнение на съдебно разпореждане е извършен контакт с ищцата за уточняване на адреса
за връчване на книжа, посочен е същият адрес и пак съобщение е върнато в цялост.
Постановения съдебен акт е връчен на ищцата на посочения от нея електронен адрес в
исковата молба съгласно чл. 38, ал. 3 ГПК. Въпреки това обаче изпълнение на дадените
указания или каквото и да било изявление от страна на ищцата не е постъпило.
Съдът намира, че е проявил достатъчна грижа за защита на правата на ищцата, в
случая от поведението й може да се направи извод за незаинтересованост от настоящото
дело.
Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок констатираните
нередовности, исковата молба заедно с приложенията се връща.
Като съобрази изложеното, съдът намира, че са налице основанията по чл. 129, ал. 3
ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 80522/06.03.2025 г. на Ш. Шамсиева Р. срещу Н. С. Е.,
поради неотстраняване на констатираните нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12731/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, III г.о., 88 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Да се изпрати съобщение на посочения адрес по делото, както и на електронния
адрес, посочен в исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2