№ 168
гр. Сливница, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
като разгледа докладваното от Невена Пл. Великова Гражданско дело №
20251890100489 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 3613/26.06.2026 г. по описа на РС – Сливница, подадена от
В. С. С., ЕГН ********** и Г. С. С., ЕГН **********, с която молителите заявяват, че са
съпрузи от 15.08.2009 г., но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да
се издирват мотивите за това, като съдът утвърди постигнатото между тях и представено по
делото споразумение по чл. 51 СК. В молбата е посечено, че от брака си молителите имат
родено едно малолетно дете – В. В. С., ЕГН **********.
Към молбата са приложени оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак
№ 51402, издадено въз основа на акт за граждански брак № 005/15.08.2009 г. съставен от
ДЛГС при Община А., обл. Ловеч; заверен препис от Удостоверение за раждане №
**********, издадено въз основа на акт за раждане № 2144/12.11.2013 г., съставен от ДЛГС
при Столична община, р-н „Триадица“; един брой декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от молителя В. С. С.; статистически сведения при
прекратяване на граждански брак, дадени от двамата съпрузи.
В съдебното заседание молителите, редовно призовани, се явяват лично и с адв. В.Н.
като поддържат молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди
постигнатото между тях споразумение, като не желаят предоставяне на възможност за
помирение, както и медиация, или други способи за доброволно уреждане на отношенията
помежду им.
Районен съд – Сливница, като съобрази представената молба и събраните в хода на
делото доказателства, прие за установено следното фактическа страна:
Бракът между молителите В. С. С., ЕГН ********** и Г. С. С., ЕГН **********, е
сключен на 15.08.2009 г. в гр. А., видно от Удостоверение за сключен граждански брак №
51402, издадено въз основа на акт за граждански брак № 005/15.08.2009 г. съставен от ДЛГС
при Община А., обл. Ловеч.
От брака си молителите имат родено едно малолетно дете – В. В. С., ЕГН
1
**********, роден на 06.11.2013 г., видно от препис от Удостоверение за раждане №
**********, издадено въз основа на акт за раждане № 2144/12.11.2013 г., съставен от ДЛГС
при Столична община, р-н „Триадица“.
Семейно жилище, представляващо апартамент, находящ се в гр. С., ул. „Я.В.“ № *,
вх. *, ет. *, ап. *, е напуснато и от двамата съпрузи.
От представената по делото декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние се установява, че молителите не притежават недвижими имоти,
придобити по време на брака в режим на съпружеска имуществена общност.
По делото е представено и становище на Д „СП“ – Л., с което предоставят на съда да
вземе решение в интерес на детето.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от процесуално
легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като е съпроводена и от
споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.
Разгледана по същество, молбата е основателна, доколкото страните и в
споразумението, и в проведеното открито съдебно заседание, заявяват своето сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира, че представеното от
молителите споразумение по чл. 51 СК отговаря на формалните и съдържателни изисквания
по чл. 51, ал. 1 СК, а обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите
нрави, като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин, изключващ
бъдещи спорове. Доколкото споразумението е съобразено и със защитата правата и
интересите на роденото от брака малолетно дете (при съобразяване на дадените в т. 2 на
Тълкувателно решение № 1 от 03.07.2017 г. по тълк. д. № 1/2016 г. на ОСГК на ВКС
разяснения по прилагане на закона), съдът намира, че същото следва да бъде утвърдено.
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса в размер на 40,00
(четиридесет) лева, част от която, а именно държавна такса в размер на 25,00 лв., е била
заплатена при образуване на делото, с оглед което молителите следва да заплатят остатъка в
размер на 15,00 лв., която сума е дължима от двамата молители поравно.
Воден от горното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 15.08.2009 г., в гр. А., между В.
С. С., ЕГН ********** и Г. С. С., ЕГН **********, с Акт за сключен граждански брак №
005/15.08.2009 г. съставен от ДЛГС при Община А., обл. Ловеч, поради СЕРИОЗНО И
НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл. 51 СК, както
следва:
1/ Родителските права по отношение на детето В. В. С., ЕГН **********, ще се
упражняват съвместно от двамата родители и изключително в интерес на детето.
2/ Местоживеенето на детето В. В. С., ЕГН **********, след прекратяването на брака
ще бъде при двамата родители при следният режим:
2.1. Детето В. В. С., ЕГН **********, ще бъде при майка си две пълни седмици от
месеца, а именно първа и трета седмица от месеца.
2.2. Местоживеенето на детето през времето, в което е при майка си, ще бъде на адрес
2
, гр. С., ул. „Я.В.“ № *, ВХ. *, ЕТ. *, АП. *.
2.3. Детето В. В. С., ЕГН **********, ще бъде при баща си две пълни седмици от
месеца, а именно втора и четвърта седмица от месеца.
2.4. Местоживеенето на детето през времето, в което е при баща си ще бъде на адрес :
гр. С., жк Л., ул. „Г.“ № *, ЕТ. *, АП. *
2.5 Страните декларират, че ако по обективни причини са възпрепятствани да спазват
така уговорения режим, то по общо тяхно съгласие за дните, през които съответният родител
е възпрепятстван да вземе детето, може да стори това в други дни, уточнени съвместно
между двамата родители.
3/ С оглед постигнатото съгласие за местоживеенето на детето и за упражняването на
родителските права спрямо него от двамата родители, личните отношения с детето се
упражняват от всекиго от тях по естествен начин през времето на пребиваване при всеки
родител. Независимо от това, всеки от родителите има право по всяко уместно време на
инцидентен и кратковременен контакт с детето и извън времето, през което то пребивава при
него.
4/ Във връзка с уговореното съвместно упражняване на родителските права,
дължимата издръжка се поделя между родителите, както следва: всеки родител се задължава
да осигури задоволяването на всички необходими потребности на детето през времето, в
което упражнява родителските права и детето е при него, както и да поема цялата издръжка
за този период. В тази връзка двамата родители се съгласяват да не си плащат месечна
издръжка за детето В. В. С. чрез другия родител.
5/ Семейното жилище – апартамент, находящ се в гр. С., ул. „Я.В.“ № *, вх. *, ет. *,
ап. *, е напуснато и от двамата съпрузи.
6/ Съпрузите нямат претенции за издръжка един към друг.
7/ След прекратяването на брака съпругата Г. С. С., ЕГН **********, ще възстанови
предбрачното си фамилно име – Цанкова
С настоящото споразумение сме уредили всички отношения, възникнали във връзка с
брака, като нямаме спорове относно родителските права, издръжката на детето, режима на
лични отношения с детето, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите
и фамилното име на съпругата, както и неуредени финансови взаимоотношения.
ОСЪЖДА, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителите В. С. С., ЕГН ********** и Г. С.
С., ЕГН **********, да заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд –
Сливница, държавна такса в размер на по още 7,50 (седем и петдесет) лева, дължима от
всеки един от двамата молители.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3