№ 6757
гр. Пловдив, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
СъдебниИван Кирилов Атанасов
заседатели:Иванка Николова Делчева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Елена Костадинова Богданова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова
Наказателно дело от общ характер № 20215330206835 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Ш. М., се явява лично и с адв. Л.П. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М. Ш. М. - роден на *** год. в гр. П., живущ в ......, българин, български
гражданин, средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
1
Подс. М.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Получила съм препис от съобщението по чл. 247 б от НПК,
както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Подс. М.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Подс. М.: Нямам отводи.
Съдът след съвещание намира, че следва да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл . 248 ал. 1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл . 248 ал. 1 от НПК,
като разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да ограничило правата на обвиняемия. Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля
делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. Няма основания
делото да се разглежда при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
2
действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за
неотклонение. Прокуратурата няма искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Поддържам становището на прокурора изцяло. Желаем да бъде
разгледано делото в днешното съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от
НПК като одобрите представеното споразумение.
Подс. М.: Подсъдно е делото на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.
Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП –
Пловдив. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248 от НПК. Относно
мярката предоставям на съда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се разгледа делото днес.
Съдът, след съвещание като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата. Предвид представеното от страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава ХХІХ от НПК, следва да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по този ред след приключване на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че
взетата по отношение на подсъдимия М. Ш. М. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на
целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното
изменяне или отменяне.
3
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС Пловдив.
НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. Ш. М. мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия М. Ш. М. мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. П.: Също моля да одобрите споразумението, което сме постигнали
с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.
Подс. М.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за
решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
4
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК намира, че съдържанието на
представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият М. Ш. М. - роден на *** год. в гр. П., живущ в ......,
българин, български гражданин, средно образование, работещ, неженен,
осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК за това, че на 28.03.2021г. в с. Брестник, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рег.
№ РВ 2540 РМ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/.
За така извършеното от подсъдимия М. Ш. М. престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3 от НК ЛИШАВА подсъдимия
М. Ш. М. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият М. Ш. М., със снета по делото самоличност, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК за това, че на 28.03.2021г. в
с. Брестник, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотични
вещества – високорискови наркотични вещества – 1.631 грама амфетамин, с
процентно съдържание 12.1 тегловни процента амфетамин, на стойност 48.93
лв. /четиридесет и осем лева и деветдесет и три стотинки/, при единична цена
за грам – 30.00 лв. съгласно Приложение № 2 от Постановление на
Министерски съвет № 23/1998 г. за определяне на цените на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия М. Ш. М. престъпление по чл. 354а,
ал.3 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
5
НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА така наложените на
подсъдимия М. Ш. М. наказания, като му НАЛАГА едно общо най-тежко
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на подсъдимия М. Ш. М. общо най-тежко наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия М. Ш. М. общо най-тежко наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан
по реда на ЗМВР, считано на 28.03.2021г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното на подсъдимия М. Ш. М. общо най-тежко наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наказанието ЛИШАВАНЕ от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия М. Ш. М. наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което за същото деяние е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 28.03.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – остатък след изследване – бяло вещество на
бучки /амфетамин / - 1.490 гр., изпратено на съхранение в ЦМУ, Отдел
„МРР-НОП“ гр.София, с цел унищожаването му, след влизане на настоящото
определение в сила, по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – Дръгчек STK5,
REF8325581, ARPA0021, приложен по делото, прозрачно полиетиленово
пликче, съдържащо бяло вещество, което не е наркотично, с картон на МВР, с
надпис „Изследвано ВД“, полиетиленов плик, съдържащ 1 несесер от плат
/първоначално опаковки по ФХЕ/ запечатан с 2 бр. силиконови печати РДВР
053, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Ш. М.
6
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото
разноски за химическа експертиза в размер на 110.55 /сто и десет лева и
петдесет и пет стотинки/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
……………………… /М. Ш. М./
Прокурор /Е.Б./
Защитник: ….....…………..…..
/адв. Л.П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 6835/2021г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия М. Ш. М. мярка за неотклонение „Подписка ” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Е.Б. от една страна и подсъдимия М. Ш. М., лично и с адв. Л.П. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 6853/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6853/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Ш. М. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
7
Съдът уведоми осъдения М. Ш. М., че му се предоставя 7-дневен срок
за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8