Разпореждане по дело №68/2017 на Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

 гр. Перник, 23.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

 

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова 

 

като разгледа гр.д. № 68 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 406 ГПК.

Постъпила е молба от Община Перник за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми по делото.

В случая с Решение № 73/21.10.2019 г. по т.д. № 68/2017 г. на Окръжен съд - Перник са отхвърлени предявените от „Лиел Констракшън“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Софийско шосе“ 31, срещу Община Перник, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. Перник, пл. „Свети И. Рилски“ № 1, искове: за заплащане на основание чл. 79 ЗЗД, във вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД сумата от 481 572 лв. без ДДС, представляваща дължимо възнаграждение за изпълнени дейности, възложени с възлагателно писмо от 14.08.2014 г. и приети от ответника, сумата от 131 739,51 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 26.11.2014 г. до датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г., до окончателното й изплащане, като неоснователен; за заплащане на основание чл. 61, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата от 481 572 лв. без ДДС, представляваща необходими и полезни разноски, извършени за осъществено през периода 14.08.2014 г. – 06.09.2014 г. почистване и извозване на отпадъци от нерегламентирани сметища на територията на Община Перник, посочени във възлагателно писмо от 14.08.2014 г. и сумата от 131 739,51 лв., представляваща мораторна лихва за периода от  26.11.2014 г. до датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г. до окончателното й изплащане, като неоснователен; за заплащане на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД сумата от 481 572 лв. без ДДС, представляваща стойността на осъществена през периода 14.08.2014 г. – 06.09.2014 г. дейност – почистване и извозване на отпадъци от нерегламентирани сметища на територията на Община Перник, посочени във възлагателно писмо от 14.08.2014 г. и сумата от 131 739,51 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 26.11.2014 г. до датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г. до окончателното й изплащане като неоснователен. Със същото решение Община Перник е осъдена да заплати на „Лиел Констракшън“ ЕООД на основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД сумата от 481 572 лв. без ДДС, представляваща стойността на осъществена през периода 14.08.2014 г. – 06.09.2014 г. дейност по почистване и извозване на отпадъци от нерегламентирани сметища на територията на Община Перник, посочени във възлагателно писмо от 14.08.2014 г. и сумата от 129 085,96 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 26.11.2014 г. до датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г. до окончателното й изплащане, като до пълния предявен размер искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан, и Община Перник е осъдена да заплати на „Лиел Констракшън“ ЕООД сумата 50 334,37 лв. – разноски по делото, съобразно уважената част от иска. Със същото решение „Лиел Констракшън“ ЕООД е осъдено да заплати на Община Перник разноски по делото в размер на 358,99 лв., съобразно отхвърлената част от иска.

С Решение № 10243/16.03.2021 г. по в.т.д. № 662/2020 г. на Софийски апелативен съд е отменено Решение № 73/21.10.2019 г. по т.д. № 68/2017 г. на Окръжен съд - Перник в частите му с които Община Перник е осъдена да заплати на „Лиел Констракшън“ ЕООД на основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД разликата над сумата 167 021,77 лв. до уважения размер 471 872 лв., без включен ДДС, представляваща паричната равностойност на осъществена през периода 14.08.2014 г. – 06.09.2014 г. дейност по почистване и извозване на отпадъци от нерегламентирани сметища на територията на Община Перник, посочени във възлагателно писмо от 14.08.2014 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г. до окончателното й изплащане, и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД разликата над сумата 11691,52 лв. до уважения размер 129 085,96 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 471 872 лв., без ДДС за периода от 26.11.2014 г. до датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г., и вместо това е постановено, че в тези части исковете се отхвърлят. В останалата част решението е потвърдено.

Със същото решение е отменено първоинстанционното решение в частта за разноските и вместо това е постановено, че се осъжда Община Перник да заплати на „Лиел Констракшън“ ЕООД сумата 14 968,46 лв., представляваща разноски в първоинстанционното производство, съразмерно на уважената част от исковите претенции, и сумата 6899,23 лв., представляваща разноски във въззивното производство, съразмерно на отхвърлената част на въззивната жалба.

Със същото решение „Лиел Констракшън“ ЕООД е осъдено да заплати на Община Перник на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 11 726,06 лв., представляваща разноски в първоинстанционното производство, съразмерно на отхвърлената част от исковите претенции, и сумата 8725,83 лв., представляваща разноски във въззвното производство, съразмерно на уважената част на въззивната жалба.

С Решение № 50039/07.06.2023 г. по т.д. № 2369/2021 г. на ВКС е оставено в сила Решение № 10243/16.03.2021 г. по в.т.д. № 662/2020 г. на Софийски апелативен съд в обжалваната част и „Лиел Констракшън“ ЕООД е осъдено да заплати на Община Перник сумата от 12 000 лв. – разноски в производството пред ВКС.

Така постановените актове са сред актовете, подлежащи на принудително изпълнение, посочени в чл. 404, т. 1 ГПК, влезли са в законна сила и удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания в полза на молителя за разноски.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК, поради което следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на молителя за сумата 11 726,06 лв., представляваща разноски в първоинстанционното производство, съразмерно на отхвърлената част от исковите претенции, сумата 8725,83 лв., представляваща разноски във въззвното производство, съразмерно на уважената част на въззивната жалба, и сумата от 12 000 лв. – разноски в производството пред ВКС.

Тъй като към молбата не са представени доказателства за платена държавна такса от 5,00 лв. за издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, изпълнителният лист следва да бъде издаден след заплащането й.

Воден от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Община Перник, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. Перник, пл. „Свети И. Рилски“ № 1, срещу „Лиел Констракшън“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Софийско шосе“ 31, за сумата 11 726,06 лв., представляваща разноски в първоинстанционното производство, съразмерно на отхвърлената част от исковите претенции, сумата 8725,83 лв., представляваща разноски във въззвното производство, съразмерно на уважената част на въззивната жалба, и сумата от 12 000 лв. – разноски в производството пред ВКС /при заплащане на държавна такса от 5,00 лв./.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху Решение № 10243/16.03.2021 г. по в.т.д. № 662/2020 г. на Софийски апелативен съд и Решение № 50039/07.06.2023 г. по т.д. № 2369/2021 г. на ВКС за издадения изпълнителен лист.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчването на поканата за доброволно изпълнение на длъжника.

 

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________