О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1924
Град Пловдив, 30. 11. 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, Х!Х-ти
касационен състав, в закрито заседание на 30, 11, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от съдия Ботев
к.н.а.д. № 1832 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Касационно производство по чл.208,
чл.144 от АПК и чл. 248 от ГПК.
С Решение № 1764 от 18,10,2022г., по
настоящото к.н.а.д. №
1832 по описа за 2022г. съдът е оставил в сила Решение по НАХД № 1428/2022г. по описа на РС гр. Пловдив .
С Искане от 14,11,22г. по чл. 248 ГПК процес. представител на А. М. е поискал
допълване на решението , като моли за
присъждане на съдебни разноски, предварително заявени в размер на 300лева.
Съдът е указал на ОД МВР Пловдив възможността да изрази становище по искането ,
но такова не е представено.
Предвид горното съдът счита за
необходимо да изложи следното от правна
страна:
Съгласно чл. 143 от АПК при отмяна на оспорения акт, жалбоподателя има право на сторените съдебни разноски , само
когато същите са своевременно заявени.
В случая съдът не установи по касац. Дело жалбоподателя да е заявил съдебни разноски ,
както и да е представен договор за правна помощ. Такъв е представен пред ПРС и
са присъдени такива.
На следващо място, съгласно чл. 80 от ГПК, вр. с чл.144 и чл. 228 АПК, страната, поискала присъждане на разноски,
представя списък на същите най-късно в последното по делото заседание в
съответната инстанция, в противен случай няма право да иска изменение на
решението в частта за разноските. По делото няма представен списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, по аргумент от т. 9 на Тълкувателно решение № 6 от
06.11.2013 г. на ВКС по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГК, който да обективира ясно
и еднозначно заявено искане за присъждане на деловодни разноски, определени по
основание и размер. Представянето на списък по чл. 80 от ГПК е предпоставка за
надлежно упражняване на правото по отношение на разноските, присъдени на
страната, инициирала производство по чл. 248 от ГПК и съгласно т. 9 на същото
Тълкувателно решение, молбата за изменение на съдебното решение в частта за
разноските е недопустима.
Ето защо и на това основание молбата
за изменение на решението в частта за разноските следва да се остави без
разглеждане, поради което и на основание
чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Искане
от 14,11,22г. по чл. 248 ГПК на
процес. представител на А. М. за
допълване на СР и за присъждане
на съдебни разноски в размер на 300лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.