Решение по дело №2389/2012 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 90
Дата: 25 март 2015 г.
Съдия: Мария Максимова Караджова
Дело: 20125310102389
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 декември 2012 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

                                     25.03.2015г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. КАРАДЖОВА

 

като разгледа докладваното от съдия М. КАРАДЖОВА гражданско дело № 2389 по описа за 2012г. и като обсъди:

 

Производство по чл.247 от ГПК.

С определение от 04,02,2015г. по гр.д.№3020/2014г. по описа на Окръжен съд Пловдив е констатирано, че е налице несъответствие между действително формираната от съда воля и изразената такава в решението по делото, която се изразява в липсата на отделен диспозитив за отхвърляне на възражението по чл. 76 от ЗН, въпреки изложените мотиви за неговата неоснователност.

Страните не са взели становище по отношение горните констатации.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

По делото е постановено решение, с което е допусната съдебна делба между Р.Д.П., ЕГН **********о***, В.В.П., ЕГН ********** ***, Ю.К.К., ЕГН ********** ***, Л.К.Д., ЕГН ********** ***, А.Д.Д., ЕГН ********** ***, Д.К.И., ЕГН ********** ***, Й.Х.Б., ЕГН ********** ***, С.М.Б., ЕГН ********** *** и М.М.Б., ЕГН ********** *** на следната недвижима вещ: поземлен имот №00702.518.136 по кадастралната карта на гр. Асеновград, адрес: гр. Асеновград, ул.“Трети март“ №9, площ: 218 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 2105,  кв. 184, парцел ІІ-2105, при съседи: № 00702.518.150, № 00702.518.137, № 00702.518.133, № 00702.518.135, № 00702.518.134, ведно с построената в него сграда с идентификатор №00702.518.136.1 по кадастралната карта на град Асеновград, със застроена площ 194 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: сграда за търговия, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, ПРИ КВОТИ: Р.Д.П. и В.В.П. – общо 54/168 идеални части; Ю.К.К. – 20/168 идеални части; Л.К.Д. – 20/168 (5/42) идеални части, Л.К.Д. и А.Д.Д. – общо 36/168 идеални части; Д.К.И. – 18/168 идеални части; Й.Х.Б. – 10/168 идеални части; С.М.Б. – 5/168 идеални части; М.М.Б. – 5/168 идеални части, като предявеният иск е ОТХВЪРЛЕН по отношение на В.П.П., ЕГН ********** ***, Е.К.И., ЕГН ********** *** и Н.Г.К., ЕГН ********** ***.

В мотивите към същото съдът е приел, че направеното от съделителите Ю.К.К., Л.К.Д., А.Д.Д. и Й.Х.Б. възражение, че сделката, на основание на която ищците са придобили правата си, е недействителна на основание чл. 76 от ЗН, тъй като се касае до разпореждане от сънаследник с отделни наследствени предмети, е неоснователно. Така формираната  воля не е изразена в постановеното решение, което е необходимо, тъй като съдът дължи произнасяне с отделен диспозитив както в случай, че искът по чл. 76 ЗН бъде упражнен с инцидентен установителен иск, така и в случай когато правото е упражнено с възражение, тъй като мотивите на съда, дори в тях да се съдържат изводи за основателност на възражението, нямат обвързваща сила по отношение на страните. С оглед на горното е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.

По мотивите, изложени по-горе, съдът

 

Р      Е      Ш      И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ възражението, предявено от Ю.К.К., Л.К.Д., А.Д.Д. и Й.Х.Б. с правно основание чл. 76 от ЗН за обявяване на относителна недействителност на договор за продажба, оформен с нотариален акт № 17, том І, дело №17/2012г. по описа на нотариус Карамфила Буюклиева с рег. №277 при Нотариалната камара, с който Е.К.И. е продал на Р.Д.П. правото на собственост върху недвижим имот, представляващ 3/28 ид.ч. от поземлен имот №00702.518.136 по кадастралната карта на гр. Асеновград, адрес: гр. Асеновград, ул.“Трети март“ №9, площ: 218 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 2105,  кв. 184, парцел ІІ-2105, при съседи: № 00702.518.150, № 00702.518.137, № 00702.518.133, № 00702.518.135, № 00702.518.134, ведно с 1/12 ид. ч. от правото на собственост върху построената в него сграда с идентификатор №00702.518.136.1 по кадастралната карта на град Асеновград, със застроена площ 194 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: сграда за търговия, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, както и на договор за продажба, оформен с нотариален акт № 132, том І, дело №129/2012г. по описа на нотариус Карамфила Буюклиева с рег. №277 при Нотариалната камара, с който В.П.П. е продала на Р.Д.П. правото на собственост върху недвижим имот, представляващ 3/14 ид.ч. от поземлен имот №00702.518.136 по кадастралната карта на гр. Асеновград, адрес: гр. Асеновград, ул.“Трети март“ №9, площ: 218 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 2105,  кв. 184, парцел ІІ-2105, при съседи: № 00702.518.150, № 00702.518.137, № 00702.518.133, № 00702.518.135, № 00702.518.134, ведно с 1/6 ид. ч. от правото на собственост върху построената в него сграда с идентификатор №00702.518.136.1 по кадастралната карта на град Асеновград, със застроена площ 194 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: сграда за търговия, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: