О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 6.07.2018 год.
Ломският районен съд, ІV състав, в закрито съдебно
заседание на 6 юли две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1055
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл.86 ГПК от „Профи Кредит България“
ЕООД София срещу Б.Б..
Петитум:
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ищеца,че към ответника има изискуемо вземане от ищеца в размер
посочен и описан подробно в ИМ, ведно със дължимата законна лихва за това,
съгласно издадената заповед за ицпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК .
Претендират и разходи по производството.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен
отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от „Профи Кредит България“ЕООД
против Б.В.Б..
ПРИЕМА
представените от ищеца и ответника писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.422,ал.1вр.чл.415 ГПК, и чл.86
ЗЗД.
Ищцовото дружество има искова претенция спрямо
ответника,че същият в качеството си кредитополучател по договор за паричен заем
му е отпуснат искания кредит. Поради нередовното му обстлужване кредита е станал
предсрочно изискуем.
Горното е основание за предявения установителен иск..
Писмен отговор на ответника не е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 22.08.2018 год., 10,10 часа.
Да се приложи ч.гр.д. 3105/17г. ЛРС
Да се призоват страните
с преписи от определението.
Районен съдия: