№ 40194
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110145923 по описа за 2025 година
намира следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от В. Л. Л. срещу
„ххх“ ООД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
ГПК с цена – 26474,17 лева.
В случая цената на иска се явява над установения с чл. 104, т.4 ГПК праг и доколкото
претенцията не е сред изключенията, посочени в цитираната норма, родово компетентен е
окръжен съд. Поради това и районен съд не е компетентен нито да разгледа иска, нито да
извършва преценка за неговата допустимост и да предприема действия по даване на
указания за отстраняване нередовностите на исковата молба. Предвид посоченото делото
следва на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т.4 ГПК да бъде изпратено на родово
компетентния съд с оглед цената на предявения иск.
Видно от изложеното в исковата молба предявеният отрицателен установителен иск по
чл. 439, ал. 1 ГПК (за оспорване на вземането по принудителното изпълнение), е насочен
към отричане на изпълняемо право, породено от кредитно правоотношение, по което ищцата
притежава качеството на потребител на кредитни услуги по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на
ЗЗП във вр. с чл. 9, ал. 3 ЗПК, като липсват твърдения при пораждане на правоотношението
да е действала във връзка с нейна търговска или професионална дейност. Съгласно чл. 113
ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно
изричната разпоредба на чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 113
ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В случая от
извършената служебна справка се установява, че регистрираният настоящ адрес на ищеца е в
гр. Петрич.
Предвид посоченото Софийският районен съд не е компетентен по предявените искове
1
и делото следва да бъде изпратено на родово и местно компетентния съд – Окръжен съд Б.
Воден от горното,съдът на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т.4 и т. 6 и чл. 119, ал. 3
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 45923/2025г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по родова и местна подсъдност на Окръжен съд Б.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност
компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2