№ 32
гр. Плевен, 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
СъдебниЦВЕТАНКА П. СЪБОТИНОВА
заседатели:ИРЕНА ИВ. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20254400200385 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор А. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Й., редовно призован, доведен от Затвора-
Плевен, се явява лично и с адвокат В. Г. М., от АК – Плевен, с пълномощно
представено от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.М.: Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. П. Й. – роден на *** година в гр. Левски, обл. Плевен, с постоянен
адрес: гр. Плевен, бул. „***, българин, български гражданин, със средно
1
образование, неженен, работи в „И. фреш“ ЕООД, гр. Плевен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Й.: Получих препис от обвинителния акт.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Нямам искания по
доказателствата на този етап.
АДВ. М.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата на този етап.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й.: Няма да правя отводи. Нямам искания по
доказателствата на този етап.
Съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, становището ми по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК са следните: по т. 1 – делото е подсъдно на Окръжен съд–
Плевен. По т. 2 – не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 – не е допуснато процесуално нарушение,
което да обуславя връщане на делото. По т. 4 – към настоящия момент не са
налице основания за прилагане на особените правила за разглеждане на
делото. По т. 5 – не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
както и привличането на резервни участници в процеса. По т. 6 – взета е мярка
за процесуална принуда „Задържане под стража“ на този етап е
законосъобразна и не следва да бъде променяна. По т. 7 – нямам искане за
събиране на доказателства. По т. 8 – предлагам да насрочите делото, като
призовете лицата от списъка към обвинителния акт.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК са
следните: По т. 1 – предвид тежеста а преступлението считам, че с оглед
2
принципите на местна и родова подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен
съд–Плевен. По т. 2 – не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т. 3 – не е допуснато в хода на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подза. По т. 4 – Вчера
започнахме преговори с прокуратурата за сключване на споразумение, но все
още не сме постигнали спораземиен относно размира на наказанието. Моля да
ни дадете срок с оглед постигане на спораумение.
По т. 5 – не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, за привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По т. 6 – по отношение на взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на моя подзащитен,
смятам, че е прекомерно тежка, но не сме нарпавили искане за изменението.
По т. 7 – На този етап нямаме нови доказателствени искания. Предвид
изложеното горе, моля да ни предоставите време за представяне на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й.: Поддържам адвоката. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Осъзнавам грешката си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадате възможност за сключване на
споразумение. Разговаряли сме вчера с подсъдимия и защитника му адвокат
М..
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните по
въпросите, които се обсъждат по чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК намира следното:
По чл.248, ал.1 т.1 и т.2 от НПК – делото е подсъдно на Окръжен съд
Плевен и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
По чл.248, ал.1 т.3 от НПК – на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушени довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По чл.248, ал.1, т.4 от НПК – с оглед становищата на страните и на
самия подсъдим следва делото да се разглед апо правилата на Глава 29 от
НПК.
По чл.248, ал.1 т.5 от НПК не са налице условия за разглеждане на
3
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По чл.248, ал.1 т.6 от НПК, по отношение на взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ не се взема онношение, тъй като е
направено искане за разг наделот по реда на Глава 29 от ПНК – споразумение,
по който ред следва да се произнесе
По чл. 248, ал.1 т.7 от НПК не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
Съобразно направеното искане от адв. М., поддържано и от подсъдимият
Й. за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като се обсъди и
сключване на споразумение с ОП-Плевен, то следва същото да се разгледа
незабавно.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Плевенски окръжен съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не се констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
На основание чл.252, ал. 1 от НК следва делото да се разгледа се
разгледа незабавно.
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО.
4
На основание чл.252,ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглежаден
на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият И. П. Й. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. М., АК-Плевен, редовно упълномощена.
За ОП – Плевен се явява прокурор А. Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете време с глед изготвяне на
споразумение
АДВ. М.: Да се дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
да ни даде техн време да го представим
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Й.: Поддържам защитника си.
Съдът намира, че са налице усровията за разглежадне на делото по реда
на Глава 29 от НПК поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК –
член 384, ал. 1 от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. П. Й. – роден на *** година в гр. Левски, обл. Плевен, с постоянен
адрес: гр. Плевен, бул. „***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи в „И. фреш“ ЕООД, гр. Плевен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Нямам искания по
доказателствата на този етап. Моля да ни предоставите време да представим
обсъжданото споразумение между мен и защитника на подсъдимия в писмен
вид.
АДВ. М.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Поддържаме си
искането. Моля да ни бъде предоставен техническо време да дообсъдим
параметрите по споряземението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й.: Поддържам становището на защитника си.
5
Съдът след като изслуша становището на страните намира следното:
В днешното съдебно заседане, съобразно направеното искане страните,
правят искане да им бъде пред оставено техническо време за дообсъждане на
параметрите за сключване на споразумение между ОП-Плевен и адв. М., АК-
Плевен, като защитник на подсъдимия И. П. Й.. При това положение съдът
счита, че следва да се съобрази с доводите на страните, като им се педостови
време за обсъждане и сключване на спразумение което да се предостави на
съда.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят и сключат
споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
Съдебното заседение прекъсва в 10:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:25 часа в същия съдебен
състав и страните по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Сключихме споразумение, което представяме.
АДВ.М.: Сключихме споразумение, което представяме. Моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Председателят ДОКЛАДВА представено споразумение за решаване на
делото между ОП-Плевен и адв. В. М., АК-Плевен, като защитник на
подсъдимия И. П. Й..
На основание чл.384, ал.1 вр.чл.382, ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА
подсъдимия И. П. Й. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Й.: Разбирам обвинението, признавам се за
6
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише съдържанието на
споразумението в съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, както следва:
Днес, 19.06.2025г. в гр.Плевен, Окръжна прокуратура- гр.Плевен,
представлявана от прокурор А. Б. и адвокат В.М. от АК- Плевен, в
качеството й на защитник на подсъдимия И. П. Й. , роден на ***г. в
гр.Левски , обл.Плевен, с постоянен адрес в страната: гр.Плевен, бул.“ ***.
Към момента в Затвора- Плевен с взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.Българин. Български гражданин. Със завършено средно
образование. Неженен. Работи .С ЕГН: **********.Осъждан за извършено
престъпление от общ характер, на основание чл.384 от НПК се постигна
споразумение по НОХД №385/ 2025г. по описа на Окръжен съд –гр.Плевен,
образувано по изготвен от ОП-Плевен обвинителен акт по Досъдебно
производство № 4028/2024г. по описа на Окръжна прокуратура- гр.Плевен
срещу обвиняемия И. П. Й. от гр.Плевен за извършено престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, алт. 4 от НК, при следните условия:
І.Подсъдимият И. П. Й. , с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 10.10.2024г. в гр.Плевен, без надлежно разрешително,
издадено по реда на чл.73, във вр. с чл.30 и чл.31 от „Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите“ държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък І – „ Растения и веществас висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях ,
забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина „ към чл.3, ал.
2, т1 от ЗКНВП –наркотичен коноп /марихуана/ с общо нето тегло 346, 083
грама със съдаржание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол от 15,62 % до 18,97 % на обща стойност 6 921,66 лв.,
както следва: - 9,980 грама наркотичен коноп / марихуана / с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол -18,97,% на стойност 199,60 лв.;- 3,223 грама
наркотичен коноп / марихуана / с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -18,53% на стойност
7
64,46лв.;- 70,61 грама наркотичен коноп / марихуана / с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол -15,62% на стойност 1412,20 лв.;- 262,27 грама
наркотичен коноп / марихуана / с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 17,25 % на стойност
5245,40 лв. – престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, алт.4 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от 2/ две/ до 8/осем/ години и
глоба от 5 /пет/ до 20 / двадесет/ хиляди лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия И. П. Й. виновно,
при форма на вината – пряк умисъл.
ІІ.На основание чл.354а, ал.1 , изр.1, алт.4 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия И. П. Й. да се наложи
наказание 1 /една/ година и 7 /седем / месеца лишаване от свобода при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието и глоба в
полза на държавата в размер на 5 000 / пет хиляди / лева.
ІІІ. В резултат на извършеното от подсъдимия И. П. Й. престъпление
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV.На основание чл. 354а, ал.6 от НК предметът на
престъплението- - наркотични вещества - 345,883 гр. наркотичен коноп/
марихуана/ - остатък след извършена физикохимична експертиза / на
съхранение на Агенция“ Митници“ при Централно Митническо управление
– гр.София, отдел „ МРР-НОП „/ и средствата на престъплението -1 бр.
електронна везна ,сива на цвят, с размери 12см. / 7 см./ опакована в 1бр. кафяв
хартиен плик с етикет „ Веществено доказателство“/ , 1бр. електронна везна
- в сИ. и черно с размери 7 см./ 4 см., без обозначена марка и фабричен номер/
опакована в 1бр. кафяв хартиен плик с етикет „ Веществено доказателство“/ „
и 1бр. мобилен телефон марка „Apple“ , модел „ i Phone 12 , с черен заден
панел и поставен твърд кейс, прозрачен, с бял кръг, разположен в средата
върху задната част на кейса ,с IMEI 1:359458687317120 и IMEI 2:
359458687682226 / опакован в 1бр. кафяв хартиен плик с етикет „Веществено
доказателства /, се отнемат в полза на държавата, и да се унищожат.
V. Вещественото доказателство- 1бр. електронна цигара с надпис
„ASPIRE GOTEK“ , след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, да се върне на подсъдимия И. П. Й..
8
VІ.Веществените доказателства- 4 бр. хартиени кафяви плика,
всички опаковани в 1бр. прозрачен полиетиленов плик с етикет с надпис:
„№2-2 ВД- опаковки към ХЕ № Н-324/11.10.2024г. на БНТЛ-ОДМВР
гр.Плевен към ДП ЗМ № 595/ 2024г. по описа на Първо РУ-Плевен, 1бр.
плик с дръжки и надпис „ Lidl Plus“, 2 бр. плика за вакумиране , 1бр. плик със
син цип, 1бр. прозрачен полиетиленов плик, тип „ спейсбек“, самозалепващ, с
червена лента ,с размери около 30 см./ 20 см.,1 бр. прозрачен полиетиленов
плик, тип „ спейсбек“ ,самозалепващ, с червена лента , с размери около 8
см./ 6 см. и 1бр. сребриста полиетиленова опаковка с червена щампа по
нея/всички опаковани в 2бр. прозрачни полетиленови плика с общ етикет с
надпис „ № 21-1 ВД- опаковки към ХЕ № Н- 324/ 11.10.2024г. на БНТЛ –
ОДМВР гр.Плевен и към ДП ЗМ № 595/ 2024г. по описа на Първо РУ-Плевен
„ – да се унищожат след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
VІІ. Веществените доказателства -4 бр. банкноти с номинал 50 евро /
обща стойност 200 евро/ ;31 бр. банкноти с номинал 50 лв./ обща стойност
1550 лв./;39 бр. банкноти с номинал 20 лв./ обща стойност 780 лв/; 44 бр.
банкноти с номинал 10 лв./ обща стойност 440 лв./ и 1бр. банкнота с номинал
5 лв. на стойност 5 лв., с обща стойност на всички банкноти в български
лева- 2 775 лв. , върху които на осн.чл.72, ал.1 от НПК е допуснато обезчение
на глобата, предвидена като наказание за престъплението по чл.354а, ал.1
,изр.1, алт.4 от НК и е наложен запор с Определение № 124 / 28.02.2025г по
ЧНД № 178/ 2025г. по описа на ОС-Плевен- остават на съхранение в банкова
касета на ОД на МВР-Плевен в „ЦКБ“–Плевен, като обезпечение на
наложеното с настоящето споразумение наказание „ глоба в размер на 5000
лв.“.
VІІІ. На основание чл.381 от НПK подсъдимият И. П. Й. следва
да заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на
3 496,89 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
ІХ. Подсъдимият И. П. Й. заявява, че е съгласен с условията на
споразумението, разбира неговите последици, а именно, че одобреното от
съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване, декларира, че доброволно подписва
настоящото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия
9
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР в ОП-Плевен:
/А. Б. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.М. /
ПОДСЪДИМ:
/И. П. Й./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на закона
или морала, няма настъпили имуществени вреди, поради което на основание
чл.382, ал.7 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 385/2025 г. по описа на Окръжен съд
– Плевен, между Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана от
прокурора А. Б. от една страна и адвокат В. М. защитник на подсъдимия И. П.
Й., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І.Подсъдимият И. П. Й. , с ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 10.10.2024г. в гр.Плевен, без надлежно разрешително, издадено по
реда на чл.73, във вр. с чл.30 и чл.31 от „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“ държал с цел разпространение
10
високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък І – „ Растения и веществас висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях ,
забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина „ към чл.3, ал.
2, т1 от ЗКНВП –наркотичен коноп /марихуана/ с общо нето тегло 346, 083
грама със съдаржание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол от 15,62 % до 18,97 % на обща стойност 6 921,66 лв.,
както следва: - 9,980 грама наркотичен коноп / марихуана / с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол -18,97,% на стойност 199,60 лв.;- 3,223 грама
наркотичен коноп / марихуана / с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -18,53% на стойност
64,46лв.;- 70,61 грама наркотичен коноп / марихуана / с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол -15,62% на стойност 1412,20 лв.;- 262,27 грама
наркотичен коноп / марихуана / с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 17,25 % на стойност
5245,40 лв. – престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, алт.4 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от 2/ две/ до 8/осем/ години и
глоба от 5 /пет/ до 20 / двадесет/ хиляди лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия И. П. Й. виновно, при
форма на вината – пряк умисъл.
ІІ.На основание чл.354а, ал.1 , изр.1, алт.4 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК страните се споразумяха на подсъдимия И. П. Й. да се наложи
наказание 1 /една/ година и 7 /седем / месеца лишаване от свобода при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието и глоба в
полза на държавата в размер на 5 000 / пет хиляди / лева.
ІІІ. В резултат на извършеното от подсъдимия И. П. Й. престъпление
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV.На основание чл. 354а, ал.6 от НК предметът на престъплението- -
наркотични вещества - 345,883 гр. наркотичен коноп/ марихуана/ - остатък
след извършена физикохимична експертиза / на съхранение на Агенция“
Митници“ при Централно Митническо управление – гр.София, отдел „ МРР-
НОП „/ и средствата на престъплението -1 бр. електронна везна ,сива на цвят,
11
с размери 12см. / 7 см./ опакована в 1бр. кафяв хартиен плик с етикет „
Веществено доказателство“/ , 1бр. електронна везна - в сИ. и черно с размери
7 см./ 4 см., без обозначена марка и фабричен номер/ опакована в 1бр. кафяв
хартиен плик с етикет „ Веществено доказателство“/ „ и 1бр. мобилен
телефон марка „Apple“ , модел „ i Phone 12 , с черен заден панел и поставен
твърд кейс, прозрачен, с бял кръг, разположен в средата върху задната част на
кейса ,с IMEI 1:359458687317120 и IMEI 2: 359458687682226 / опакован в
1бр. кафяв хартиен плик с етикет „Веществено доказателства /, се отнемат в
полза на държавата, и да се унищожат.
V. Вещественото доказателство- 1бр. електронна цигара с надпис
„ASPIRE GOTEK“ , след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, да се върне на подсъдимия И. П. Й..
VІ.Веществените доказателства- 4 бр. хартиени кафяви плика, всички
опаковани в 1бр. прозрачен полиетиленов плик с етикет с надпис: „№2-2 ВД-
опаковки към ХЕ № Н-324/11.10.2024г. на БНТЛ-ОДМВР гр.Плевен към ДП
ЗМ № 595/ 2024г. по описа на Първо РУ-Плевен, 1бр. плик с дръжки и
надпис „ Lidl Plus“, 2 бр. плика за вакумиране , 1бр. плик със син цип, 1бр.
прозрачен полиетиленов плик, тип „ спейсбек“, самозалепващ, с червена
лента ,с размери около 30 см./ 20 см.,1 бр. прозрачен полиетиленов плик, тип
„ спейсбек“ ,самозалепващ, с червена лента , с размери около 8 см./ 6 см. и
1бр. сребриста полиетиленова опаковка с червена щампа по нея/всички
опаковани в 2бр. прозрачни полетиленови плика с общ етикет с надпис „ №
21-1 ВД- опаковки към ХЕ № Н- 324/ 11.10.2024г. на БНТЛ –ОДМВР
гр.Плевен и към ДП ЗМ № 595/ 2024г. по описа на Първо РУ-Плевен „ – да се
унищожат след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
VІІ. Веществените доказателства -4 бр. банкноти с номинал 50 евро / обща
стойност 200 евро/ ;31 бр. банкноти с номинал 50 лв./ обща стойност 1550
лв./;39 бр. банкноти с номинал 20 лв./ обща стойност 780 лв/; 44 бр. банкноти
с номинал 10 лв./ обща стойност 440 лв./ и 1бр. банкнота с номинал 5 лв. на
стойност 5 лв., с обща стойност на всички банкноти в български лева- 2 775
лв. , върху които на осн.чл.72, ал.1 от НПК е допуснато обезчение на глобата,
предвидена като наказание за престъплението по чл.354а, ал.1 ,изр.1, алт.4 от
НК и е наложен запор с Определение № 124 / 28.02.2025г по ЧНД № 178/
2025г. по описа на ОС-Плевен- остават на съхранение в банкова касета на ОД
12
на МВР-Плевен в „ЦКБ“–Плевен, като обезпечение на наложеното с
настоящето споразумение наказание „ глоба в размер на 5000 лв.“.
VІІІ. На основание чл.381 от НПK подсъдимият И. П. Й. следва да
заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на
3 496,89 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
ІХ.Подсъдимият И. П. Й. заявява, че е съгласен с условията на
споразумението, разбира неговите последици, а именно, че одобреното от
съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване, декларира, че доброволно подписва
настоящото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
НОХД № 385/2025 г. по описа на Окръжен съд – Плевен.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия И. П. Й., взета по досъдебно производство №
4028/2024 г. по описа на ОП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с което е потвърдена мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативн съд –
Велико Търново в седмодневн срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:11
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13