Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 07.02.2017г.
Видинският районен съд, гражданска колегия, 3- ти състав в
публичното заседание на тридесети януари през две хиляди и седемнадесета година
в състав:
Председател:
Милена Стоянова
при секретаря О.П. след като разгледа докладваното от съдия Стоянова
гр. дело № 2425 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
Твърди се от ищеца, че от съвместното съжителство с ответницата
се е родило детето Л. В. Димитрова с ЕГН **********. Посочва се, че през есента
на 2015г. страните заминали за Кралство
Испания, а детето е останало да се отглежда от родителите на ищеца в гр.
Дунавци. Поддържа се, че страните са във фактическа раздяла от лятото на
2016г., а месец преди подаване на исковата молба ответницата е заживяла с друг
мъж. Посочва се също, че не могат да постигнат съгласие относно упражняването
на родителските права по отношение на малолетното дете и режима на лични
контакти.
Иска се от съда да постанови решение, с което да предостави
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете на бащата,
местоживеенето на детето да бъде при
бащата в гр. Дунавци, а на майката да бъде определен режим на лични контакти с
детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до
19.00 часа в неделя, както и да бъде осъдена да заплаща издръжка на детето в
размер на 110.00 лева месечно, считано от предявяване на иска в съда.
Ответницата не е
подала отговор на исковата молба в указания срок, не е взела становище по
исковата претенция и не е ангажирала доказателства, както и не е поискала
събиране на такива. Редовно призована не се е явила в съдебно заседание и не е
изпратила упълномощен процесуален представител.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства,
назначен и изслушан е социален доклад от Д”СП” – Видин.
Съдът,
като се запозна с доказателствата по делото установи следното от фактическа
страна :
От
представения препис на удостоверение за раждане, издадено от Община Видин, е
видно, че страните са родители на малолетното дете Л. В. Димитрова с ЕГН **********.
Разпитаната
свидетелка Теменужка Маринова Русинова – майка на ищеца установява, че през м.март 2014г. страните по
делото заминали на работа в Испания,
като оставили детето при свидетелката, която е полагала грижи за него. През м.
юни същата година страните взели детето при тях. Свидетелката посочва, че през
м. май 2016г. детето отново е върнато при нея, тъй като не е имало кой да се
грижи за него, като страните е следвало да си го вземат през м. август, но него
взели и поради това детето е било записано на училище в гр. Дунавци.
Свидетелката посочва, че в един по-късен момент е разбрала от сина си – ищеца по делото, че
между него и ответницата са се появили неразбирателства и същите са се
разделили. Свидетелката посочва също, че
и към момента фактическите грижи по отглеждането на детето са поети от нея,
като бащата изпраща парични средства за това. Според свидетелските показания,
майката на детето не е преустановила контактите си с него, а поддържа такива по
телефона, но не дава издръжка под никаква форма – нито в пари, нито в
натура. Свидетелката посочва, че ищецът
желае да полага грижи за детето и е много привързан към него. Детето е
привързано и към двамата си родители.
Съдът
дава вяра на свидетелските показания като обективно и логично дадени, както и поради
това, че кореспондират с констатациите в изготвения социален доклад.
Социалният
работник е посочил, че към момента детето Л. се отглежда от бабата и дядото по
бащина линия, тъй както родителите работят в чужбина. В социалния доклад е
отразено, че жилището, в което се отглежда детето представлява двуетажна къща. Жилището е
снабдено с всички необходими уреди и вещи за бита. Условията, при които се
отглежда детето са много добри. Социалният работник е отразил, че няма риск от
родителско отчуждение, тъй като детето поддържа контакт по телефона с майката,
както и с бащата. Има изградена емоционална връзка между детето и бабата
и дядото по бащина линия. В с.з.
социалният работник посочва, че е
посетил адреса на майката, но същата не е открита, тъй като не е в
страната.
При така установената фактическа обстановка,
Съдът намира следното от правна страна:
Съгласно
чл. 127, ал. 2 от СК, при разногласие относно упражняването на родителските
права, спорът се решава от съда.
Безспорно
се установи в процеса от събраните писмени и гласни доказателства, че фактическите
грижи по отглеждането и възпитанието на
детето са поети от бабата и дядото по бащина линия, като бащата подпомага
отглеждането му финансово. Детето живее в гр. Дунавци , където посещава детска
градина.. Поддържа контакт с майка си по телефона и скайп. Бащата е изявил
желание да полага грижи за детето и полага такива.
При тези данни, съдът намира, че родителските права върху детето ще следва да се предоставят на бащата, а на
ответницата ще следва да бъде определен режим на лични контакти с детето да
може да го вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя, както и един месец през
лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, след което да
го връща по местоживеенето му. Ще следва да се определи и местоживеенето на детето
при бащата на адрес: гр. Дунавци, общ. Видин, ул. Георги Д. № 17.
Ответницата ще следва да
бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето си.
Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.
Бащата и майката са млади хора в трудоспособна възраст и са длъжни да
осигуряват средства както за собственото си съществуване, така и за това на своите деца. По делото не се ангажираха доказателства за
доходите им, но преценявайки възрастта на детето, съдът намира, че ще са
необходими месечно 200.00 лева, от които майката ще следва да заплаща 115.00
лева месечно, а останалата част ще следва да се поеме от бащата.
Ответницата следва да заплаща на детето си Л., чрез нейния баща и законен представител ежемесечна издръжка в размер
на 115.00 лева, считано от предявяване на иска в съда, ведно със законна
лихва при просрочие до настъпване на законни причини за отмяна или
изменение на присъдената издръжка.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права по отношение на малолетното дете Л. В. Димитрова с ЕГН **********
на бащата В.Д.Р. с ЕГН ********** като определя
местоживеенето на детето при бащата на адрес: гр. Дунавци, общ. Видин,
ул. Георги Д. № 17.
ПРЕДОСТАВЯ правото на майката Р.П.П. с
ЕГН ********** да вижда и взима детето при себе си всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя, както и един
месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата,
след което да го връща по местоживеенето му.
ОСЪЖДА Р.П.П. с ЕГН ********** ***. Стамболийски бл.
6, вх. З, ет. 8, ап. 195 да заплаща на малолетното
си дете Л. В. Димитрова с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен
представител В.Д.Р. с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 115.00 лева, считано от подаване на исковата молба в съда
– 19.10.2016г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
изменение, прекратяване или отпадане на основанието за това.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: