П Р И С Ъ Д А
№ 117 20.05.2009г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД І НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 20
май 2009 година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: Б.Б.
Съдебни заседатели:
1.
Д.К.
2.
Ж.Л.
Секретар:
М.П.
Прокурор:
П.Д.
Като
разгледа докладваното от съдия Б.Б. н.о.х.дело № 310 описа за
2009 година
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Ж.Д.,***
живущ ***, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 28.10.-05.11.2008г. в село
П., община Стара Загора, след предварителен сговор с Д.Д.Д., чрез използване на
л.а. „Опел Вектра” с ДК № СТ 8727 АК /собственост на Д. Д./ и чрез използване
на техническо средство метална щанга, отнел чужда движима вещ – църковна
камбана от църквата в село Пъстрово, община Стара Загора, на стойност 1557 лева,
от владението на Старозагорска епархия с МОЛ Г.Л.Т. без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като кражбата е извършена при опасен
рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, пр.първо, вр. с чл.195,
ал.1, т.4, пр.1 и 2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК, вр.
с чл.373 ал.2 от НПК вр. с чл.58а вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК вр. чл.54 от НК го
ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д.Д.,***
Загора, живущ ***„Цар Симеон Велики” № .., вх.., ет.., ап.22,23, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, понастоящем в Затвора Стара
Загора, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода
28.10.-05.11.2008 г. в село П., община Стара Загора, след предварителен сговор
с А.Ж.Д., чрез използване на л.а. „Опел Вектра” с ДК № СТ 8727 АК /собственост
на Д. Д./ и чрез използване на техническо средство метална щанга, отнел чужда
движима вещ – църковна камбана от църквата в с. Пъстрово, община Стара Загора,
на стойност 1557 лева, от владението на Старозагорска епархия с МОЛ Г.Л.Т. без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като кражбата е
извършена в условията на повторност, поради което и на основание чл.195, ал.1,
т.4, пр.1 и 2 и т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. с
чл.373 ал.2 от НПК вр. с чл.58а вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК вр. чл.54 от НК го
ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим.
ОСЪЖДА подсъдимите А.Ж.Д. и Д.Д.Д., с посочена по – горе
самоличност, за заплатят на СТАРОЗАГОРСКА СВЕТА МИТРОПОЛИЯ, БУЛСТАТ *********,
сума в размер на 1557.00 лева, представляваща причинени имуществени вреди,
ведно със законната лихва от 05.11.2008г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
подсъдимите А.Ж.Д. и Д.Д.Д., с посочена по – горе самоличност, да заплатят в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС, сума в
размер на 45.00 лева, представляваща направени по делото разноски за експертиза
на досъдебното производство и сума в размер на 62,28 лева, представляваща
дължима ДТ върху уважения размер на предявения граждански иск.
ПРИСЪДАТА подлежи на
въззивно обжалване и на протест пред Окръжен съд град Стара Загора в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
М О Т И В И
към Присъда
№ 117 от 20.05.2009 година
по н.о.х.дело № 310 на Старозагорския районен съд
по описа за 2009 година:
Обвинението против
подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН **********, е за това, че на неустановена дата в периода
28.10.-05.11.2008г. в село Пъстрово, община Стара Загора, след предварителен
сговор с А.Ж.Д., чрез използване на л.а. „Опел Вектра” с ДК № СТ 8727 АК
/собственост на Дора Денева/ и чрез използване на техническо средство - метална
щанга, отнел чужда движима вещ – църковна камбана от църквата в с. Пъстрово,
община Стара Загора, на стойност 1557 лева, от владението на Старозагорска
епархия, БУЛСТАТ *********, с МОЛ Г.Л.Т. без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена в условията на
повторност – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и 2, т.5 и т.7 вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Обвинението
против подсъдимия А.Ж.Д., ЕГН **********, е за това, че на неустановена дата в
периода 28.10.-05.11.2008г. в село Пъстрово, община Стара Загора, след
предварителен сговор с Д.Д.Д., чрез използване на л.а. „Опел Вектра” с ДК № СТ
8727 АК /собственост на Дора Денева/ и чрез използване на техническо средство -
метална щанга, отнел чужда движима вещ – църковна камбана от църквата в с.
Пъстрово, община Стара Загора, на стойност 1557 лева, от владението на
Старозагорска епархия, БУЛСТАТ *********, с МОЛ Г.Л.Т. без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при опасен
рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, пр.първо, вр. с чл.195 ал.1 т.4
пр.1,2 и т.5 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”б” от НК.
В
съдебно заседание е приет за съвместно разглеждане предявен от СТАРОЗАГОРСКА
СВЕТА МИТРОПОЛИЯ, БУЛСТАТ *********, представлявана от Старозагорския
митрополит Г.Л.Т., граждански иск срещу подсъдимите за сума в размер на 1557.00
лева, представляваща причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от
05.11.2008г. до окончателното изплащане на сумата.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвиненията и пледира на
подсъдимите да бъдат наложени ефективни наказания при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК, а именно: на подсъдимия А.Д. – в рамките на една година и шест
месеца – две години ЛС; на подсъдимия Д.Д. – в рамките на осем – десет месеца
ЛС. Счита, че гражданския иск следва да бъде уважен в предявения размер.
Адвокат С.К. в
качеството му на служебен защитник на подсъдимите не оспорва обвиненията. Пледира,
предвид направените от подсъдимите признания, да бъдат наложени наказания при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства. Счита, че гражданският иск няма пречки да бъде уважен.
Подсъдимите Д.Д.Д.
и А.Ж.Д. се признават за виновни по повдигнатите им обвинения, съжаляват за
извършеното и поддържат пледоарията на защитника си.
Съдът като
прецени събраните доказателства, ведно с доводите и становищата на страните, намери
за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
През периода 21.10.2004г. – 01.05.2008г.
подсъдимият Д.Д.Д. е осъждан с общо 13 влезли в сила присъди и одобрени от съда
споразумения за прекратяване на наказателното производство за деяния, 11 от
които представляват кражби – 10 от тях, квалифицирани по различни текстове на
чл.195, ал.1 от НК, а едно – по чл.197, ал.1, т.3 във връзка с чл.195, ал.1 от НК /виж осъжданията на подсъдимия Д. по н.о.х.дела № 1216/2004 год., №
1122/2005 год., № 1180/2005 год., № 80/2006 год., № 1708/2006 год., № 1932/2006
год. и № 416/2007 год. на Старозагорския районен съд, № 220/2006 год. на
Казанлъшкия районен съд, № 119/2007 год. и № 102/2007 год. на Димитровградския
районен съд, № 178/2006 год. на РС-Нова Загора и № 17/2008 год. на РС-Монтана/.
Тези деяния са били извършени от подсъдимия Д. като непълнолетен и за същите на
него са му били определени и наложени две общи наказания по чл.25 от НК, всяко
от които е „лишаване от свобода”, при първоначален „общ” режим, като първото от
тях е било изтърпяно на 16.06.2006 год., а второто – на 21.03.2008г.
Следователно, от изтърпяването на така наложените му две общи наказания до
извършването на деянието, за което подсъдимият Д. е предаден на съд с настоящия
обвинителен акт, не са изтекли 5 години. Изложеното обуславя квалификацията на
деянието, извършено от подсъдимия Д. и предмет на настоящата присъда, като извършено
в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
През периода 19.03.2004 год. – 06.06.2008
год. подсъдимият А.Ж.Д. е осъждан с общо 8 влезли в сила присъди и одобрени от
съда споразумения за прекратяване на наказателното производство, както следва:
-по н.о.х.дело № 220/2004
год. на РС-Димитровград за престъпление по чл.195, ал.1 от НК, за което му е
било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, изтърпяно
на 15.05.2007 год.;
-по н.о.х.дела № 220/2007
г., № 1932/2006 г., № 1708/2006 г., № 416/2007 г. и № 748/2008 г. на
Старозагорския районен съд, № 119/2007 г. и № 102/2007 г. на Димитровградския
районен съд, за шест престъпления по чл.195, ал.1 от НК и две по чл.346, ал.2
от НК, за които на основание чл.25 от НК му е било определено и наложено едно
общо наказание – „лишаване от свобода” за срок от една година, изтърпяно на
21.03.2008 год. Следователно, от изтърпяването на посочените две общи наказания
до извършването на деянието, за което подсъдимият Д. е предаден на съд с
настоящия обвинителен акт, не са изтекли 5 години. Изложеното обуславя
квалификацията на деянието, извършено от подсъдимия Д. и предмет на настоящата
присъда, като извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1
б.”а” и б.„б” от НК.
Подсъдимите се познават и поддържат
приятелски отношения помежду си. Някои от предишните им осъждания са за
извършени в съучастие помежду им деяния. След изтърпяване на наказанията
подсъдимите възобновили контактите си. Тъй като били безработни решили да
извършат кражби на метални предмети в село Пъстрово, знаейки, че там има
множество изоставени къщи. В изпълнение на намеренията си, на неустановена дата
в периода 28.10.2008г. - 05.11.2008г. подсъдимите решили да посетят село
Пъстрово. До там стигнали с управлявания от подсъдимия А.Д. л.а. „Опел Вектра”
с ДК № СТ 8727 АК, който бил собственост на Дора Денева, майка на подсъдимия Д.Д..
В селото пристигнали около 23 часа и започнали да търсят подходяща къща.
Минавайки през центъра на селото, подсъдимите видели църква и установили, че
вратата водеща към двора й е отворена. В сградата на църквата видели
камбанария, в която имало камбана. Подсъдимите преценили, че камбаната е с
голямо тегло и решили да я откраднат. До самата камбана подсъдимите стигнали
посредством стълба, която била опряна на стената на кулата на камбанарията.
Подсъдимите установили, че камбаната е закрепена с тънко арматурно желязо. С
предварително взета от лекия автомобил щанга подсъдимите успели да изкривят
арматурата, на която била поставена камбаната. От това камбаната се откачила и
паднала на земята, при което се счупила. Подсъдимите натоварили парчетата в
лекия си автомобил и потеглили от местопроизшествието. Излезли извън селото,
спрели автомобила и натрошили камбаната на по-дребни парчета посредством голям
камък. Парчетата сложили в два чувала и ги прибрали в лекия автомобил посочен
по - горе. Сутринта на другия ден подсъдимите занесли металните парчета в пункт
за изкупуване на метали, находящ се в с.Радиево. Там ги предали на свидетеля
Мирчо Илиев, собственик на пункта, който познавал подсъдимия Д.Д. визуално.
Свидетелят Илиев изтеглил двете чувалчета и за изтеглените
На 01.11.2008г. свидетелят Веселин Велев,
кметски наместник на с.Пъстрово, минавайки покрай църквата на селото, видял, че
камбаната липсва от камбанарията. На 05.11.2008г. свидетелят сигнализирал
органите на РУ на МВР.
От
заключението на извършената при разследването съдебно-икономическа експертиза е
видно, че стойността на вещта, която двамата подсъдими отнели от владението на Старозагорска
епархия с МОЛ Г.Т., възлиза общо на 1557.00 лева. Заключението, посочено
по-горе, не е оспорено от страните, а съдът го приема като добросъвестно и
компетентно дадено.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от самопризнанията на подсъдимите по реда на чл.371, т.2 от НПК и
кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство /обясненията на подсъдимите от 08.12.2008 год. пред
съдия, показанията на свидетелите Веселин Велев, Мирчо Илиев, Петко Иванов,
Михаил Михайлов, Дора Денева, справка от Централна база КАТ за регистрацията на
МПС, послужило за извършване на престъплението, справка за търпените и
изтърпените от тях наказания, заключение на съдебно-икономическа експертиза,
декларации за семейно и материално положение и имотно състояние на
подсъдимите/, както и събраните в хода на съдебното следствие писмени
доказателства /удостоверения за постоянните и настоящи адрес на подсъдимите, справки
за съдимост на подсъдимите с приложени преписи от бюлетините им за съдимост/. В
тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства,
които да си противоречат, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установените
обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин,
че:
- подсъдимият Д.Д.Д., ЕГН **********,
на неустановена дата в периода 28.10.-05.11.2008г. в село Пъстрово, община
Стара Загора, след предварителен сговор с А.Ж.Д., чрез използване на л.а. „Опел
Вектра” с ДК № СТ 8727 АК /собственост на Дора Денева/ и чрез използване на
техническо средство метална щанга, отнел чужда движима вещ – църковна камбана
от църквата в с. Пъстрово, община Стара Загора, на стойност 1557 лева, от
владението на Старозагорска епархия с МОЛ Г.Л.Т. без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като кражбата е извършена в условията на
повторност, с което е осъществил от
обективна страна признаците на престъпния състав на чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и 2
и т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК;
- подсъдимият А.Ж.Д., ЕГН **********, на
неустановена дата в периода 28.10.-05.11.2008г. в село Пъстрово, община Стара
Загора, след предварителен сговор с Д.Д.Д., чрез използване на л.а. „Опел
Вектра” с ДК № СТ 8727 АК /собственост на Дора Денева/ и чрез използване на
техническо средство метална щанга, отнел чужда движима вещ – църковна камбана
от църквата в с.Пъстрово, община Стара Загора, на стойност 1557 лева, от
владението на Старозагорска епархия с МОЛ Г.Л.Т. без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като кражбата е извършена при опасен
рецидив, с което е осъществил от обективна страна признаците на престъпния
състав на чл.196, ал.1, т.2, пр.първо, вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и 2 и т.5,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК /вярно е, че деянието на
подсъдимия Д. е било извършено в условията на опасен рецидив и по чл.29, ал.1,
б.„а” от НК, но тъй като такова обвинение спрямо него не е повдигнато, съдът не
би могъл едва с присъдата си да квалифицира деянието му и по този текст на
чл.29, ал.1 от НК, понеже това би довело до влошаване на положението на
подсъдимия, което е недопустимо без надлежно изменение на обвинението в тази
насока, каквото не беше направено, а и не би могло да бъде направено, тъй като
не би почивало на нови факти, които да не са били известни на прокурора при
изготвянето на обвинителния му акт/.
За да признае
подсъдимите за виновни по повдигнатите им обвинения, съдът прие, че те са
извършили описаното престъпление виновно - под формата на пряк умисъл. Видно от
изложената фактическа обстановка, те са съзнавали общественоопасния му
характер, предвиждали са настъпването на неговите общественоопасни последици и
са искали настъпването им. В тази насока следва да се отбележи още, че
самопризнанията на подсъдимите по реда на чл.371, т.2 от НПК обхващат и
изложеното в обвинителния акт за субективната страна на извършеното
престъпление.
ОТНОСНО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА:
При определяне
на вида и размера на наказанията съдът взе предвид:
- вида и
размера на предвидените в закона наказания за извършените престъпления – от
една до десет години лишаване от свобода за извършеното престъпление от
подсъдимия Д. и от три до петнадесет години лишаване от свобода за извършеното
престъпление от подсъдимия Д.;
- направените
от подсъдимите самопризнания и изразеното от тях критично отношение към
извършеното, представляващи смекчаващи отговорността обстоятелства;
- наличието на повече от
един квалифициращ признак по чл.195, ал.1 от НК за всеки един от подсъдимите за
извършеното от него деяние; обекта на посегателство – църковна камбана; не –
малката стойност на откраднатата вещ – се отчетоха като отегчаващи
отговорността обстоятелства;
- разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително
приложение на чл.55 във връзка с чл.58а от НК по отношение на всеки от
подсъдимите.
Ето защо съдът
определи и наложи на подсъдимите наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, т.е. под минималния размер на наказанието, предвидено в закона за
съответното престъпление, както следва:
- на подсъдимия Д.Д. –
наказание „лишаване от свобода” за срок от десет месеца при първоначален
„строг” режим на изтърпяване съгласно чл.47, ал.1, б.„б” от ЗИН /с оглед на
изтърпените по-рано наказания подсъдимият се явява рецидивист по смисъла на
чл.158, ал.1, б.„а” от ЗИН/;
- на подсъдимия А.Д. –
наказание „лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален „строг”
режим на изтърпяване съгласно чл.47, ал.1, б.„б” от ЗИН /с оглед на
квалификацията на деянието му, предмет
на настоящата присъда, подсъдимият се явява рецидивист по смисъла на чл.158,
ал.1, б.„б” от ЗИН/.
ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Приетият за разглеждане
граждански иск намира правно основание в чл.45 и сл. от ЗЗД, като видно от
изложената фактическа обстановка, в случая искът е доказан по основание, тъй
като са налице всички елементи от състава на непозволеното увреждане – виновно
поведение от страна на подсъдимите, причинени на гражданския ищец имуществени
вреди и причинна връзка между тях. Искът е доказан по размер /виж заключението
на съдебно-икономическата експертиза размера на отнетата от владението на гр.ищец
вещ/. Ето защо, съдът уважи изцяло приетия за разглеждане граждански иск до
претендирания от гр.ищец размер – 1557.00 лева, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от дата на увреждането /05.11.2008 год./ до окончателното
изплащане на сумата.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Съдът присъди в тежест на
подсъдимите направените по делото разноски: сума в размер на 45.00 лева –
разноски за икономическа експертиза и сума в размер на 62,28 лева, представляваща държавна такса за
разглеждането на гражданския иск съобразно уважения му размер.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: