Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№- 1098
На 25.03.2019г. в закрито съдебно
заседание по въззивно гражданско дело № 291 по описа за 2015г. на Бургаския
окръжен съд, съдията докладчик по делото - Галя Белева, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Настоящото производство е
образувано по три въззивни жалби против решение №79 от 28.11.2013г. по
гр.д.№42/2010г. на РС- Царево, с което е допусната делба на 14 недвижими имота
между страните по делото, които са наследници на К.Д. Костадинов, при квоти,
посочени в решението.
Първата жалба е подадена от И.Д.
чрез пълномощника му адв.Т.С..
Втората е подадена от Х.К. и Е.К.
чрез пълномощника им адв.В.Н..
Третата жалба е подадена от
„ЕКСЕЛ ИНВЕСТМЪНТС- БЪЛГАРИЯ“ ООД чрез адв.М.Б..
Първоначално въззивното дело е
образувано като в.гр.д.№578/2014г. по описа на БОС, но същото е прекратено и
делото е върнато на ЦРС за отстраняване на очевидна фактическа грешка и
постановяване на диспозитив по отношение на Х.К. и Е.К., „ЕКСЕЛ ИНВЕСТМЪНТС- БЪЛГАРИЯ“ ООД и „Михотел“
ООД.
С допълнително решение №79 от
28.11.2013г. по гр.д.№42 по описа за 2010г. на ЦРС е извършена поправка на
очевидна фактическа грешка касаеща площта на единия от имотите, допуснати до
делба и административния адрес на друг от имотите, а освен това е постановен
отхвърлителен диспозитив по отношение на Х.К. и Е.К., „ЕКСЕЛ ИНВЕСТМЪНТС- БЪЛГАРИЯ“ ООД и „Михотел“
ООД.
Срещу това решение са постъпили 4
въззивни жалби: 1/ на „ЕКСЕЛ ИНВЕСТМЪНТС- БЪЛГАРИЯ“ ООД; 2/ на адв.В.Р. като
пълномощник на „МИХОТЕЛ“ ООД; 3/ на П.Н. и Т.Ж. чрез адв.С.Ц.; 4/ на Р.Д., Кета
К., В.П. и М.П. чрез адв.Х.С..
Постъпила е и частна жалба от П.Н.
и Т.Ж. чрез адв.С.Ц.; както и от Р.Д., Кета К., В.П. и М.П. чрез адв.Х.С.
против определение №316 от 10.12.2014г. по гр.д.№42/2010г. на ЦРС, касаещо
разноските по делото.
При връщането на делото в
Бургаския окръжен съд делото е образувано под номер в.гр.д.№291 по описа за
2015г., по което ще бъдат разгледани всички изброени по-горе жалби.
По искане на „ЕКСЕЛ
ИНВЕСТМЪНТС-БЪЛГАРИЯ“ ООД делото е било спряно до приключване на преюдициален
спор по гр.д.№322/15г. на БОС. Същото е възобновено с определение от
22.03.2019г. поради приключването на гр.д.№322/15г. на БОС с влязло в сила
решение по същество.
Бургаският окръжен съд намира, че
исковата молба, по която е образувано гр.д.№42/10г. по описа на РС- Царево, по
което са постановени обжалваните в настоящото производство решения е нередовна. Съображения:
В първоинстанционното
производство след няколко уточнения и заместване на страни поради смърт на един
от ищците в хода на процеса и отказ от иска от страна на Василка Тодорова
Дикова поради извършен отказ от наследство на наследодателя й (първоначалния
ищец Иван К.Д.) са предявени следните искове:
І. от Т.Ж. и П.Н. като
наследници на първоначалния ищец Иван К.Д., представлявани от адв.С.Ц.:
С първоначалната искова молба са
предявени следните искове:
-
За прогласяване нищожността на решение №26/20.03.2007г. на ЦРС по
гр.д.№443/2005г., поправено с решение №97/1.06.2007г., както и на решението по
извършване на делбата- №61 от 22.05.2008г. на ЦРС;
-
За прогласяване на основание чл.75, ал.2 от ЗН нищожността на договор за
доброволна делба, вписан в СВ гр.Царево в т.2, под №71/2002г.,
дв.вх.рег.№1624/18.11.2002г., както и на договор за доброволна делба, вписан в
СВ гр.Царево в т.1, под №73/2003г., дв.вх.рег.№414/25.03.2003г.;
-
За прогласяване по отношение на ищците на основание чл.76 от ЗН
недействителността по отношение на ищците на следните сделки:
1/ продажба на 1/5 ид.ч. от имот,
извършена с нотариален акт №88, т.1, дв.вх.рег.№255/11.03.2002г. по описа на СВ
при РС- Царево;
2/ продажба на 417/1209,50 кв.м.
ид.ч. от имот, извършена с нотариален акт №23, т.6, дв.вх.рег.№1627/19.11.2002г.
по описа на СВ при РС- Царево;
3/ продажба на имот, извършена с
нотариален акт №62, т.7, дв.вх.рег.№1792/18.09.2003г. по описа на СВ при РС-
Царево;
4/ продажба на имот, извършена с
нотариален акт №114, т.8, дв.вх.рег.№2135/31.10.2003г. по описа на СВ при РС-
Царево;
5/ продажба на имот, извършена с
нотариален акт №31, т.12, дв.вх.рег.№3327/30.12.2004г. по описа на СВ при РС-
Царево;
6/ договор за дарение на 2/3
ид.ч. от имот извършено с нотариален акт №120, т.1, дв.вх.рег.№221/3.02.2005г.
по описа на СВ при РС- Царево;
-
За допускане на делба между наследниците на К.Д. Костадинов, при квоти
посочени в исковата молба, уточнени в с.з. на 8.10.2010г.
Със заявление
вх.№4119/12.08.2010г. /л.88 от делото на ЦРС/, подадено във връзка с указания
от страна на ЦРС за отстраняване нередовности на исковата молба, тези ищци са заявили, че поддържат само иска за делба, като е посочено, че по
останалите спорни въпроси относно нищожността на съдебните актове за делба,
нищожността на доброволните делби и относителната недействителност на
разпоредителните сделки съдът следва да се произнесе в мотивите на решението си
(т.е. същите не се поддържат дори като инцидентни установителни искове).
Конкретизацията на ответниците по иска за делба е направена със заявление
вх.№4283/3.09.2010г. /л.117 от делото на ЦРС/.
ІІ. Ищците Р.Д., К.К., В.П. и М.П.,
представлявани от адв.Х.С. са предявили следните искове (описани в исковата молба):
-
За прогласяване нищожността на решение №26/20.03.2007г. на ЦРС по
гр.д.№443/2005г., поправено с решение №97/1.06.2007г., както и на решението по
извършване на делбата- №61 от 22.05.2008г. на ЦРС;
-
За прогласяване на основание чл.75, ал.2 от ЗН нищожността на договор за
доброволна делба, вписан в СВ гр.Царево в т.2, под №71/2002г.,
дв.вх.рег.№1624/18.11.2002г., както и на договор за доброволна делба, вписан в
СВ гр.Царево в т.1, под №73/2003г., дв.вх.рег.№414/25.03.2003г.;
-
За прогласяване по отношение на ищците на основание чл.76 от ЗН
недействителността на следните сделки:
1/ продажба на 1/5 ид.ч. от имот,
извършена с нотариален акт №88, т.1, дв.вх.рег.№255/11.03.2002г. по описа на СВ
при РС- Царево;
2/ продажба на 417/1209,50 кв.м.
ид.ч. от имот, извършена с нотариален акт №23, т.6,
дв.вх.рег.№1627/19.11.2002г. по описа на СВ при РС- Царево;
3/ продажба на имот, извършена с
нотариален акт №62, т.7, дв.вх.рег.№1792/18.09.2003г. по описа на СВ при РС-
Царево;
4/ продажба на имот, извършена с
нотариален акт №114, т.8, дв.вх.рег.№2135/31.10.2003г. по описа на СВ при РС-
Царево;
5/ продажба на имот, извършена с
нотариален акт №31, т.12, дв.вх.рег.№3327/30.12.2004г. по описа на СВ при РС-
Царево;
6/ договор за дарение на 2/3
ид.ч. от имот извършено с нотариален акт №120, т.1, дв.вх.рег.№221/3.02.2005г.
по описа на СВ при РС- Царево;
-
За допускане на делба между наследниците на К.Д. Костадинов, при квоти
посочени в исковата молба.
Тези ищци за разлика от ищците,
представлявани от адв.Ц. не са посочили кои са ответниците по предявените от
тях искове.
При тези обстоятелства въззивната
инстанция намира, че и към настоящия момент и двете групи ищци не са отстранили
нередовностите на исковата молба.
На първо място следва да се
отбележи, че по твърденията им за нищожност на съдебната делба, допусната
с решение №26/20.03.2007г. на ЦРС по
гр.д.№443/2005г., поправено с решение №97/1.06.2007г., извършена с решение №61
от 22.05.2008г. на ЦРС, поради неучастие на съделител, не е формулирано
съответно искане. Налице е противоречие между обстоятелствената част на
исковата молба и нейния петитум, който касае нищожност на съдебни решения
/основанията за която са различни/. На ищците следва да се даде възможност да
отстранят това противоречие, като формулират съответно на обстоятелствената
част искане.
Второ /видно и от жалбите на
въззивниците- ищци/, не е ясно какви искове са предявили и поддържат, както и
кои са страните по тези искове.
Нужно е, включително за преценката
на допустимостта на исковете, същите да конкретизират за всеки от имотите, чиято делба се иска между кои страни се иска
допускането на делбата /т.е. кои са ответниците по тези искове/. Същото се
отнася до исковете за прогласяване нищожността на договорите за доброволна
делба /исковете по чл.75, ал.2 ЗН/, както и до исковете за установяване
относителната недействителност на сделките, посочени от ищците /исковете по
чл.76 ЗН/.
Мотивиран от горните съображения
и на основание чл.101 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба вх.№3471/14.06.2010г., по която е образувано гр.д.№42/2010г. по
описа на РС-Царево.
УКАЗВА на ищците по делото: Т.Ж., П.Н., Р.Д., К.К., В.П. и М.П., да отстранят следните
нередовности на исковата молба в ДВУСЕДМИЧЕН
СРОК от получаване на настоящото
разпореждане:
1/ Да
посочат изрично кои от описаните в исковата молба искове поддържат.
2/ В
случай, че поддържат исковете с правно основание чл.75 ЗН- за нищожност на
предходната съдебната делба, извършена между наследниците на К.К., поради
неучастието на съделители, ищците по
настоящото дело следва да посочат кои са ответниците по тези искове и да
формулират съответен петитум.
3/ В
случай, че поддържат исковете за нищожност на договор за доброволна делба, вписан в СВ гр.Царево
в т.2, под №71/2002г., дв.вх.рег.№1624/18.11.2002г., както и на договор за
доброволна делба, вписан в СВ гр.Царево в т.1, под №73/2003г.,
дв.вх.рег.№414/25.03.2003г., то следва да посочат изрично кои са ответниците по
тези искове.
4/ В
случай, че поддържат исковете за прогласяване на основание чл.76 от ЗН
недействителността на следните сделки:
- продажба на 1/5 ид.ч. от имот,
извършена с нотариален акт №88, т.1, дв.вх.рег.№255/11.03.2002г. по описа на СВ
при РС- Царево;
- продажба на 417/1209,50 кв.м.
ид.ч. от имот, извършена с нотариален акт №23, т.6,
дв.вх.рег.№1627/19.11.2002г. по описа на СВ при РС- Царево;
- продажба на имот, извършена с
нотариален акт №62, т.7, дв.вх.рег.№1792/18.09.2003г. по описа на СВ при РС-
Царево;
- продажба на имот, извършена с
нотариален акт №114, т.8, дв.вх.рег.№2135/31.10.2003г. по описа на СВ при РС-
Царево;
- продажба на имот, извършена с
нотариален акт №31, т.12, дв.вх.рег.№3327/30.12.2004г. по описа на СВ при РС-
Царево;
- договор за дарение на 2/3 ид.ч.
от имот извършено с нотариален акт №120, т.1, дв.вх.рег.№221/3.02.2005г. по
описа на СВ при РС- Царево; то ищците, в дадения им по-горе срок следва изрично да посочат кои са
ответниците по всеки от тези искове.
5/ Ако ищците
Р.Д., К.К., В.П.
и М.П. поддържат иска за делба на посочените в исковата молба имоти, то следва
да посочат изрично кои са ответниците по тези искове, като съобразят
задължителната практика на ВКС, че при предявени искове по чл.76 ЗН
задължително следва да се конституират като съделители както прехвърлителите,
така и преобретателите по договорите, оспорени като относително недействителни.
УКАЗВА на
ищците Т.Ж., П.Н., Р.Д.,
К.К., В.П. и М.П., че ако не отстранят нередовностите в дадения им срок,
обжалваните решения на РС-Царево ще бъдат обезсилени, а производството по
делото- прекратено.
Препис
от разпореждането да се връчи на ищците.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: