П Р
О Т О
К О Л
Година 2019
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На двадесет и втори ноември година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: АНТОАНЕТА МАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Стефанова
НОХД № 4839 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият П.М.Б. – редовно призован видно от върнатата призовка от 06.11.2019
година, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв.Т.Н. от БАК, назначен с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и
редовно призован.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се
прокурорът Антоанета Маркова.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
П.М.Б. – роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер
по инвалидност, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са
получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.Н.: Да, получил съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на
съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата
за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на защитата.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и същата да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на прокурора и на
лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за процесуална
принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия П.М.Б. и неговия защитник адв.Н. от БАК постигнахме съгласие за сключване
на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го
представяме в писмен вид.
Съгласно
това споразумение подсъдимият П.М.Б. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, пенсионер по инвалидност, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 18.09.2019
година в град С., по ул. „А.” управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил влекач марка „Рено”, модел „11 ГТА 1141” с рег. № ..., с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.45 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510+”, с № АRDN 0061 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия П.М.Б., ЕГН **********, на основание чл.
343б, ал. 1 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на предложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода” да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П.М.Б., ЕГН **********, да се наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“
в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 343г,
вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия П.М.Б., ЕГН **********, да се наложи и кумулативно предвиденото наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
На основание
чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият Б. е бил
лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 18.09.2019 година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства
по делото – няма приложени.
Мярката за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложените наказания следва да бъде отменена изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Антоанета
Маркова адв.Н. П. М. Б.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 244/2019
година по описа на РУ – град Созопол и
представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на
закона и на морала. Споразумението съдържа
изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание
чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото
да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 4839/2019 година
по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 575 от 22.11.2019 година между БРП, подсъдимия П.М.Б.
и неговия защитник адв.Н. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият
П.М.Б. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
пенсионер по инвалидност, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на 18.09.2019 година в град С.,
по ул. „А.” управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил влекач
марка „Рено”, модел „11 ГТА 1141” с рег. № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.45 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер 7510+”, с № АRDN
0061 – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия П.М.Б., ЕГН **********, на основание чл.
343б, ал. 1 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П.М.Б., ЕГН **********, се НАЛАГА и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 190.00 /СТО И
ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл. 343г,
вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия П.М.Б., ЕГН **********, се НАЛАГА и
кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият Б. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано
от 18.09.2019 година.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК П.М.Б., ЕГН **********, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас
направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4839/2019
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия П.М.Б.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ изцяло взетата
в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия П.М.Б., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира
в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия П.М.Б., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 22.11.2019 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас наложеното наказание „Глоба”
в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното им събиране, при което за служебно
издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00
/пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
09.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.