№ 35
гр. Варна, 23.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900319 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „КОЛЕКТ БГ“ АД, представлява се от Изпълнителния
директор Ю.Б.Ц., редовно уведомен, представлява се от адв. Л. М., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. А., редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител, депозирана е молба с вх. № 1629/ 22.01.2024 г.
Ответникът И. И. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. Р. и адв. Г. Н., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Й. Г., редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. П., редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1629/22.01.2024 г. от Н. Н.
А. чрез адв. П. Н., с която моли да се даде ход на делото и същото да се гледа
в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа становището, както и изразява
такова по съществото на спора.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на допуснати доказателства, а именно за изслушване на двама
свидетели при режим на призоваване и изслушване на един свидетел при
режим на водене.
СЪДЪТ като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъдат допуснати
призованите за днешното съдебно заседание по искане на ответника И. И.
свидетели, за установяване обстоятелствата по подписването на самия
договор за встъпване в дълг, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, като свидетели:
Р. Й. Г. и М. А. П., като същите са вписани в списъка на лицата за
призоваване.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността и, както следва: Р. Й. Г. , ЕГН: **********, българка,
́
българска гражданка, неосъждана, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 НК, след което обеща да говори истината.
– Нямам връзка с „Колект БГ“ АД, Н. А. или И. И.. Нищо не зная за тези
хора.
На въпросите на Съда:
Свидетелката Г.: Н. Н. А. и И. И. И. не ги познавам. Не съм работила в
„Колект БГ“ АД. Работила съм „Юробанк България“ двадесет и две години
от 1995 г. до 2017 г., когато се пенсионирах.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Р. Г. Договор за кредит за покупка
и довършване на недвижим имот НL 34280 от 17.03.2008 г., находящ се по
делото от лист 19 до лист 25 включително.
Свидетелката Г.: Не мога да Ви кажа дали това е моя подпис, защото
аз съм подписала над 10 000 кредита. Не си спомням. Всички договори, които
съм подписала съм ги изпратила в Централно управление – София. Там са
2
оригиналите и не знам по каква причина договор може да е при Вас.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Р. Г. Договор за встъпване в дълг
към Договор за кредит за покупка и довършване на недвижим имот НL 34280
от 17.03.2008 г., подписан на 24.08.2009 г., находящ се по делото от лист 41
до лист 42 включително, с оглед установяване обстоятелството дали
положения подпис е на свидетелката.
Свидетелката Г.: Договори не си спомням. Подписала съм над 10 000
договора. Прилича на моя подпис. Оригиналите на договорите са в Централно
управление. Ако банката има представител тука, да каже по какъв повод моя
договор е тук. Аз не зная.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Р. Г. Допълнително споразумение
към Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 34280 / 2008 г.,
подписан на 30.09.2009 г., находящ се по делото от лист 43 до лист 45
включително, с оглед установяване обстоятелството дали положения
подпис е на свидетелката.
Свидетелката Г.: Не зная нищо по договорите. Ако от Централно
управление са го предоставили, аз не зная по каква причина.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Р. Г. Допълнително споразумение
към Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 34280 / 2008 г.,
подписан на 25.10.2010 г., находящ се по делото от лист 64 до лист 66
включително.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Р. Г. Допълнително споразумение
към Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 34280 / 2008 г.,
подписан на 18.08.2011 г., находящ се по делото на лист 78.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Р. Г. Допълнително споразумение
към Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 34280 / 2008 г.,
подписан на 23.08.2011 г., находящ се по делото от лист 79 до лист 80
включително.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Р. Г. Допълнително споразумение
към Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 34280 / 2008 г.,
подписан на 23.08.2011 г., находящ се по делото от лист 81 до лист 82
включително.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Р. Г. Допълнително споразумение
3
към Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 34280 / 2008 г.,
подписан на 26.04.2012 г., находящ се по делото от лист 83 до лист 86
включително.
Свидетелката Г.: Не си спомням. Не зная. Всички договори над 10 000
броя съм ги изпратила в Централата в София. Аз вече от тази година нищо не
си спомням от тези 10 000 кредита, които съм подписала.
На въпросите на адв. Н.:
Свидетелката Г.: Не помня Н. А. или И. И.. И. И. не го познавам като
Е.П.. Не знам дали сме се срещали. Радио „Браво“ са ми били клиент, но в
тази връзка не мога да се сетя за лицето И. И..
За „Бългериън Ритейл Сървисиз“ нищо не зная. Беше дружество към
централата на Банката, мисля. Нямам професионални отношения с това
дружество. То и в Търговския регистър си пише, в какви взаимоотношения
съм била. Единствено с „Юробанк България“. За да подписвам договорите от
София трябва да съм имала пълномощно, не си спомням.
На въпросите на адв. Р.:
Свидетелката Г.: Централата ни предоставя пълномощни и всичките
триста управителя сме търговски пълномощници, и ни предоставя
пълномощия, какво да подписваме и како не. Било ни е забранено да
разрешаваме кредити. Всички се разрешаваха в Централата. Било ни е
разрешено единствено да подписваме по правата на пълномощно, ако те ни
предоставят такова. Нищо друго.
На въпросите на адв. Н.:
Свидетелката Г.: Пълномощното трябва да е от Централно управление
– София, на всички управители – 300 или 400 клона, които са на „Пощенска
Банка“. Има го вписано в Търговския регистър. Всичко, което ни е било по
пълномощни съм го подписала както трябва. Забравила съм вида на
договорите. Не се сещам за това. Седем години съм пенсионер.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същата беше освободена и напусна залата.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността и, както следва: М. А. П., ЕГН:**********, българка,
́
българска гражданка, неосъждана, предупредена за наказателната
4
отговорност по чл. 290 НК, след което обеща да говори истината.
– Била съм служител в „Пощенска Банка“ до 01.01.2024 г. от може би
1997 г.
На въпросите на Съда:
Свидетелката П.: Не познавам Н. Н. А. и И. И. И..
СЪДЪТ предявява на свидетелката М. П. Договор за кредит за
покупка и довършване на недвижим имот НL 34280 от 17.03.2008г., находящ
се по делото от лист 19 до лист 25 включително, с оглед установяване
обстоятелството дали положения подпис е на свидетелката.
Свидетелката П.: Виждам Договор за банков кредит. Нямам никакъв
спомен във връзка с този договор.
СЪДЪТ предявява на свидетелката М. П. Договор за встъпване в дълг
към Договор за кредит за покупка и довършване на недвижим имот НL 34280
от 17.03.2008 г., подписан на 24.08.2009 г., находящ се по делото от лист 41
до лист 42 включително, с оглед установяване обстоятелството дали
положения подпис е на свидетелката.
Свидетелката П.: Не ми е ясно какво питате.
Въпросът на Съда: Това Вашия подпис ли е?
Свидетелката П.: Да, това е моя подпис. Не, не познавам Н. А. и И. И..
Нямам спомен.
СЪДЪТ предявява на свидетелката М. П. Допълнително споразумение
към Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 34280 / 2008 г.,
подписан на 18.08.2011 г., находящ се по делото на лист 78.
Свидетелката П.: Няма спомен за този документ. Виждам моя подпис.
След толкова години….
СЪДЪТ предявява на свидетелката М. П. Допълнително споразумение
към Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 34280 / 2008 г.,
подписан на 23.08.2011 г., находящ се по делото от лист 79 до лист 80
включително.
Свидетелката П.: Нямам спомен.
СЪДЪТ предявява на свидетелката М. П. Допълнително споразумение
към Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 34280 / 2008 г.,
5
подписан на 23.08.2011 г., находящ се по делото от лист 81 до лист 82
включително.
СЪДЪТ предявява на свидетелката М. П. Допълнително споразумение
към Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 34280 / 2008 г.,
подписан на 26.04.2012 г., находящ се по делото от лист 83 до лист 86
включително.
Свидетелката П.: Нямам никакви спомени.
На въпросите на Съда:
Свидетелката П.: Аз съм служител на „Пощенска Банка“, с
пълномощия, които ми дава „Пощенска Банка“. Нямам спомен да има връзка
с „Бългериън Ритейл Сървисиз“. Не мога да Ви кажа.
Нямам взаимоотношения с Радио „Браво“. Нямам спомен Радио
„Браво“ да са били клиенти на „Пощенска Банка“, както и аз да съм била
кредитен инспектор.
На въпросите на адв. Н.:
Свидетелката П.: Присъствала съм при подписването от всички тези
лица на всички документи. Снемам им самоличността. Присъствала съм при
подписване на всички тези документи, включително и тези, които съдията ми
даде и съм убедена, че съм проверила самоличността на хората.
На въпросите на адв. Р.:
Свидетелката П.: Псевдонимът „Е.П.“ като живущ във Варна ми е
познат. Той при нас няма да е дошъл с псевдонима си. Не мога да си спомня
дали познавам самото лице. Просто зная псевдонима. Той при нас ще дойде с
личната си карта, не с псевдонима си.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същата беше освободена и напусна залата.
СЪДЪТ като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъде допуснат водения
в днешното съдебно заседание от ответника И. И. свидетел, за установяване
обстоятелствата, че ответникът И. И. е бил извън град Варна на 24.08.2009 г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, като свидетел
лицето А.М.Т., като вписва същия в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността му, както следва: А.М.Т., ЕГН: **********, българин,
български гражданин, неосъждан, предупреден за наказателната отговорност
по чл. 290 НК, след което обеща да говори истината.
На въпросите на Съда:
Свидетелят Т.: Познавам И.. Отношенията ни с И. са приятелски.
Познаваме се от общи приятели.
Лятото, когато бях почти на 18 години заедно с И. бяхме на Слънчев
бряг. Беше незабравимо лято за един тийнейджър. Запознахме сме с доста
известни личности. Имаше и Мис Слънчев бряг. Беше с К.В., М.И.… Така ми
–ви
е останало в паметта. И до ден днешен поддържаме връзка с И.. На 21 –
петък /след като видяхме календара/ заминахме за Слънчев бряг. През цялото
време бяхме с И.. С него бяхме в един апартамент, в една къщичка. Цяла
седмица бяхме в Слънчев бряг – до следващия петък. Поне седем дни бяхме
там. През цялото време бяхме заедно с И., защото аз все пак бях на 17 г. и той
имаше отговорност към мен.
На въпросите на адв. Н.:
Свидетелят Т.: Тръгнахме към обед, защото чакаха да ни вземат едни
други приятели. Аз нямах търпение да тръгнем.
Не ми е известно през този период И. И. да е сключвал някакви
договори. Не е излизал без мен. Щях да забележа със сигурност.
Преди да тръгнем за Слънчев бряг ходи в „Пощенска Банка“, за да
открие собствена сметка. Нищо повече. Докато бяхме в Слънчев бряг не е
ходил до „Пощенка банка“.
Н. А. съм я виждала един – два пъти. Доколкото знам е кръстник или
кум на сина и.
́
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. Н., относно това дали И. И. е имал
познати в „Пощенска банка“.
На въпросите на адв. Н.:
–ти
Свидетелят Т.: 15 август е празникът на Варна. След това бяхме на
7
събитие на Празника на Варна и знаехме, че следващата седмица тръгваме за
Слънчев бряг.
На въпросите на адв. М.:
Свидетелят Т.: Става въпрос за 2009 г. Тогава бях на 17 години.
Сигурен съм, че пътувахме в петък, а не в събота. В петък, защото почивката
ни беше така запланувана – от петък до петък, цяла седмица. Тогава не
работих. Приятелски ни бяха отношения с И..
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. М. относно поводът на познанството
на свидетеля с И. И..
На въпросите на адв. М.:
Свидетелят Т.: Каза, че ще открива сметка. Не съм влизал в банката. С
багажите чакахме отвън на паркинга, защото трябваше да ни вземат и
закъснявахме.
На въпросите на адв. Н.:
Свидетелят Т.: Клонът на „Пощенска банка“ беше до „Валентина“,
защото се чакахме на паркинга на „Мусала“. От там трябваше да ни вземат.
На въпросите на Съда:
Свидетелят Т.: До клона на банката отиде към обяд, защото трябваше
да тръгнем доста по – рано за Слънчев бряг, за да използваме деня. Ние
тръгнахме към обед, по – късно.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна залата.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските, ведно с договор за правна защита и съдействия.
Адв. Н.: Нямаме други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък на разноските сторени от ответника И. И.. Не правя
възражения за прекомерност на адвокатското ищцовата страна.
Адв. М.: Не правя възражения за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна И. И..
Тъй като не съм запозната със списък на разноски за процесуалния
представител на Н. А., в особена евентуалност правя възражение за
прекомерност в случай, че същите надвишават минималния размер.
8
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
от ищцовата страна в днешно съдебно заседание Списък на направените
разноски на основание чл. 80 от ГПК и Копие от Договор за правна защита и
съдействие /при условията на чл. 36, ал. 4 от ЗА/ от 01.06.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представеният
в днешно съдебно заседание от ответната страна И. И. И. Списък на разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите предявения иск. От събраните доказателства
безспорно се установя сключването на договора за кредит при съответните
вписани в него условия, така и встъпването в дълг на И. И.. Подписът на
същия, категорично, съгласно приетата по делото експертиза е негов. По
отношение на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел /този, който
бе воден от ответната страна/, моля да съобразите, че съгласно практиката
на ВКС датата на документа обвързва страната в случай, че същата не е
оспорила изрично документа в тази част, доколкото той носи неин подпис.
Доколкото в настоящото производство е оспорено единствено автентичността
на подписа, авторството на документа, считам че свидетелските показания не
следва да се вземат предвид в тази посока. Моля да ми присъдите сторените
разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Н.: Моля да ни дадете срок за подробна писмена защита, в която
ще изложим подробно съображенията си. Считаме, че искът по отношение на
нашия доверител И. И. не се доказа, нито по основание, нито по размер.
Напротив, в хода на производството бяха разкрити съставени неистински
документи. Подробно ще развием съображенията си в писмена защита. Моля
да отхвърлите иска по отношение на нашия доверител, както и да ни
присъдите сторените разноски.
9
Адв. Р.: Поддържам становището на колегата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответникът И. И. И., да представи писмена
защита, в седмодневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
11:05часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
10