Разпореждане по дело №70/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260783
Дата: 23 юли 2021 г.
Съдия: Анета Николова Братанова
Дело: 20213001000070
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                       2021 година                      Град Варна

 

 

Апелативен съд - Варна                                                                търговско отделение

на горепосочената дата                                                                                Година 2021

в закрито заседание в състав:

                                                                                АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: А. БРАТАНОВА

като разгледа постъпилата касационна жалба (вх. № 262931/22.07.2021г.) подадена от „БАЛКАН МЕТАЛ 2000“ ООД-гр. Варна, чрез адв. Господинова, срещу решение № 260113/16.06.2021г. постановено по в.т.д. № 70/2021 г. по описа на ВАпС, установи, че същата е депозирана в срок, но е нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1, 3 и 4 ГПК, с оглед липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, на доказателства за учреден мандат на адв. Господинова, както и за внесена държавна такса по сметка на ВКС.

Гореизложеното обуславя нередовността на касационната жалба, поради което съдът на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 262931/22.07.2021г.) подадена от „БАЛКАН МЕТАЛ 2000“ ООД-гр. Варна, чрез адв. Господинова.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1)            изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с преписи за ответната страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;

2)            доказателства за учреден мандат на адв. Господинова за пред ВКС, в т.ч. да потвърди осъществените от същия действия по депозиране на настоящата жалба, както и

3)            доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

                                                                                                                                     СЪДИЯ: