ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 217 21.02.2020 година град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Гражданско отделение, II състав
На
двадесет и първи февруари две хиляди и двадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
БОРЯНА
ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Христова в.гр.д. №1561 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Т.Т.Т. и Т.П.К.-Т. против
Решение №1144 от 09.08.2019 г., постановено по гр.дело № 6362/2018 г. по описа
на РС Стара Загора.
По въззивната жалба е образувано в.гр.д. №1561/2019 г. по описа на ОС Стара Загора.
С определение №1067/22.11.2019 г., постановено по въззивното производство,
на основание чл. 267 вр. с чл. 266 от ГПК, окръжният съд е докладвал въззивната
жалба и е насрочил разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Проведено
е открито съдебно заседание на 17.12.2019 г. и на 04.02.2020 г.
Делото е обявено за решаване.
В срока за произнасяне, съставът на окръжния съд констатира, че районният
съд е пропуснал да се произнесе в диспозитива на съдебното си решение по цялото
искане на ищците за допускане до делба на процесния имот. Видно от мотивите на
районния съд, ответницата, сега въззивница, Т.П.К.-Т. не участва в
съсобствеността. По отношение на този съделител обаче липсва произнасяне с
отхвърлителен диспотизив. Когато са изложени мотиви, съдържащи решаващ извод за
неоснователност на иска и за отхвърлянето му, но липсва отхвърлителен
диспозитив, това несъответствие обуславя наличието на очевидна фактическа
грешка (Определение №228/30.10.2019 г. по т.д.№466/2019 г., I ТО на ВКС).
Според нормата на чл. 247 от ГПК поправянето на очевидна фактическа грешка
може да стане по почин на съда или на която и да било от страните без
ограничение във времето; поправянето става в открито заседание, на което се
призовават и двете страни, след устни състезания, на които се обсъжда
допустимостта на поправката. Данни за грешката се черпят обикновено от
мотивите; относно поправката на грешката съдът се произнася с решение, с което
искането за поправка се оставя без уважение или поправката се допуска, като и в
двата случая решението подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва
основното решение, за чиято поправка се касае.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК се
допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда
и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Формираната от съда
воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването ѝ да е
обективирано в диспозитива. За да са налице условията по чл. 247 от ГПК е
необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване
на волята на съда. Недопустимо е по реда на поправката да се замества
неправилно формирана или липсваща воля на съдебния състав (Решение №55/06.07.2009
г. по т.д.№541/2009 г., I ТО на ВКС).
Несъответствието между мотиви и диспозитив, изразяващо се в липса на отхвърлителен
диспозитив по иска за делба по отношение на Т.П.К.-Т., обуславя наличието на
очевидна фактическа грешка, за която съдът следи и служебно и която предпоставя
връщане на делото на първата инстанция за отстраняването ѝ по реда на чл.
247 ГПК. Тази грешка следва да бъде констатираната, респективно установена и
отстранена от страна на съда постановил съдебния акт, в случая РС Стара Загора.
С оглед на тези констатации, съставът на окръжния съд намира, че
определението за даване ход на устните състезания пред въззивната инстанция от 04.02.2020
г. следва да бъде отменено, а производството по делото да бъде прекратено.
Делото на РС Стара Загора следва да се върне на този съд при
хипотезата на чл. 247 от ГПК.
Водим от горното, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК определението от 04.02.2020 г., постановено по
в.гр.д. №1561/2019 по описа на ОС Стара Загора за даване ход на устните състезания пред
въззивната инстанция по повод разглеждане на въззивната жалба на Т.Т.Т. и Т.П.К.-Т.
и
ВРЪЩА гр.д. №6362/2018 г. по описа на РС Стара Загора за изпълнение на процедура
по чл. 247 от ГПК съгласно мотивите на настоящото определение, като след
постановяване на съответния съдебен акт делото следва да се върне на окръжния
съд за произнасяне по постъпилата въззивна жалба, както и по евентуални
въззивни жалби против решението за поправка на очевидна фактическа грешка.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1561/2019 г. по описа на ОС
Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.