П Р О Т О К О Л
07.11.2017 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА СЕДМИ НОЕМВРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И СЕДЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТА СТОЯНОВ
Секретар: ВИОЛЕТА БОЕВА
Прокурор: ДИМИТРИЯ ГАНЧЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия СТОЯНОВ
ЧНД № 787 по описа за 2017 година
На именното повикване в 9.20 ч. се явиха:
Осъденият
Р.К.Х. се явява лично и с адв. М.К. ред.упълномощен.
Явява се Началника на
Затвора гр. Пазарджик В. К.
За Окръжна прокуратура Пазарджик се явява прокурор Ганчева.
Осъд. Р.Х.: - Да
се даде ход на делото.
Адв. К.: - Да се
даде ход на делото.
Н-ка на Затвора:-
Да се даде ход на делото
Прокурорът: - Да
се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р.К.Х. - роден на *** г. в гр. к., живущ ***, български
гражданин, със средно образование, женен, по професия барман и строител,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Пазарджик за Условно
предсрочно освобождаване. ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Х. и становището на
Началника на Затвора.
Адв. К.: - Поддържам молбата си за
условно предсрочно освобождаване. Представям копие от Постановление
на РП к. от 22.06.17 г. и две платежни разноски по делото и платена глоба.
Н-ка на Затвора: - Да се приемат представените доказателства, прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение, като остатъкът към днешна
дата е 1 месец и 26 дни. Относно
днес представените доказателства, да не се приемат.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, и днес представената справка за остатъка на
осъдения с днешна дата. Възразявам да приемете като писмени доказателства тези
документи доказващи плащане на глобите и платените разноски по воденото
наказателно производство. Противопоставям се да се приеме и Постановлението за
изменение на мяркат за неотклонение, то няма отношение по делото с което ще се
занимаем понастоящем. То касае изтърпяване наказание лишаване от свобода. Има
предостатъчно доказателства за поведението на осъдения в досието.
Съдът намира, че
следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата на осъдения Х.
както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, досието на
осъдения, както и днес представените 2 бр.вносни бележки от 01.09.2017
г.,15.09.2017 г. и Постановление от 22.06.17 г. на РП к., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените с молбата и становището на осъдения Заимов, както и психологическо становище за осъдения Х., и
днес представената справка от инспектор Н-ка на Затвора за правното му
положение и Постановление на РП к. от 22.06.17 г. и два броя платежни
нареждания от 01.09.2017 г.,15.09.2017 г.
ПРОЧИТА досието
на осъдения Х..
Адв. К.: -
Поддържам молбата. Основателна е молбата. Няма да соча други доказателства.
Н-ка на Затвора:
- Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Н-ка на Затвора: - Лишеният
от свобода е осъждан три пъти в момента изтърпява ефективно наказание от 8
месеца лишаване от свобода придружено с глоба, както разбрахме глобата е
платена. Същият е постъпил в Затвора в края на м. септември тази година.
Адаптацията му е безпроблемна. За краткия престой се проявява като спокоен,
уравновесен няма агресивни нагласи, но притежава висока самооценка. Липсва
чувство на вина, възприема се за несправедливо осъден. Търси причините извън
себе си, както е написано в справката и прехвърля вината като политическо
нареждане. До момента се придържа към установения ред. Не е наказан. Притежава
трудови навици, но не сме успели да му предложим подходяща работа. Поради
наближаващо приключване на наказанието е включен в група Живот на свобода. За
осемте месеца след като се приспадне задържането под стража и домашния арест
той е престоял около 40 дни и не може да дадем пълна информация за лицето.
Относно мотивите за семейното му положение смятам, че това не е визирано в чл.
70 ал. 1 т. 1 от НК относно критериите за пускане УПО, тъй като в подобно
положение се намират над 70% от останалите лишени от свобода. На този етап не е
дал убедителни доказателства за позитивна промяна. Действително е изтърпял
година минимум. Становището ни е да не уважите молбата.
Прокурорът:- Присъединявам
се към становището на Н-ка на Затвора. Към настоящият момент макар да е изтърпя
изискуемия по закон минимум той все още не е дал убедителни доказателства за
своето поправяне и не са налице условията за прилагане на УПО. Макар да е
изтърпян срока, не са налице доказателства за поправяне на осъдения. В този
смисъл моля за вашият съдебен акт.
Адв. К.: - В
крайна сметка становището на Н-ка на затвора намирам за така изпълнено с
недотам еднопосочни изводи, които не подкрепят крайният извод, че осъденият Х.
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. В самото становище съвсем
накратко ще си позволя да цитирам това което е описано за него като личност,
той е с личност с добър интелект, добре владее емоциите си, в стремеж да се
представя в социално добрата сфера, придържа се към установения ред и не е
наказан, има желание за работа и проявява загриженост за детето и семейството
си. Т.е. в съвкупност с тези констатации ведно с поведението на Х. по време на
ДП което е дало основание наблюдаващия Прокурор да приеме, че той не е деец с
висока обществена опасност и именно за това, че той е имал критично и осъзнато
процесуално поведение неговата мярка за неотклонение е променена в по-лека, а
именно „домашен арест“. Смятам, че краткият престой и липсата на достатъчно
време органите по изпълнение на наказанието да направят достатъчно добра оценка
предвид само споделеното от Р., не е основание да се смята, че той не е
демонстрирал достатъчно доказателства за своето поправяне. Смятам, че в тази
насока е налице и втората кумулативна предпоставка по чл. 70 ал. 1 от НК ведно
с изтърпяната част от наказанието за УПО от наложеното му наказание. В тази
насока моля за Вашият съдебен акт.
Осъденият Х.: - Моля
да се уважи молбата ми. Поддържам казаното от адвоката. Аз съм се подписал на
споразумение и съм признал вината, как може да съм казал, че не се признавам за
виновен. Не съм агресивен. Признавал съм вината си.
Последна дума Х.: - Моля да ме освободите условно предсрочно. Искам
да си гледам семейството.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод по повод молба от осъдения Р.Х. и
приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик г-н Коцев.
В съд.з. от Н-ка на Затвора и Прокурорът изразяват
становище, че молбата на осъдения Х. следва да се остави без уважение.
Лишеният от свобода е изтърпял
фактически изискуемият срок съгласно чл.70, ал.1 от НК, а именно една втора от
наложеното наказание.
Съгласно представената в днешното съдебно заседание справка за правното му
положение остатъкът от наказанието към днешна дата е 1 месец и 26 дни.
Съдът
като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени
доказателства намира, че молбата на
осъдения Р.Х. е основателна по следните съображения:
От становището на
Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени
доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че осъденият Р.Х. е осъждан както следва:
Осъждан:
Година Член от НК
Размер на наказанието
2014 343Б Глоба
2012 343В Зм.
лиш. от свобода-условно
2014 280 6
м. лиш. от свобода и Глоба
С
Протокол/ одобрено споразумение /01.09.2017 г. по НОХД № 999/2017 г. на PC к., същият е признат за виновен в това,че на
20.03.2017 г. в гр. к., без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество - хероин с тегло 4,117 гр. и осъден на 8 месеца лиш. от свобода и Глоба в размер на 2000 лв. по чл.
354А, ал.З, т.1 от НК.
Начало на наказанието:20.09.2017 г.
Поставен на СР на 21.09.2017 г.
Към 31.10.2017 г. е изтърпял:
Фактически 0
г. 5 м. 28 д.
От работа 0
г. 0 м. 0
д.
Всичко 0
г. 5 м. 28
д.
Остатък 0
г. 2 м. 2
д.
Зачетено предварително задържане както следва:
-
МН „Задържане под стража"- от 20.03.2017 г. до 22.06.2017 г.- 3
месеца 2 дни.
- МНО „ Домашен
арест" от 22.06.2017 г. до 01.09.2017 г.- 2 месеца 9 дни. В негова полза-
1 месец 15 дни.
- МНО „Домашен
арест" от 01.09.2017 г. до 20.09.2017 г.- 19 дни. В негова полза- 10 дни. Всичко-4 m. 17 д.
Постъпил в затвора гр. Пазарджик
на 21.09.2017 г.
От
приложената справка за правното положение на осъдения е видно, че той е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание. В
становището е посочено, че за краткия му престой в затвора се проявява се
като личност с добър интелект за средата, спокоен и уравновесен, без лидерски и
агресивни нагласи, но притежава завишена самооценка, автономност и
егоцентричност. Демонстрира самоувереност и добро самочувствие, като в
условията на изолация проявява сдържаност и добре владее емоциите си. Със
стремеж да се представя в социално желателна светлина. Отстоява собствените си
позиции и интереси въпреки, че на моменти игнорира реалните възможности, но го
прави в рамките на установените изисквания.
По отношение на извършеното престъпление не проявява
каквато й да е самокритичност. Подписал е споразумението и е приел наложеното
наказание. Търси причините извън себе си и твърди, че престъплението е умишлено
насочено срещу неговото семейство и е „политическо нареждане", тъй като
съпругата му работила като секретарка към отцепилата се партия на ДПС. В
разговорите декларира нагласи за позитивна промяна и водене на законосъобразен
начин на живот за в бъдеще. В същото време е подценил налаганите по- леки
наказания, които не са му въздействали възпиращо и продължил с престъпните си
нагласи, което говори за една нестабилност и склонност към извършване на
престъпления.
До момента се придържа към
установения ред и не е наказван.
Няма положителни прояви за които
да е награждаван.
Към служителите се отнася с нужното внимание и
респект.
Притежава трудови навици и практически умения. Има
желание за работа в условията на изолация, но поради стесненото производство и
незначителен остатък от наказанието, на този етап не може да му бъде предложена
такава. Ще бъде обсъждан при евентуално започване на ремонта в корпуса на
затвора.
Женен за Ф. Н. Х.. Имат един
син на 6 години. В момента грижи за детето полагат съпругата му, която е
трудово ангажирана и майка му. По негови данни баща му работи в Холандия,
поради което контактите им са епизодични, но съхранени. В добри и подкрепящи
отношения със съпругата, майка си и брат си. Проявява загриженост за детето и
семейството си. До момента са го посетили един път. Разчита на материалната им
подкрепа. Към момента няма фактори и събития, които могат да отключат вредно
поведение и е с ниска степен на риск от сериозни вреди по време на изтърпяване
на остатъка от наказанието за него самия, за другите лишени от свобода и служителите.
В планирането на присъдата е заложено ИКР за формиране на нагласи за
законосъобразно поведение и по възможност трудово устройване. Предвид
скорошното му освобождаване е включен в специализирана групова работа „Живот на
свобода предизвикателство и избор".
Налице
са кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с
примерно поведение лишеният от свобода е
дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
половината от наложеното му наказание.
Съдът,
като взе предвид измененията на НПК и
ЗИНЗС касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно
освобождаване вкл. (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.) намира, че
на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от
наказанието за изпитателен срок още 7 дни, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест и следва да се
изпълни незабавно след влизането му в сила, ако не постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче осъденият Р.Х. *** на осмия ден
от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича
в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 ЗИНЗС ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия
работен ден. В случая осъденият Х. реално ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на 8-ия ден, поради което изпитателен срок в размер на остатъка на
присъдата, който към датата на освобождаване ще бъде 1 месец и 18 дни.
По
изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Р.К.Х. - роден на *** г. в гр. к., живущ ***,
български гражданин, със средно образование, женен, по професия барман и
строител, ЕГН **********, от остатъка на наказанието в размер на 1 месец и 18 дни определено
му с Протокол/
одобрено споразумение /01.09.2017 г. по НОХД № 999/2017 г. на PC к. в размер на 8 месеца лишаване
от свобода и Глоба в размер на 2000 лв. по чл. 354А, ал.З, т.1 от НК.
На
основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер 1 месец и 18 дни на считано
от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или
протест против същото. ПРЕПИС
от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Общински съвет к.,
Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС гр. к. за отразяване в
бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: