Разпореждане по дело №58045/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 април 2025 г.
Съдия: Антоанета Георгиева Ивчева
Дело: 20241110158045
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 59830
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110158045 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Лизингова къща София лизинг“ ЕАД
срещу В. П. В. с искане за заплащане на сумата от 61,75 лева, представляваща сбор от
дължим данък МПС за 2020 г. – 2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане на вземането.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата
молба и допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че
въпреки депозираната уточнителна молба от 26.02.2025 г. исковата молба продължава
да е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната
страна, да посочи на какво основание претендира заплащането на сумата от ответната
страна, предвид изложените твърдения за изтичане на първоначално уговорения срок
на действие на договора за лизинг – твърди ли се същият да е продължил действието
си за неопределен срок след изтичане на първоначално уговорения със съгласието на
страните; твърди ли се наличието на конкретна договорна клауза, предвиждаща
задължение за заплащане на данък МПС и след изтичане на срока му на действие до
прехвърляне на собствеността на автомобила или основанието на претенцията е друго.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на
указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1