М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-Сливен срещу
обвиняемия Я.А.И. за извършено
престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, с
предложение да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
В с.з. не се явява представител на
РП-Сливен.
В с.з. обвиняемия редовно
призован се явява лично. Същият пледира
за минимално наказание глоба.
След цялостна преценка на доказателствения
материал, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Св.
Живко Петров Забунов и свид.
Васко Велчев Василев – служители на ОД-МВР-Сливен – група „Пътен контрол” били
на работа за времето от 19.00 ч. на 20.08.2018 г. до 07.00 часа на 21.08.2018
г. и осъществявали контрол на пътното движение по бул. „Банско шосе” в гр.
Сливен. При предвижването им по булеварда до Автокъща
„Драгито” около 05.15 часа на 21.08.2018 г.
забелязали, че в посока гр. Сливен се движи л.а. „Форд Галакси”
тъмно син металик, без регистрационни табели. Служителите подали светлинен
сигнал на водача, след което той отбил в дясно на пътното платно. Извършили
полицейска проверка на водача и установили, че автомобила се управлява от обв. Я.А.И. – ЕГН ********** ***. Обв.
И. представил на служителите СУМПС, контролен талон към него и свидетелство за
регистрация на МПС част първа за автомобила. Служителите извършили оглед на
автомобила и установили, че същият е без регистрационни табели на определеното
от закона място. Веднага докладвали на ОДЧ при РУ-МВР-Сливен. Обв. И. заявил на служителите, че автомобила е без
регистрационни табели, тъй като същите са били отнети от контролните органи
преди около шест месеца и в момента отивали в КАТ – Сливен, за да го
регистрират. Св. Забунов изпробвал обв. И. с техническо средство „Дрегер
Алкотест” 7510 за употреба на алкохол и пробата била
отрицателна. На обв. И. е бил съставен АУАН серия Д,
№ 0723438/21.08.2018 г. по чл. 140 от .
Управляваният
от обв. И. лек автомобил марка и модел „Форд Галакси” е бил с идентификационен номер WFOGXXPSWGVE29859, без
регистрационни табели.
Обв. И. подписал акта без възражение. Заявява, че съзнавал извършеното от него
и е бил наясно, че автомобила не е регистриран по ответния ред. Съжалява за
стореното.
От изложеното е
видно, че с действията си обв. Я.А.И. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 345
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 21.08.2018 г. в гр. Сливен, по бул. „Банско
шосе”, в близост до Автокъща „Драгито”
управлявал МПС – л.а. марка и модел „Форд Галакси” с
идентификационен номер WFOGXXPSWGVE29859, без регистрационни табели, което не е
регистрирано по надлежния ред в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за тях.
Деянието е
извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
За горепосоченото
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба
от 500 до 1000 лв. Със същото не са били
причинени имуществени вреди.
От свидетелството за съдимост на обв. И. е видно, че същия не е осъждан и до
настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички
предпоставки на чл. 78 А от НК, поради което съдът след като освободи обв. И. от наказателна отговорност му наложи
административно наказание ГЛОБА в
размер на 1 000 лева. Съдът намира наложеното наказание за
справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Р
Е Ш Е
Н И Е № 810
Гр.Сливен
10.07.2006 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание
на двадесет и десети юли, две хиляди и шеста година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АННА ДИМИТРОВА
При
участието на секретаря ЗЛАТИНКА
ХРИСТОВА и прокурора като разгледа докладваното
от Р.СЪДИЯ НАХД № 425 по описа за
2006 г. за да се произнесе съобрази
следното:
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЕТКО ЙОВЧЕВ ДОКОВ – роден
на *** *** Загора, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, с полувисше
образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На05.03.2006
г. около 18.00 ч. в гр. Сливен по бул. “Г.Данчев” до стадион “Х.Димитър” е
управлявал лек автомобил “Опел Кадет” с рег. № СН 40-59 СН, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,23 промила установено по
надлежния ред – престъпление по чл. 343 Б ал.1 от НК.
На
основание чл. 78 А от НК, ОСВОБОЖДАВА
подс. ПЕТКО ЙОВЧЕВ ДОКОВ от наказателна отговорност, като
му налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 500 лв. в полза на Държавата .
Решението подлежи на
обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес за подс. Доков
и от
съобщаването му за РП-Сливен, пред СлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-Сливен срещу
подсъдимия ПЕТЪР ТОДОРОВ ТОДОРОВ за
извършено престъпление по чл. 343 Б ал.1 от НК, с предложение да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.
В с.з. не се явява представител на
РП-Сливен и не е взето становище във връзка с обвинението.
В с.з. подсъдимия - редовно призован
се явява лично. За него се явява адв.
Милен Калоянов от АК – Сливен, надлежно упълномощен. По вида и размера на
наказанието защитника на подсъдимия пледира за минимално наказание.
След
цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 08.10.2006 г. в с. Самуилово обл. Сливен
подсъдимия Петър Тодоров Тодоров управлявал л.а.
марка “Мерцедес” с ДК № СН 33-88 СС. Същият на 07.10.2006 г. заедно с негови
приятели употребил алкохол. След като се прибрал в дома си около 04.30 ч. заспал.
Станал на 08.10.2006 г. около 14.00 ч., но не се е хранил през деня. Около
20.00 ч. управлявайки посочения по-горе автомобил, собственост на неговия баща
– св. Тодор Тодоров, загубил управлението над автомобила и се блъснал в
крайпътно дърво. На местопроизшествието се явили служители на ОДП – Сливен –
св. Цонко Цонев, Диан Стоянов и Пламен Гурков.
Водачът Тодоров бил проверен за употреба на алкохол с техническо средство
Дрегер – Алкотест с ф.№ 0140, като уреда отчел 1,57 промила на хиляда. На
подсъдимия бил съставен акт № 022873 от 08.10.2006 г. и издаден талон за
медицинско изследване.
Видно от химическа
експертиза № 290/09.10.2006 г. съдържанието на етилов алкохол в кръвта на подс.
Петър Тодоров Тодоров е била 1,6 промила на хиляда.
Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана по безспорен и
категоричен начин, като кредитира доказателствения материал събран по дознание
№ 1196/2006 г. по описа на ОДП - Сливен
и приобщен към доказателствата по делото.
При така приетата за
установена факт.обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимия Тодоров е осъществил всички признаци от престъпния
състав на чл. 343 Б ал. 1 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като подсъдимия
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на общественоопасните последици. За
извършеното от подсъдимия деяние, закона
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година. От деянието не
са причинени имуществени вреди, подсъдимия видно от свидетелството за съдимост,
не е осъждан. От изложените съображения е видно, че са налице всички
предпоставки на чл. 78 А от НК, поради което съдът след като освободи подсъдимия
Тодоров от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/ лева.
Съдът не приложи разпоредбите на чл. 343 Г от НК и НЕ ЛИШАВА подсъдимия ПЕТЪР
ТОДОРОВ ТОДОРОВ от право да управлява МПС, поради
което след влизане на решението в сила, отнетото свидетелство следва да му се
върне.
Подсъдимият . ПЕТЪР ТОДОРОВ ТОДОРОВ се задължава
да заплати направените по делото разноски в размер на 30.00 лв. по бюджета на
съдебната власт.
Ръководен от горе
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: