№ 9382
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110128122 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Г. С., редовно уведомен, не се явява лично. Представлява
се от АДВ. Е. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДРУЖЕСТВО, редовно уведомен, се представлява от
ЮРК. П. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Е.: Във връзка с допуснатия ни свидетел заявявам, че не водя
същия и се отказвам от неговият разпит.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.05.2022 г., с което е допуснато
изслушването на един свидетел на ищеца при режим на довеждане в
днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Е.: От събраните в хода на съдебното дирене доказателства се
установи по безспорен начин, че ищецът е полагал извънреден труд по
възлагане, със знанието и без противопоставянето на работодателя ПФК
„******“ на посочените в исковата молба дати и събития. Още с отговора на
исковата молба ответникът признава, че Н.С. е отговарял за организирането
на събития, които се провеждат извън работното му време. Впоследствие, в
открито съдебно заседание, проведено на 09.05.2022 г., процесуалният
представител на ответника изрично признава, че ищецът е присъствал лично
на сватбата в хотел „Шератон“ на 11.01.2020 г., както и на срещата на
собствениците с фен организации на 19.01.2020 г. и на двете
пресконференции на 22.01.2020 г. и на 10.06.2020 г., като тези обстоятелства
са отделени като безспорни. Същевременно, в изразеното от процесуалния
представител на ответника писмено становище се съдържа изрично
признание, че на посочените пресконференции задължително са присъствали
всички служители на ответното дружество, включително и ищецът. Подобно
задължение на служителите изключва доброволното им присъствие, а от
друга страна говори за възлагане от страна на работодателя. От събраните
гласни доказателствени средства, а именно показанията на свидетеля С.,
които са ясни, последователни и непротиворечиви, се установи по безсъмнен
начин, че ищецът е полагал извънреден труд след края на работното време в
делнични дни и в неработни дни от седмицата във връзка с футболни срещи,
на които той е отговарял за организацията на събитията, за посрещането на
делегати и за кетъринга, като извършваната от ищеца работа е ставала със
знанието на изпълнителния директор на футболния клуб. Установи се също
така и че ищецът е присъствал лично на всички футболни мачове на ПФК
„******“, изпълнявайки служебните си задължения. В подкрепа на
твърденията, че извънреден труд е полаган от ищеца са и представените още
с исковата молба извлечения от банковата му сметка, видно от които от
работодателя са заплащани суми за извънреден труд. Тук следва да се
отбележи, че твърдението на ответника, че въпросните суми били
2
допълнително материално стимулиране, изплащано по решение на
ръководството на футболния клуб, остана напълно недоказано в настоящия
процес, доколкото не бяха ангажирани абсолютно никакви доказателства в
тази връзка. Изцяло доказан и потвърден от приетото по делото заключение
на вещото лице е размерът на исковата претенция. С оглед всичко
изложено, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите
изцяло предявените искове и да потвърдите сторените в заповедното
производство разноски в размер на 300 лева. С оглед характера на предмета
на делото, на основание чл. 242, ал. 1, пред. 2 ГПК, моля да допуснете
предварително изпълнение на съдебното решение и да издадете изпълнителен
лист.
ЮРК. П.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. От
събраните по делото доказателства не се установява ищецът да е полагал
извънреден труд нито по разпореждане на работодателя, нито със знанието и
без противопоставянето на работодателя. Ищецът не ангажира доказателства,
с които да уточни в какво се изразява възложената работа на организатор на
конференции и събития. Като организатор ищецът не е имал задължения,
които са свързани с изпълнение на някаква дейност, която е извън работното
му време, защото по същество той следва в работното си време да организира
въпросните мероприятия, да ангажира необходимите подизпълнители, а на
самите мероприятия той няма ангажимент към тях. Като част от
ангажиментите на ищеца са били да се организира кетъринг, който се
изпълнява от кетъринг компания, озвучаване, както и самото сватбено
събитие, където изпълнител е въпросният талисман Лъвски, и ищецът под
никаква форма няма служебен ангажимент на самото събитие. Доколкото е
присъствал там, не стана ясно дали той присъства в лично качество като
поканен на сватбата и не са представени никакви доказателства в посока на
това, че работодателят изобщо е знаел, камо ли да е възлагал да се извършва
такава дейност от негова страна. Ангажиран е бил талисманът. От събраните
свидетелски показания на господин С.С. се установява, че той констатира по
време на различни футболни срещи, в различни времеви периоди, че
присъства ищецът на въпросните мероприятия. Но също така с неговите
показания се установява, че служителите на футболен клуб „******“, макар и
той да не знае изрично кои, имат право на карти и свободен достъп до
въпросните мероприятия, което съвпада с нашето твърдение в отговора на
3
исковата молба, че служителите на футболен клуб „******“ имат право да
присъстват на всички футболни срещи, както и на други мероприятия,
организирани от клуба. Относно събитията, които са пресконференции на
В.Б. и на Н.С., това са събития, които са от съществено значение за бъдещето
на клуба и не съм казвал, че служителите са длъжни да ходят, а че имат право
и че всички са имали интерес да установят дали работното им място ще бъде
все още там на следващия ден. Относно допълнителното материално
стимулиране, това е практика във футболен клуб „******“, че лицата, които
са обвързани под някаква форма с организацията с футболни срещи и не само,
получават допълнително материално стимулиране, което е по изрично
решение на работодателя. В тази връзка са извършени самите плащания към
служителите. Това е практика, която е дългогодишна в „******“, но предвид
обстоятелството, че през 2020 г. клубът изпада в безпрецедентна криза, като
собственикът се налага да се укрива в чужбина, а и настъпва „Ковид“
пандемията, която забранява почти изцяло спортната дейност на територията
на България, се наложи дружеството да преустанови тази практика, поради
обстоятелството, че се затруднява да изплаща дори самите заплати. Поради
изложеното, моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля
да не допускате предварително изпълнение. Моля да ми присъдите
юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. Е. (реплика): Във връзка с изложеното от юрк. П. бих искала да
обърна внимание, че твърденията за ангажиране на подизпълнители се правят
за първи път в процеса, като до момента ответникът не е твърдял подобно
нещо и не е ангажирал доказателства в тази връзка. Във връзка със
свидетелските показания на свидетеля С. обръщам внимание, че напротив,
свидетелят твърди, че той не знае дали служителите разполагат със свободен
достъп до стадиона и посочва, че те се удостоверяват с карти, като той няма
ангажимент за извършване на проверка на тези карти. По отношение на
сватбата, в какво качество присъства ищецът се установява от изявлението,
което той прави в началото на събитието.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
4
14:58 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5