№ 11500
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110156159 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, а искането на ответника за даване на нов 1- месечен срок за
отговор, тъй като не му е връчен препис от исковата молба, по същество съставлява искане
за продължаване на срок, което е неоснователно - видно от съобщението по делото, заедно с
разпореждането по чл.131 ГПК, на ответника чрез ССЕВ е връчен и препис от исковата
молба, а отделно, видно от отговора, ответникът е запознат с нейното съдържание, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.63 ГПК за продължаване срока за
отговор.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Т. П. П. ЕГН ********** предявява против Ю.Л. ЕИК ...................... искове
за признаване за установено, че не дължи чрез принудително изпълнение на ответника,
поради изтекла погасителна давност, сумата от 500 лева главница по договор за заем №
5012270, сключен с Ю.Л., което вземане е прехвърлено на Ю.Л. с договор за цесия, ведно
със законна лихва от 17.6.2014г. до окончателното й плащане, договорна лихва от 420,79
лева за период 28.12.2012г. – 24.9.2013г., такса разходи от 200 лева, лихва за забава в
1
размер 77,09 лева за период 28.1.2013г.- 16.6.2014г., както и сумата от 225 лева разноски по
делото – 25 лева държавна такса и 200 лева юрисконсултско възнаграждение, за които суми
по гр.д.№ 32981/2014г. от СРС, 42- ри състав е издаден изпълнителен лист.
Ответникът, в срока за отговор, счита искът за недопустим, тъй като не е налице
висящо изпълнително производство, неоснователен, защото образуваното изпълнително
производство е прекъснало теченето на давностния срок. Счита, че тъй като взискателят
периодично е искал извършването на действия по изпълнението, то и самото искане
прекъсва погасителната давност.
ІІ. Правна квалификация на иска.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по исковете по
чл.43 ГПК е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че е предприел
действия по спиране и прекъсване на давността за вземането.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че на 4.12.2014г. СРС,
42- ри състав по гр.д№ 32981/2014г. –заповедно производство,е издал изпълнителен лист в
полза на Ю.Л., за сумата от 500 лева главница по договор за заем № 5012270, сключен с
Ю.Л., което вземане е прехвърлено на Ю.Л. с договор за цесия, ведно със законна лихва от
17.6.2014г. до окончателното й плащане, договорна лихва от 420,79 лева за период
28.12.2012г. – 24.9.2013г., такса разходи от 200 лева, лихва за забава в размер 77,09 лева за
период 28.1.2013г.- 16.6.2014г., както и сумата от 225 лева разноски по делото – 25 лева
държавна такса и 200 лева юрисконсултско възнаграждение; въз основа на който е
образувано изпълнително дело, при взискател – ответникът- 20147840401307.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ЧСИ Й.Ц., рег.№ 784, в 1- седмичен срок
от получаване на писмото, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело
20147840401307.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
2
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27,1.2022 г. от
10,20ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3