№ 26820
гр. София, 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20241110104345 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „ПМУ инженеринг” ООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да
бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото
лице да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Ищецът е предоставил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за тяхното приемане.
Съдът следва да приложи към настоящото дело заповедното
производство.
Не следва да се уважават направените с исковата молба искания за
допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза предвид процесуалното поведение на ответниците.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски район съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
1
помагач на страната на ищеца – „ПМУ инженеринг” ООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Подуяне, ул. „Бесарабия“
№ 21Б, вх. А, ет. 5, ап. 14.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в
едноседмичен срок да представи заверени преписи за посочените в исковата
молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението
на топлинната енергия в процесния имот за процесния период.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 22175/2023 г. по описа на СРС, 77
състав.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.10.2025 г. от 10:25 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните. На
ищеца да се връчи препис от постъпилия отговор, а на третот лице
помагачи – препис от исковата молба и приложенията.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца „Топлофикация София” ЕАД иск с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за
установяване спрямо ответника Л. И. П. съществуването на вземания в размер
на сумата 1289,57 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия е за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. *****,
Ж.К *****, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, аб. № **** за периода от
01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 27.04.2023г. до
изплащане на вземането, сумата от 143,68 лв., представляваща мораторна
лихва, начислена върху вземането за топлинна енергия за периода от
15.09.2021г. до 20.04.2023г., сумата от 15,28 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2022г., ведно със законна лихва от 27.04.2023г. до изплащане на
вземането, сумата от 2,76 лв., представляваща мораторна лихва, начислена
върху вземането за дялово разпределение за периода от 16.07.2020г. до
30.04.2023г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 22.05.2023 г. по ч.гр.д. № 22175/2024 г. по
описа на СРС, 77 състав.
Предмет на делото е установяване дължимост на част от сумите по
издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, доколкото по отношение на
длъжника Б. И. Б. е издаден изпълнителен лист, а по отношение на длъжника
Ж. С. Д. е настъпило правоприемство в хода на процеса и предстои връчване
на наследника.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
2
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в производството.
Ответникът Л. И. П. редовно уведомена, подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК чрез надлежно упълномощен процесуален
представител за разпореждане с предмета на делото. Прави признание на иска.
В заповедното производство е подадено възражение от длъжника Л. И.
П., с което оспорва дължимост на вземането.
Доказателствена тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответникът е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава-
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и
размера на мораторната лихва за забава.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже плащане на задължението.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
3
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4