РЕШЕНИЕ
№ 1062
гр. Сливен, 10.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20252230102687 по описа за 2025 година
Предмет на производството са предявени обективно и кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, чл.92 и чл.86, ал.1
ЗЗД.
Ищецът твърди, че с ответницата сключили рамков договор №
********* от 15.09.2021г., въз основа на който й били предоставяни
електронни съобщителни услуги, чиято стойност била начислявана по партида
№ М6695657. Предоставяните услуги били пакет фиксиран интернет с №
101002679907 и фиксирана телевизия с № 201002679909. Сочи, че за периода
16.04.2022г.- 15.08.2022г. ответницата не е заплатила задълженията си в
размер на 138,06 лв., стойност на месечни абонаментни такси за
предоставените услуги интернет и телевизия. Били издадени следните
фактури: № *********/18.05.2022г. на стойност 33,90 лв.;
*********/20.06.2022г.- 33,90 лв.; № *********/20.07.2022г.- 41,18 лв. и №
*********/22.08.2022г. – с остатък 29,08 лв. /тази фактура била издадена на
стойност 34,68 лв., но било извършено кредитиране в размер на 5,60 лв./.
Поради неплащане в срок договорът бил прекратен по вина на ответницата. В
тази връзка били начислени неустойки в общ размер на 74,87 лв., като сбор от
следните суми и издадени документи: № *********/11.09.2022г. на стойност
1
19,98 лв.- неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за
фиксирана услуга интернет; № *********/11.09.2022г. на стойност 24,89 лв.-
неустойка за допълнителна услуга– екстра, предоставена към основната за
фиксирана услуга телевизия; № *********/11.09.2022г. на стойност 30 лв.-
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за фиксирана
услуга телевизия.
Твърди, че върху претендираната главница от 212,93 лв. била начислена
мораторна лихва в размер на 47,28 лв., формирана както следва: 31,36 лв.
мораторна лихва върху 138,06 лв. за периода на забавата 08.06.2022г.-
29.04.2022г. и 15,92 лв.у мораторна лихва върху 74,87 лв. за периода
12.09.2022г.- 29.04.2025г.
Иска се от съда осъждане на ответницата да заплати на ищцовото
дружество по банкова сметка BG54UBBS81551060362324 следните суми:
212,93 лв., от която 138,06 лв., стойност на месечни абонаментни такси за
предоставените услуги интернет и телевизия и 74,87 лв., неустойки за
предсрочно прекратяване на договора по вина на ответницата, ведно със
законната лихва върху сумата от 212,93 лв., считано от 16.05.2025 г. /датата на
депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното плащане, както и
47,28 лв., обезщетение за забавено изпълнение / върху сумата от 212,93 лв./ за
периода на забавата 08.06.2022г.- 29.04.2025г.
Претендира деловодни разноски, вкл. и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран от
ответната страна.
В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява от
представител по закон или пълномощие. Депозирана е молба, с която се
прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната
страна при наличие на предпоставките за това. Претендира деловодни
разноски по инкорпориран в молбата списък по чл.80 ГПК.
Ответната страна, редовно призована не се явява и не се представлява. В
дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е представила
доказателства и не е поискала делото да се разгледа в нейно отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са
2
указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. с
Разпореждане № 7450/10.06.2025г., връчено ведно със съобщението. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените
твърдения и представените и приети по делото доказателства с исковата
молба.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни
разноски в общ размер на 200 лв., от които 100 лв., платена държавна такса и
100 лв. юрисконсултско възнаграждение, съобразно представен списък по
чл.80 ГПК.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.79, чл.92 и чл.86, ал.1 ЗЗД Н. И. И., ЕГН:
********** от гр.***, кв.“***“, бл.**, вх.**, ап.**ДА ЗАПЛАТИ на „А1
България” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София 1309, район Илинден, ул.”Кукуш” № 1, представлявано от А.В.Д. и
М.М. по банкова сметка BG54UBBS81551060362324 следните суми: 212,93
лв. /двеста и дванадесет лева и 0,93 ст./, от която 138,06 лв. /сто тридесет и
осем лева и 0,06 ст./, стойност на месечни абонаментни такси за
предоставените услуги интернет и телевизия и 74,87 лв. /седемдесет и четири
лева и 0,87 ст./, неустойки за предсрочно прекратяване на рамков договор №
*********/15.09.2021г., партида № М6695657 по вина на ответницата, ведно
със законната лихва върху сумата от 212,93 лв. /двеста и дванадесет лева и
0,93 ст./, считано от 16.05.2025г. до окончателното плащане, както и 47,28 лв.
/четиридесет и седем лева и 0,28 ст./, обезщетение за забавено изпълнение за
периода на забавата 08.06.2022г.- 29.04.2025г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Н. И. И., ЕГН: **********
от гр.***, кв.“***“, бл.**, вх.**, ап.** ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България” ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1309, район
Илинден, ул.”Кукуш” № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М. по банкова
сметка BG54UBBS81551060362324, сума в размер на 200 лв. /двеста лева/,
деловодни разноски.
3
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Н. И. И.,
ЕГН: **********, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен
срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4