Р Е Ш Е Н И Е
№
260001 22. 03. 2022г. град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд
на 22. 02. 2022г.,
в публичното съдебно заседание в
следния състав :
Председател : Методи Величков
Секретар : Ива Цветкова
като разгледа докладваното от съдията
Методи Величков гражданско дело № 159 по описа за 2020г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с
правно основание чл. 74, ал.1 от ЗЧСИ, вр. с чл. 441, ал.1 от ГПК вр. с чл. 45
от ЗЗД.
По съображения изложени
в исковата молба, след увеличение размера на иска и след многократни
конкретизации на исковата молба, както в производството пред Районен съд – В.,
така и пред Окръжен съд - Перник, ищецът И.Ц.Д., с ЕГН ************, от ***,
моли да бъде осъден ответникът Г.Н.Б., в качеството му ЧСИ с рег. № *** на
Камарата на частните съдебни изпълнители, който за периода от 22. 01. 2014г. до
24. 07. 2014г., не освободил сумата от 32 264лв. след подадени молби от И.Ц.Д.
по изпълнително дело № 141 / 2011г. по описа на ЧСИ А.В., намиращо се след ***г.
в архива на ответника, в резултат на което ищецът претърпял неимуществени и
имуществени вреди, да му заплати следните суми :
1. 2000 лева обезщетение за причинени
неимуществени вреди (душевен дискомфорт, страдания, стрес и напрежение,
притеснение, страх, накърнено достойнство и чест), ведно със законната лихва от
завеждане на делото – 25. 07. 2019г. до
окончателното и издължаване;
2. Обезщетения за
причинени имуществени вреди, както следва :
- 936.78 лева, представляваща обезщетение
за причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в заплащане на
лихва по Договор за кредит с „Изи Асен Мениджмънт“ АД от дата ***г., ведно със
законната лихва от завеждане на делото – 25. 07. 2019г. до окончателното и издължаване;
- 1449,84 лева, представляваща
обезщетение за причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в
заплащане на лихва по Договор за кредит с „Изи Асен Мениджмънт“ АД от дата ***г.,
ведно със законната лихва от завеждане на делото – 25. 07. 2019г. до окончателното и издължаване;
- 10 000 лева, представляваща обезщетение
за причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в настъпило
задължение за плащане на такси, разноски, неустойки, глоба, лихви, разходи за
преустановяване на ползване по Договор за финансов лизинг № ***г. с „Евролийз
Ауто“ ЕАД, по воденото в следствие на породилата се невъзможност за изпълнение
на договора за финасов лизинг арбитражно дело № 175 / 2015г, АС при БТПП, по
воденото като последица т.д. № 8239 / 2015г. СГС, и по воденото изпълнително
дело № 443 / 2016г, на ЧСИ С.Я.. ведно със законната лихва от завеждане на делото
– 25. 07. 2019г. до окончателното и
издължаване, като сумата 10 000лв. включва следните компоненти:
2630.45 лева -
присъдени в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от ***г.
по т.д. № 8239 / 2015г. на СГС и арб. Дело № 175 / 2015г. АС при БТПП разноски
в арбитражното дело,
50 лева - присъдени
в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от ***г. по
т.д. № 8239 / 2015г. на СГС такса по делото,
660 лева - присъдени
в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от ***г. по
т.д. № 8239 / 2015г. на СГС разходи за преустановяване ползването на автомобил,
фактурирани с ф-ра № ***г.,
24 лева - присъдена в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“
ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от ***г. по т.д. N° 8239/2015г. на СГС
такса за изпращане до ответника на писмено напомняне за просрочени задължения
по договор и фактурирани с фактура ***г,
455.51 лева -
начислени обикновени такси по ИД 20168440400443 на ЧСИ С.Я.
1618.66 лева -
пропорционални такси по ИД 20168440400443 на ЧСИ С.Я.
4561.38 лева начислени лихви и неустойки по лизингови
вноски по Договор за финансов лизинг № ***г. върху главницата по лизинговите
вноски от 10 957.34 лева, и при неустойка в/у нея в размер на 0.25 % на ден,
считано от 12,06.2О15г, до 25.07.2019г., както и законната лихва върху сумите
по главници от 660 лева, 24 лева, посочени по-горе и присъдени в полза на
лизингодателя „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД по т.д. № 8239 / 2015г., на СГС за периода на
забава от 12.06.2015г. до 25,07,2019г.
- 26953.16 лева
обезщетение за причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в
настъпило задължение за плащане на такси, разноски, наказателна лихва по
ч.гр.дело 108 / 2015г, PC Л. и изпълнително дело М 125 / 2015г. на. ЧСИ Г. Д.
към кредитора „СИБАНК“ ЕАД с ЕИК ********* и съдебния изпълнител, ведно със
законната лихва от завеждане на делото – 25. 07. 2019г. до окончателното и издължаване, като сумата
от 26953.16 лева като включва нанесените за същата стойност вреди от присъдени
и събрани срещу И. Д. суми по дълг по следните компоненти :
3222.90 лева -
такса към съд по ч.гр.д. 108 / 2015г., PC Л., водено от СИБАН ЕАД спрямо И.Ц.Д.
и присъдена в полза на банката
2947.17 лева -
присъдено по ч.гр.д. 108 / 2015г, PC Л. юрисконсултско възнаграждение в полза
на СИБАНК ЕАД
10401,14 лева -
съставляващи левовата равностойност на 5318.02 евро като присъдена по ч.гр.д.
108 / 2015г, PC Л. в полза на СИБАНК ЕАД наказателна лихва за времето от
14,11.2014г. до 10.02.2015г. по Договор за кредит с банката от ***г.
10381.95 лева -
съставляващи начислени и удържани такси и разноски по изпълнително дело
20157810400127 по описа на ЧСИ Г. Д. за събиране вземането на СИБАНК ЕАД по
смисъла на чл. 79 ГПК, чл. 78 и сл. ЗЧСИ и ТТРЗЧСИ (за още по-голяма детайлност
и както са посочени в Разпределение на ЧСИ Г. Д. от ***г. включват - 228 лв. с
ДДС прости такси за връчване на 4 броя съобщения по 24 лева всяко , 8 броя по
12 лева съобщения, по поща и такса за изготвяне на разпределение от 36 лева,
3293.67 лева такса по т.26 ТТРЗЧСИ за погашение вземането на СИБАНК ЕАД, 30 лева
пощенски разходи, 384 лева предплатени от банката по изп. дело прости авансови
такси, 3329,1.0 лева такса по т. 20 ТТРЗЧСИ, 25 лева.разноски за държавни такси
по налагане на възбрана и удостоверение за тежести, 200 лева депозит за вещо
лице, 2882,18 лева разноски по юрисконсултско възнаграждение на банката в
изпълнителния процес).
В случай, че не
бъде уважен, така предявения иск, ищецът моли да бъде уважен евентуалния иск –
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 1652.38 лева обезщетение за
причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в пропусната
полза от невъзможността за ползване на сумата от 32 264 лева за периода
22.01.2014г. до 24.07.2014г. поради забавеното й връщане от ответника по ИД 141
/ 2011 г., ведно със законните лихви върху главницата от 1652.38 лева, считано
от датата на предявяване на иска – 25. 07. 2019г. до окончателното й изплащане,
както и сумата 839,19лв., представляваща лихва за забава върху сумата
1652,38лв. за периода от 24.07.2014г. до 24.07.2019г.
Моли
ответникът да бъде осъден да му заплати направените разноски по делото.
Ответникът Г.Н.Б.,
чрез адвокат Н.Н., оспорва исковете, като на първо място е направил възражение
за изтекла погасителна давност. Освен това ги оспорва като неоснователни и
недоказани. Моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото. Адвокат Н.Н. моли ответникът да
бъде осъден да му заплати адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна
помощ.
Пернишкият окръжен съд след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.12 и чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за установено
следното:
Исковете са процесуално допустими.
Исковият период, за
който се твърди, че ответникът като ЧСИ неоснователно е задържал процесната
сума от 32 264лв., е от 22. 01. 2014г. до 24. 07. 2014г., когато тя е била
освободена. Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.2 от ГПК – срокът, който се брои на години, изтича в съответния ден на последната
година, а ако месецът в последната година няма съответно число, срокът
изтича в последния му ден. В случая е неприложима разпоредбата на чл. 60, ал.5
от ГПК, тъй като не става въпрос за броене на дни, а на години. Следователно
общата 5 годишна погасителна давност по чл. 110 от ЗЗД е изтекла на 24. 07.
2019г. в 24.00ч. Исковата молба е депозирана един ден след изтичането на
давността – на 25. 07. 2019г. в 13.26ч. – видно от положения печат върху
исковата молба от регистратурата на Районен съд – В. и ръкописното отбелязване
в него. Доколкото обаче само основателен иск може да бъде отхвърлен като
погасен по давност, то съдът следва да прецени основателността на исковата
претенция по отделните й пера. При това положение, в случай, че искът е
неоснователен или недоказан, то следва
да бъде отхвърлен като такъв, а ако е основателен, то следва да бъде отхвърлен
като погасен по давност. С оглед изложеното, Пернишкият окръжен съд намира
следното :
Ищецът И.Ц.Д., е бил
длъжник по изпълнително дело № 141 / 2011г. по описа на ЧСИ А.В. Я. с рег. № ***
на КЧСИ, с район на действие – района на Окръжен съд М.. По изпълнителното дело
били извършени множество изпълнителни действия. С молба от 21. 01. 2013г.
длъжникът И. Д. изразил готовност да заплаща дълга и поискал от ЧСИ В. да
изчисли целия дълг до 22. 01. 2013г. ЧСИ В. изчислила целия дълг в размер на
32 264,20лв. Във връзка с изпълнително дело и така изчисления дълг длъжникът
И.Ц. сключил преддоговорно споразумение с нотариална заверка на подписите от ***г.
за продажба на собствен апартамент в ***, и изрична клауза за погасяване на задълженията
по изпълнително дело № 141 / 2011г. Нотариусът, който изповядал сделката – М. К.
с район – района на Районен съд – С., превела сумата 32 264,20лв. по специалната
сметка на ЧСИ Я. със записване, че тя се отнася по изп. д. № 141 / 2011г. и тя
постъпила там на ***г. Въпреки, че Районен съд – В., който бил съдът издала
заповедта по за незабавно изпълнение по чл. 417, т.9 от ГПК, след постъпването
на възражение от страна на длъжника И.Д., спрял принудителното изпълнение по
издадената заповед за незабавно изпълнение и ЧСИ А.В. била надлежно
уведомена за този акт на В. районен съд, то тя продължила изпълнението срещу И.Д..
С молба от ***г. И.Д. поискал вдигане на наложени възбрани върху негови
недвижими имоти, като представил решение на САС, че той не дължи сумите по
изпълнителния лист, въз основа на който било образувано изпълнителното дело.
Това решение влязло в сила на 22. 04. 2014г., когато не било допуснато до
касационно обжалване /л.111 – 124 от производството пред Пернишкия окръжен съд/.
В последствие, с постановление
производството по изпълнително дело № 141 / 2011г. на ЧСИ А.В., било прекратено на основание чл. 433, ал.1,
т.1 от ГПК на 01. 04. 2013г. /л.109 от производството пред Пернишкия
окръжен съд/. С решение от 29. 07.
2016г., постановено по гр. д. № 683 / 2016г. по описа на Районен съд – В.,
частично потвърдено с решение от 21. 12. 2016г. по възз. гр. д. № 336 / 2016г.
по описа на Окръжен съд – В., ЧСИ В. е осъдена да заплати по иск с правно
основание чл. 74, ал.1 от ЗЧСИ, сумата 2 056,45лв., представляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди, неправомерно причинени при изпълнение на
дейност по изп. д. № 141 / 2011г. по описа на ЧСИ А.В., равняващи се на
законната лихва върху сумата 32 264лв. за периода от 01. 04. 2013г. до 15. 11.
2013г. В производството е участвал като трето лице – помагач на страната на
ответника ЧСИ А.В. и ЧСИ Г.Б.. /л.12 –
л.28 от производството пред Районен съд – В./, като същият е обвързан от
мотивите на съда по реда на чл. 223, ал.2 от ГПК.
На 15. 11. 2013г.,
влязло в сила решение на ВКС, с което било наложено дисциплинарно наказание на
ЧСИ В. – „лишаване от правоспособност за срок от една година“, поради което от
22. 01. 2014г. изпълнително дело 141 / 2011г. било прехвърлено в архива на
ответника Г.Н.Б., в качеството му ЧСИ с рег. № *** на КЧСИ – с район на действие
– района на Окръжен съд – В..
Длъжникът по
изпълнителното дело И.Д. неколкократно депозирал молби /една от които
формулирана като „жалба“/ за освобождаване на части от сумата 32 264лв.
или на цялата сума, но с разпореждания върху тях ЧСИ Г.Н. Б. отказвал да стори това /л. 38, 52, 53 и 57
от производството пред Районен съд – В. и л.146 – 158 от производството пред
Пернишкия окръжен съд/. В последствие на 24. 04. 2014г. сумата била освободена
от ЧСИ Б. и преведена на И.Д..
При положение, че
производството по изпълнителното дело е било прекратено от ЧСИ А.В., на
основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК, още на 01. 04. 2013г. то ЧСИ Б. е дължал
връщане на сумата от 32 264,20лв. на И.Д. веднага след получаването на
изпълнителното дело на 22. 01. 2014г., а задържането на сумата за периода от 22. 01. 2014г. до 24. 07. 2014г. от страна на
ЧСИ Б. е било незаконно.
От приложените по
делото доказателства, както в производството пред Районен съд – В., така и пред
Пернишкия окръжен съд, както и от свидетелските показания на Д. Ф. Ц. – Д.
/съпруга на ищеца/, дадени в с.з. на 10. 08. 2021г., се установява, че за
исковия период от 22. 01. 2014г. до 24. 2014г., финансовото състояние на ищеца
не е било добро, сумата от 32 264,20лв. му е била много необходима, а
отказите на ЧСИ Б. да я възстанови са се отразявали много тежко на психическото
състояние на ищеца и на цялостното му здравословно състояние. Следователно
исковата претенция за претърпени от него неимуществени вреди в размер на
2000лв., се явява основателна и доказана. След като същата обаче е погасена по
давност, то този иск следва да бъде отхвърлен като погасен по давност.
По отношение на исковата
претенция за претърпени имуществени вреди :
От приложените по
делото писмени доказателства, както в производството пред Районен съд – В., а
най – вече и от събраните в производството пред Пернишкия окръжен съд,
заключението и допълнителното заключение на вещото лице В.М.В., както и от
писмо – отговор от „ИЗИ АСЕТ Мениджмънт“ АД чрез юрисконсулт Д. Н., с вх. № ***г.
на Пернишкия окръжен съд, се установи, не се пазят твърдените от ищеца два
договора, поради което исковата претенция за заплащане на:
- 936.78 лева,
представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда на същата стойност,
изразяваща се в заплащане на лихва по Договор за кредит с „Изи Асен Мениджмънт“
АД от дата ***г., ведно със законната лихва от завеждане на делото – 25. 07.
2019г. до окончателното и
издължаване;
- 1449,84 лева, представляваща обезщетение за
причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в заплащане на
лихва по Договор за кредит с „Изи Асен Мениджмънт“ АД от дата ***г., ведно със
законната лихва от завеждане на делото – 25. 07. 2019г. до окончателното и издължаване, се явява
неоснователна и недоказана, поради което следва да бъде отхвърлена като такава.
Всички останали
претенции за заплащане на имуществени вреди се явяват основателни и доказани.
Същите обаче следва да бъдат отхвърлени като погасени по давност.
Тъй като исковите
претенции се отхвърлят, то съдът следва да се произнесе за евентуалното искане
за заплащане на сумата 1652.38 лева, представляваща обезщетение за причинена
имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в пропусната полза от
невъзможността за ползване на сумата от 32 264 лева за периода 22.01.2014г. до
24.07.2014г. поради забавеното й връщане от ответника по ИД 141 / 2011 г.,
ведно със законните лихви върху главницата от 1652.38 лева, считано от датата
на предявяване на иска – 25. 07. 2019г. до окончателното й изплащане, както и
сумата 839,19лв., представляваща лихва за забава върху сумата 1652,38лв. за
периода от 24.07.2014г. до 24.07.2019г. Видно от събраните доказателства по
делото и служебно извършената компютърна софтуерна справка, размер на лихвите
за забава е колкото претендирания - 1652.38 лева, но искът следва да бъде
отхвърлен като погасен по давност.
С оглед изхода по
делото ищецът на основание чл. 78, ал.3 от ГПК, ищецът дължи на ответника
направените по делото разноски, но по делото ответникът не е направил никакви
разноски.
Тъй като адвокат Н.Н. е оказал безплатна
правна помощ и процесуално представителство на ответника, то на основание чл. 38,
ал.1, т.3 от ЗА вр. с чл. 7, ал.2, т. 4 от Наредба № 1 от 09. 07. 2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, ищецът следва да бъде
осъден да му заплати сумата 1 770,19лв.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
Р Е Ш
И :
Отхвърля иска
на И.Ц.Д., с ЕГН ************, от ***, с който моли да бъде осъден ответникът Г.Н.Б.,
в качеството му ЧСИ с рег. № *** на Камарата на частните съдебни изпълнители, от
***, който за периода от 22. 01. 2014г. до 24. 07. 2014г., не освободил сумата
от 32 264лв. след подадени молби от И.Ц.Д. по изпълнително дело № 141 / 2011г.
по описа на ЧСИ А.В., намиращо се след ***г. в архива на ответника, в резултат
на което ищецът претърпял неимуществени и имуществени вреди, да му заплати
следните суми :
1. 2000
лева обезщетение за причинени неимуществени вреди (душевен дискомфорт,
страдания, стрес и напрежение, притеснение, страх, накърнено достойнство и
чест), ведно със законната лихва от завеждане на делото – 25. 07. 2019г. до окончателното и издължаване – като погасен по давност;
2. Обезщетения за
причинени имуществени вреди, както следва :
- 936.78
лева, представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда на същата
стойност, изразяваща се в заплащане на лихва по Договор за кредит с „Изи Асен
Мениджмънт“ АД от дата ***г., ведно със законната лихва от завеждане на делото
– 25. 07. 2019г. до окончателното и
издължаване – като неоснователен и
недоказан;
- 1449,84
лева, представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда на същата
стойност, изразяваща се в заплащане на лихва по Договор за кредит с „Изи Асен
Мениджмънт“ АД от дата ***г., ведно със законната лихва от завеждане на делото
– 25. 07. 2019г. до окончателното и
издължаване - като неоснователен и
недоказан;
- 10
000 лева, представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда на
същата стойност, изразяваща се в настъпило задължение за плащане на такси,
разноски, неустойки, глоба, лихви, разходи за преустановяване на ползване по
Договор за финансов лизинг № ***г. с „Евролийз Ауто“ ЕАД, по воденото в следствие
на породилата се невъзможност за изпълнение на договора за финасов лизинг
арбитражно дело № 175 / 2015г, АС при БТПП, по воденото като последица т.д. №
8239 / 2015г. СГС, и по воденото изпълнително дело № 443 / 2016г, на ЧСИ С.Я..
ведно със законната лихва от завеждане на делото – 25. 07. 2019г. до окончателното и издължаване, като сумата
10 000лв. включва следните компоненти:
2630.45 лева -
присъдени в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от ***г.
по т.д. № 8239 / 2015г. на СГС и арб. дело № 175 / 2015г. АС при БТПП разноски
в арбитражното дело,
50 лева - присъдени
в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от ***г. по
т.д. № 8239 / 2015г. на СГС такса по делото,
660 лева - присъдени
в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от ***г. по
т.д. № 8239 / 2015г. на СГС разходи за преустановяване ползването на автомобил,
фактурирани с ф-ра № ***г.,
24 лева - присъдена в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“
ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от ***г. по т.д. N° 8239/2015г. на СГС
такса за изпращане до ответника на писмено напомняне за просрочени задължения
по договор и фактурирани с фактура ***г,
455.51 лева -
начислени обикновени такси по ИД 20168440400443 на ЧСИ С.Я.
1618.66 лева -
пропорционални такси по ИД 20168440400443 на ЧСИ С.Я.
4561.38 лева начислени лихви и неустойки по лизингови
вноски по Договор за финансов лизинг № ***г. върху главницата по лизинговите
вноски от 10 957.34 лева, и при неустойка в/у нея в размер на 0.25 % на ден,
считано от 12,06.2О15г, до 25.07.2019г., както и законната лихва върху сумите
по главници от 660 лева, 24 лева, посочени по-горе и присъдени в полза на
лизингодателя „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД по т.д. № 8239 / 2015г., на СГС за периода на
забава от 12.06.2015г. до 25.07.2019г.,
като погасен по давност,
- 26953.16 лева обезщетение за причинена
имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в настъпило задължение за
плащане на такси, разноски, наказателна лихва по ч.гр.дело 108 / 2015г, PC Л. и
изпълнително дело М 125 / 2015г. на. ЧСИ Г. Д. към кредитора „СИБАНК“ ЕАД с ЕИК
********* и съдебния изпълнител, ведно със законната лихва от завеждане на
делото – 25. 07. 2019г. до окончателното
и издължаване, като сумата от 26953.16 лева като включва нанесените за същата
стойност вреди от присъдени и събрани срещу И. Д. суми по дълг по следните компоненти
:
3222.90 лева - такса
към съд по ч.гр.д. 108 / 2015г., PC Л., водено от СИБАН ЕАД спрямо И.Ц.Д. и
присъдена в полза на банката
2947.17 лева -
присъдено по ч.гр.д. 108 / 2015г, PC Л. юрисконсултско възнаграждение в полза
на СИБАНК ЕАД
10401,14 лева -
съставляващи левовата равностойност на 5318.02 евро като присъдена по ч.гр.д.
108 / 2015г, PC Л. в полза на СИБАНК ЕАД наказателна лихва за времето от
14,11.2014г. до 10.02.2015г. по Договор за кредит с банката от ***г.
10381.95 лева -
съставляващи начислени и удържани такси и разноски по изпълнително дело
20157810400127 по описа на ЧСИ Г. Д. за събиране вземането на СИБАНК ЕАД по
смисъла на чл. 79 ГПК, чл. 78 и сл. ЗЧСИ и ТТРЗЧСИ (за още по-голяма детайлност
и както са посочени в Разпределение на ЧСИ Г. Д. от ***г. включват - 228 лв. с
ДДС прости такси за връчване на 4 броя съобщения по 24 лева всяко , 8 броя по
12 лева съобщения, по поща и такса за изготвяне на разпределение от 36 лева,
3293.67 лева такса по т.26 ТТРЗЧСИ за погашение вземането на СИБАНК ЕАД, 30
лева пощенски разходи, 384 лева предплатени от банката по изп. дело прости
авансови такси, 3329,1.0 лева такса по т. 20 ТТРЗЧСИ, 25 лева. разноски за
държавни такси по налагане на възбрана и удостоверение за тежести, 200 лева
депозит за вещо лице, 2882,18 лева разноски по юрисконсултско възнаграждение на
банката в изпълнителния процес) – като
погасен по давност.
Отхвърля евентуалния иск, на И.Ц.Д., с
ЕГН ************, от ***, с който моли да бъде осъден ответникът Г.Н.Б., в
качеството му ЧСИ с рег. № *** на Камарата на частните съдебни изпълнители, от ***,
който за периода от 22. 01. 2014г. до 24. 07. 2014г., не освободил сумата от 32
264лв. след подадени молби от И.Ц.Д. по изпълнително дело № 141 / 2011г. по
описа на ЧСИ А.В., намиращо се след ***г. в архива на ответника, да му заплати
сумата 1652.38 лева обезщетение за
причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в пропусната
полза от невъзможността за ползване на сумата от 32 264 лева за периода
22.01.2014г. до 24.07.2014г. поради забавеното й връщане от ответника по ИД 141
/ 2011 г., ведно със законните лихви върху главницата от 1652.38 лева, считано
от датата на предявяване на иска – 25. 07. 2019г. до окончателното й изплащане,
както и сумата 839,19лв., представляваща лихва за забава върху сумата
1652,38лв. за периода от 24.07.2014г. до 24.07.2019г. – като погасен по давност.
Осъжда
И.Ц.Д., с ЕГН ************, от ***, да заплати на адвокат Н.Г.Н. ***, сумата 1 770,19лв. /хиляда седемстотин и седемдесет лева и
деветнадесет стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ и процесуално представителство на Г.Н.Б. пред Пернишкия
окръжен съд.
Решението може да се
обжалва пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок от датата на връчването
му на страните.
Съдия
: