ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Силистра, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело
№ 20213400900181 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: П. П. Ж. – р.пр., чрез АДВ.З. И АДВ.Я., не се явява, вместо
нея се явява АДВ.А. И., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
ИЩЕЦ: В. И. Т. – р.пр., чрез АДВ.З. И АДВ.Я., не се явява, вместо
него се явява АДВ.А. И., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
ИЩЕЦ: В. Ж. В. – р.пр., чрез АДВ.З. И АДВ.Я., явява се лично и с
АДВ.А. И., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
ИЩЕЦ: А. В. Т. – р.пр., чрез АДВ.З. И АДВ.Я., не се явява, вместо
него се явява АДВ.А.И., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИК: ОБЩИНА ДОЛНИ ЧИФЛИК – р.пр., чрез АДВ.П. Д., не
се явява законен представител, вместо тях се явява АДВ.Д., надлежно
упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИК: ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“АД –
р.пр., чрез АДВ.Д., не се явява законен представител.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От процесуалния представител на
застрахователя е депозирана молба с вх.№3393 от 20.12.2022г., в която се
излага, че е служебно ангажиран по други две производства. Счита, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото и моли да бъде даден ход на
делото. Моли за предоставяне на възможност на вещото лице в кратък срок да
продължи работата си по експертното заключение и същото, да бъде
изслушано в следващото съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Й. П. Й. – р.пр., не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От същото е депозирано заявление с вх.
№3373/19.12.2022г., в което е изложено, че поради независещи от него
причини, няма да успее да изготви експертизата.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С. М. К. - р.пр., не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От същото е депозирана молба с вх.
№3316/13.12.2022г.,в която се излагат уважителни причини, поради които не
е изготвил заключението по назначената АТЕ. По същество, искането е да
бъде продължен срока за представяне на заключението му. В тази молба е
изпратена до страните, които са изразили становище във връзка с
продължаване работата на вещото лице.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.И. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д. - Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: С молба вх.№3374/19.12.2022г. процесуалният
представител на ищците – адв.Я. е поискал провеждане на съдебното
заседание, като е заявил, че ще представи упоменатите в молбата документи.
АДВ.И. - Във връзка с отправен от съда въпрос за фазата на
досъдебното производство, в днешното заседание представям Определение
№272 от 29.11.2022г., постановено от АС – гр.Варна, с което е отменено
определение, постановено от Варненски Окръжен съд и е отменено
постановление, с което е прекратено досъдебното производство, т.е. и към
момента няма привлечено към отговорност лице и досъдебното производство
не е приключило. Представям го и моля да бъде приложено по делото.
Представям екземпляр и за другата страна.
АДВ.Д. – Запознах се. Да се приеме доказателството.
Искането за приемането на соченото от процесуалния представител на
ищците доказателство е основателно, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото Определение
№272/29.11.2022г. по описа на Апелативен съд – Варна.
АДВ.Д. – Във връзка със заключението, имах задължение да представя
на съда пътни листи в оригинал целия кочан, ведно с опис. Запознах
ищцовата страна с доказателствата.
Доказателствата, които представям са с опис за всички пътни листи от
този кочан и автомобилите, за които са били издавани и самите пътни листи в
оригинал. В описа, който съм представил, където има празно място, това са
пътни листи, които са сгрешени и анулирани.
3
Първият, отделен пътен лист под №5151570 от дата 10.09.2020 е
отделен за да бъде видно, че на тази дата има издаден пътен лист за
определено МПС, което е различно от процесното по делото.
АДВ.ИЛИЕВА – Запозната съм, прегледах ги. Моля да се приемат.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага представените в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на задължената страна – Община Долни Чифлик
доказателства, а именно: пътни листи с номера №5151570/10.09.2020г.;
№5151599/02.10.20г.; №5151597/02.10.20г.,; №5151596/02.10.20г.;
№5151594/30.09.20г.; №5151591/01.10.20г.; №5151590/01.10.20г.;
№5151589/01.10.20г.; №5151588/01.10.2020г.;
№5151587/01.10.20г.; №5151586/01.10.20г; №5151583/29.09.20г.;
№5151582/28.09.20г.; №5151581/25.09.20г.; №5151580/24.09.20г.;
№5151578/23.09.20г.; №5151577/21.09.20г.; №5151576/18.09.20г.;
№5151575/17.09.20г.; №5151574/16.09.20г.; №5151573/15.09.20г.;
№5151572/14.09.20г.; №5151571/11.09.20г.; 5151570/10.09.20г.;
№5151569/09.09.20г.; №5151566/01.10.20г.; №5151565/02.10.20г.;
№5151563/02.10.20г.; №5151562/01.10.20г.; №5151561/29.09.20г.;
№5151560/30.09.20г.; №5151559/30.09.20г.; №5151558/30.09.20г.;
№5151557/30.09.20г.; №5151556/30.09.20г.; №5151555/29.02.20г.;
№5151554/29.09.20г.; №5151553/29.09.20г.; №5151552/29.09.20г.;
№5151551/29.09.20г.; №5151550/28.09.20г.; №5151549/28.09.20г.;
№5151548/28.09.20г.; №5151547/28.09.20г.; №5151546/28.09.20г.;
№5151545/25.09.20г.; №5151544/25.09.20г.; №5151543/25.09.20г.;
№5151542/25.09.20г.; №5151541/25.09.20г.; №5151540/25.09.20г.;
№5151539/24.09.20г.; №5151538/24.09.20г.; №5151537/24.09.20г.;
№5151536/24.09.20г.; №5151535/24.09.20г.; №5151534/24.09.20г.;
№5151532/23.09.20г.; №5151531/23.09.20г.; №5151530/23.09.20г.;
4
№5151529/23.09.20г.; №5151528/23.09.20г.; №5151527/21.09.20г.;
№5151526/21.09.250г.; №5151525/21.09.20г.; №5151523/21.09.20г.;
№5151522/18.09.20г.; №5151521/18.09.20г.;№5151520/18.09.20г.;
№5151519/18.09.20г.;№5151518/18.09.20г.; №5151517/17.09.20г.;
№5151515/17.09.20г.; №5151514/17.09.20г.;№5151513/17.09.20г.;
№5151512/17.09.20г.; №5151511/21.069.20г.; №5151510/16.09.20г.;
№5151509/16.09.20г.; №5151508/16.09.20г.; №5151507/16.09.20г.;
№5151506/16.09.20г.; №5151505/15.09.20г.; №5151504/15.09.20г.;
№5151503/15.09.20г.;№5151502/15.09.20г.
АДВ.И. – Нямам доказателствени искания.
АДВ.Д. - Също нямам доказателствени искания.
АДВ.И. - Поддържаме исканията за двете експертизи и за изслушване
на вещите лица, като им се даде възможност и подходящ срок да депозират
заключения по възложените им експертизи.
С оглед обстоятелството, че двете вещи лица не са имали възможност
до настоящия момент да изготвят допуснатите съдебни експертизи, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за изготвяне на допуснатата по делото АТЕ, в
срок до 15.02.2023г. За продължаването на срока, да се уведоми вещото лице
по телефона, чрез сътрудник Бобева.
ПРОДЪЛЖАВА срока на вещото лице Й., също до 15.02.2023г. За
продължаването на срока, да се уведоми вещото лице по телефона.
ОСТАВЯ делото за допълнително насрочване, като датата ще бъде
определена, след съгласуване с възможността за явяване на вещото лице С.
5
К., за която датата вещите лица и страните ще бъдат уведомени.
Заседанието приключи в 14.17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 21.12.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6