№ 576
гр. П., 12.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Молителите И. А. Н. и П. И. И. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, се явяват лично и с адв. Е. К.-П. от АК-П. – надлежно упълномощена от
преди.
Ответникът А. И. Н. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.
Явява се свидетелят С. Я. – редовно призован.
Не се явява свидетеля А. С. – редовно призован.
АДВ. К.-П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.-П.: Поддържам исковата молбата, заедно с уточнителната
такава, депозирана с нарочна молба от 17.02.2023 г. Поддържаме
доказателствените искания. Ще ви моля да направим една корекция в режима
на призоваване на свидетелите, тъй като същите са работещи и не успяха да
1
се явяват за днешното с. з.. След като същите са ангажирани работно ще ви
моля да бъдат при режем на призоваване. Моля по реда на чл. 176 от ГПК
ответникът да отговори на два въпроса, които са относими към предмета на
спора, а именно: Страда ли от зависимост и ако страда от каква? Лекувал ли
се е от тази зависимост в лечебно заведение? Поддържам искането си за
СППЕ още повече, че имаме и представени доказателства в тази насока.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Оспорвам ИМ и уточнителната такава. Баща ми
не е прав, неговата репресия към мен е от години. Сега ми взеха ключовете за
„П.“ и ме принудиха да живея на „Клокотница“ да се пера и къпя със студена
вода. Оспорвам всичко в ИМ. Аз се защитих от неговата агресия на
инкриминираната дата, която я забравих. Баща ми отиде за ножа в кухнята.
Той ми каза, че той ми е дал живот и той ще ми го вземе. Аз съм завършил за
полицай и всичко, което се случи, беше защото аз се защитих. Страхувах се
да няма летален характер случая, да не вземе хладно оръжие от кухнята и да
ме пореже или да ме направи инвалид. Ваша светлост, искам да се вземат
обаждания от Национална система 112 от 01.10.2022 г. - до инкриминираната
дата в неговата жалба, до последната дата в жалбата. Сигналите са подадени
от моя телефон *****. След агресията на татко от моя дом на ул. „П.“ и след
неговата агресия аз съм докладвал баща ми как ме драмяска и какво ме прави.
Моля да се яви като свидетел моят личен лекар Д. М. и на баща ми колегата
М. П., който работи с него в „Здраве“-то. Моля да бъдат призовани от Вас.
АДВ. К.-П.: По отношение на направеното доказателствено искане за
свидетелите бих искала ответникът да уточни в каква връзка да бъдат
разпитани същите, за какви обстоятелства касаещи настоящия процес. По
отношение на другото доказателствено искане от Национална система 112 е
за период извън процесния и считам същото за неотносимо, тъй като същият
е можел да си заведе дело по ЗЗДН и да попълни декларация по чл. 8. Говоря
за периода от 01.10.2022 г. По отношение на инкриминираните дати ние сме
направили такова искане и то е изпълнено от съда. Ако той е направил такова
обаждане на 30.01.2023 г. и на 07.02.2023 г. да се види дали има такива
обаждания. За другия период извън процесния възразявам да се допуска
искането му.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: С разпита на Д. М. искам да докажа, че се
лекувах от изстинка и татко ме удряше по главата и тя това го установи. Това
2
е в началото на януари. Как да си извадя медицинско като ми е баща. М. П. го
искам, тъй като бях хоспитализиран в болница „Здраве“ за изстинката и баща
ми се е хвалел пред него и неговите колеги как ме е спуквал от бой. Това е за
периода от 01.01.2023 – до инкриминираната дата. Искам да установя, че
агресията е от него срещу мен, аз само се защитих. Ако призовете М. П.,
искам да установите отношението на баща ми към неговите колеги, дали той
се държи агресивно и на работното му място с неговите колеги.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. К.-П.: Ние искаме спогодба, но ние имаме сериозен проблем с
неговата алкохолна зависимост.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Кръвта и урината са ми чисти, каква алкохолна
зависимост?!
АДВ. К.-П.: И двата сигнала до телефон 112 са подадени от съседи,
които са подложени на практика от издевателството на ответника.
Обстоятелството, че семейството стои и не е предприело действия до този
момент е единствено, че те искат да помогнат на А. Н.. Според мен той не
осъзнава. Майка му работи в Италия и е дошла специално да разговаря с него
и това създава неудобство. Трудно е молителите да намерят общ език с
ответника. Поведението на ответника не позволява постигане на спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Спогодба можем да постигнем сега на момента.
АДВ. К.-П.: Етажната собственост е поставила пряко и косвено въпроса
какво се прави оттук нататък, за да няма такива проблеми.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
416/17.02.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. К.-П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен като бъде
допълнен с изложеното в днешното с. з. становище на ответника по ИМ и
уточнителните такива, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 416/17.02.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес изложеното становище
от ответника по ИМ и уточнителната молба от 17.02.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 4593/24.02.2023 г. от
„Национална система 112“, РЦ-Кърджали, ведно с компакт диск, съдържащ
девет броя аудиозаписи и шест броя снимки на електронни картони на
приетите повиквания.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 5448/07.03.2023 г. от ОД на
МВР-П., ведно с приложени писмени документи – преписка за постъпил
сигнал за инцидент причинен от лицето А. И. Н..
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 6321/16.03.2023 г. от ОД на
МВР-П., ведно с докладна записка във връзка с взети мерки по Заповед за
незабавна защита № 8/17.02.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като писмени доказателства.
СЪДЪТ намира за относими и допустими днес докладваните писмени
документи и 1 бр. веществено доказателство към предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо с вх. № 4593/24.02.2023
г. от „Национална система 112“, РЦ-Кърджали, ведно с компакт диск,
съдържащ девет броя аудиозаписи и шест броя снимки на електронни
картони на приетите повиквания; Писмо с вх. № 5448/07.03.2023 г. от ОД на
МВР-П., ведно с приложени писмени документи – преписка за постъпил
сигнал за инцидент причинен от лицето А. И. Н. и Писмо с вх. №
6321/16.03.2023 г. от ОД на МВР-П., ведно с докладна записка във връзка с
взети мерки по Заповед за незабавна защита № 8/17.02.2023 г.
Становища по допускането на старши полицай А. С. и старши полицай
С. Я. като свидетели:
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се допуснат исканите двама свидетели
полицейски служители.
Съдът счита, че доказателственото искане за допускане до разпит на
4
полицейските служители, посетили сигнали на 30.01.2023 г. и 07.02.2023 г.
във връзка с инцидента предизвикан от лицето А. Н. – С. Я. и А. С. е
допустимо и относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. Я. и А. С..
АДВ. К.-П.: Моля ви нашите допуснати двама свидетели при режим на
довеждане да бъдат при режим на призоваване. Това са С. А. Щ., с адрес гр.
П., ул. „П.“ № 18А, ет. 4, ап. 21 и К. Н. К., с адрес гр. П., ул. „П.“ № 18А, ет. 2,
ап. 11.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Относно първия свидетел С. А. Щ. - да не се
допуска. Вторият свидетел не го познавам.
АДВ. К.-П.: С. А. Щ. е съседка и живее в апартамента над страните.
С оглед искането на адв. К.-П. свидетелите допуснати при режим на
довеждане да бъдат при режим на призоваване, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА С. А. Щ. от гр. П., ул. „П.“ № 18А, ет. 4, ап. 21 и К. Н. К. от
гр. П., ул. „П.“ № 18А, ет. 2, ап. 11 да бъдат призовани на посочените адреси.
ДА СЕ ВНЕСЕ депозит в размер по 20 лева на свидетел от ищцовата
страна в 3-дневен срок от днес във връзка с тяхното призоваване.
По отношение на направеното в уточнителната молба доказателствено
искане за назначаване на комплексна съдебна психолого-психиатрична
експертиза:
АДВ. К.-П.: Моля ви да се произнесете по това ни искане след
изслушването на ответника по реда на чл. 176 от ГПК на поставените от мен
по-горе въпроси. Въпросите бяха страда ли от зависимост и ако страда от
каква? Лекувал ли се е от тази зависимост в лечебно заведение, като ще
добавя още един въпрос и той е на 30.01.2023 г. и на 07.02.2023 г. бил ли е
употребил алкохол и ако да какъв вид и колко?
По искането на ищцовата страна по реда на чл. 176 от ГПК да бъде
задължен ответникът да отговори на горепоставените от адв. К.-П. въпроси,
съдът счита същото за относимо и допустимо към предмета на делото.
5
Водим от горното и на основание чл. 176 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответника да отговори на горепоставените въпроси от
адв. К.-П., като му указва неблагоприятните последици от разпоредбата на чл.
176, ал. 3 от ГПК
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА А. Н. по
поставените въпроси
Страдате ли от зависимост и ако страдате от каква? Лекувал ли сте
се от тази зависимост в лечебно заведение?
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не страдам от зависимост. Лекувал съм се в
лечебно заведение.
На 30.01.2023 г. и 07.02.2023 г. бил ли сте употребил алкохол и ако да
какъв вид и колко?
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да, бях употребил алкохол. Бях изпил 2
бутилки бяло вино.
По отношение искането за допускане на комплексна съдебна психолого-
психиатрична експертиза:
АДВ. К.-П.: Поддържам искането си, тъй като предвид дадените
отговори в днешното с. з. от ответника затова, че той не страда от зависимост,
но се лекува от такава, считам, че следва експерт да се произнесе по това
обстоятелство. Отделно от това, с оглед предявената молба за упражнено
върху доверителите ми не само психическо, ами и физическо насилие, ще ви
моля да уважите това доказателствено искане. Само експертите могат да
кажат дали има упражнено психическо и емоционално насилие, за което си
трябват специални познания, които аз не притежавам.
По отношение на доказателственото искане за назначаване на КСППЕ
за установяване на упражненото спрямо молителите физическо и психическо
насилие, съдът намира, че същото макар и допустимо е неотносимо към
предмета на делото и не е необходимо за изясняване на фактическата страна
на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на комплексна
съдебна психолого-психиатрична експертиза по делото.
6
По отношение на доказателственото искане на ответника за допускане
на двама свидетели при режим на призоваване, а именно д-р Д. М. и М. П., с
чийто показания ответникът изясни, че ще установява факти и обстоятелства
преди първата процесна дата 30.01.2023 г., както и такива касаещи
отношението на молителя към неговите колеги и то отново преди процесния
период, съдът намира искането за неотносимо към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
двама свидетели д-р Д. М. и М. П. при режим на призоваване.
По отношение на доказателственото искане на ответника за изискване
на записи от Национална система 112 за периода от 01.10.2022 г. до
07.02.2023 г., съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение.
От една страна периодът преди 30.01.2023 г. е неотносим към предмета на
делото, тъй като предхожда първата процесна дата, а от друга страна
предметът на делото касае установяване на упражнено насилие от страна на
ответника към молителите, а не обратно.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на
записи от Национална система 112 за периода от 01.10.2022 г. до 07.02.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап. Да
пристъпим към разпит на днес явилия се свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. С. Я. – роден на 19.07.1997 г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Б.“ № 11,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
7
СВ. Я.: Работя в РУ-П. към ОД на МВР-П. и бях част от патрул посетил
адрес на ул. „П.“ № 18А. Дати не си спомням, но съм посещавал веднъж
сигнал на този адрес. Ако е възможно моля да ми се предяви някаква
документация.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се предяви докладната на свидетеля, не
възразяваме.
СЪДЪТ предявява на свидетеля писмо с вх. № 6321/16.03.2023 г., ведно
с приложена преписка
СВ. Я.: Получихме сигнал от нашия дежурен за шум от адрес на ул.
„П.“ № 18а, не съм сигурен за апартамента. На място шум нямаше. Мисля, че
съседка от апартамента до тях или под тях е подала сигнала и ни каза, че е
чула викове, някакъв спор. Опитахме се да осъществим контакт с живущите
на адреса. Установихме бащата Н., който не успя да отвори, защото имаше
някаква повреда на вратата от силно тряскане. Той ни каза, че е имало
скандал с него и сина му, който си е отишъл. Синът му не беше установен там
в апартамента, не беше установен в района също. Мисля, че след това снехме
обяснения от господина /сочи ответника/, а другите колеги от господина
/сочи молителя/.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СЪДЪТ приканва страните към изслушване на запис от постъпилия и
приет по делото компактдиск от Национална система 112
СТРАНИТЕ /по отделно/: Не възразяваме да ги изслушаме сега.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушването на 9 броя аудиозаписи.
ВЪЗПРОИЗВЕДОХА се следните аудиозаписи:
07.02.2023_02.29.24_02.44_*****.wav, с продължителност 02:44
минути;
07.02.2023_02.33.15_00.35_OB към *****.wav, с продължителност 00:35
минути;
8
07.02.2023_02.40.21_02.17_*****.wav, с продължителност 02:17
минути;
07.02.2023_02.50.55_00.26_*****.wav, с продължителност 00:26
минути;
07.02.2023_02.53.08_00.45_OB към *****.wav, с продължителност 00:45
минути;
07.02.2023_02.55.04_01.18_OB към *****.wav, с продължителност 01:18
минути;
30.01.2023_04.05.23_01.24_0878241823.wav, с продължителност 01:24
минути;
30.01.2023_04.11.10_02.53_*****.wav, с продължителност 02:53
минути;
30.01.2023_04.18.18_01.43_*****.wav, с продължителност 01:43
минути, съдържащи се в приложения към писмо от Дирекция „Национална
система 112“, Районен център 112 - Кърджали компактдиск.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания по
делото.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна и същото за
събиране на допуснатите доказателства ще следва да бъде отложено за друга
дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.04.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните - уведомени лично от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на молителите на посочените по-горе
адреси, както и свидетелят А. С. – по месторабота.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:51 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
9