ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Севлиево, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря ЙОАНА СТ. КНЯЗОВА
и прокурора Д. М. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20234230200509 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв.
Неко Г., с пълномощно от днес.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
прокурор Д. Й..
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл.
15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР Д. Й.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
АДВ. Г.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДС. А. А. А.: Разяснени са ми правата. Явявам се по делото с адв.
Н. Г.. Нямам възражения против съдията и секретаря.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Д. Й.: Районна прокуратура – Габрово е уведомена в срок
за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Г.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. А. А. А. : Преди повече от седем дни съм получил препис от
1
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са
посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на
разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР Д. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А. А. А. : Съгласен съм да се проведе разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия,
както следва:
А. А. А.:
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като
ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
ПРОКУРОР Й.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма
основания за прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на Глава 29 НПК във връзка, с което представям и
моля да приемете писмено споразумение за решаване на делото, постигнато
между мен и защитника на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на
резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”,
която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап. Ще ви моля предвид обстоятелствата че сме
постигнали споразумение със защитника на подс., делото делото да продължи
по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Г. : Делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за
прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда
2
на Глава 29 НПК – приключване на делото със споразумение, което сме
постигнали с представителя на обвинението и моля да одобрите. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или
допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за
неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства на този етап. Моля с оглед с разпоредбите
на глава 29 от НПК, делото да продължи в открито с.з.
ПОДС. А. А.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват
процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1
от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото,
съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК –
решаване на делото със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на
този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила
и като взе под внимание представеното споразумение за решаване на делото
счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава
3
29 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с
чл.382 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Й.: Поддържам представеното споразумение и моля
същото да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.А. А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС.А. А.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Н. Г., като защитник на
подсъдимия А. А. А., както следва:
Подсъдимият А. А. А., се признава за ВИНОВЕН при форма на вина –
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:
На 29.06.2023 г., около 16.50 часа, в с. Дамяново, общ. Севлиево по
ул. „Георги Димитров“ в посока ул. „Стара планина“ управлявал моторно
превозно средство – мотопед с неустановена марка и модел, номер на рама
LD5TCBPA08H106536, без свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му административен ред за управление на
МПС без свидетелство за управление с Наказателно постановление № 22-
0341-000172/16.05.2022 г. на началника на РУ – Севлиево, влязло в сила на
26.01.2023 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което и на основание
чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК,
съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от подсъдимия
престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 месеца, изпълнението което на
4
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
И за това, че на 29.06.2023 г., около 16.50 часа, . Дамяново, общ.
Севлиево по ул. „Георги Димитров“ в посока ул. „Стара планина“ управлявал
моторно превозно средство – мотопед с неустановена марка и модел, номер на
рама LD5TCBPA08H106536, без поставени регистрационни табели,
нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24 март
2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК., за което и на основание
чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията на чл.55, ал.3 от НК,
съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от подсъдимия
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК да бъде наложено наказание
,,ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
2. На основание чл.23, ал.1 от НК след определяне на наказанията за
така извършените от подсъдимия А. А. А. престъпления, следва да му бъде
наложено най-тежкото наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на 6 /шест/ месеца, изпълнението което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, към
което на основание чл.23, ал.3 от НК да бъде изцяло присъединено
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
3.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
4.Веществени доказателства: няма
5.Разноски по делото –подсъдимият А. А. А. следва да заплати
направените по делото разноски в размер за фотоалбум и експертиза в размер
на 122,50 лв. по сметка на ОДМВР гр.Габрово.
6.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
Настоящето споразумение съставено в един екземпляр се прилага към
делото и е подписано от прокурора и защитника.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. И.Ф. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Д. Й./
2. ЗАЩИТНИК:
5
/АДВ. Н. Г./
3. ПОДСЪДИМ:
/ А. А. А./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от
прокурор при Районна прокуратура – Габрово, адвокат Н. Г. и подсъдимия А.
А. А., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които страните се
споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъпленията няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Престъпленията, за които подсъдимият се признава за виновен са
безспорно доказани, предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията.
Наказанията са съобразени както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на дължимите
разноски. По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с
чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово,
споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Н. Г., като защитник на
подсъдимия А. А., съгласно което:
Подсъдимият А. А. А., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма
на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, на 29.06.2023 г., около
16.50 часа, в с. Дамяново, общ. Севлиево по ул. „Георги Димитров“ в посока
ул. „Стара планина“ управлявал моторно превозно средство – мотопед с
неустановена марка и модел, номер на рама LD5TCBPA08H106536, без
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 22-0341-000172/16.05.2022 г. на началника на
РУ – Севлиево, влязло в сила на 26.01.2023 г., с което е извършил
престъпление, за което на основание чл.343в ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 400
/четиристотин/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на А. А. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като
ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане
6
определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото в
сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. А. за ВИНОВЕН и в това, че на
29.06.2023 г., около 16.50 часа, в с.Дамяново, общ. Севлиево по ул. „Георги
Димитров“ в посока ул. „Стара планина“ управлявал моторно превозно
средство – мотопед с неустановена марка и модел, номер на рама
LD5TCBPA08H106536, без поставени регистрационни табели,
нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24 март
2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което е
извършил престъпление, за което на основание чл.345, ал. 2 във вр. ал. 1 от
НК и чл.55, ал.3 от НК, му се налага наказание ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК след определяне на наказанията за така
извършените от подсъдимия А. А. А. престъпления, съдът му НАЛАГА най-
тежкото из между тях наказание, а именно наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн чл. 66 ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо наказание на А. А. А. ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК,
начиная от влизане определението, с което е одобрено споразумението за
решаване на делото, в сила.
На основание чл.23, ал.3 от НК, съдът ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наказанието
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 400 /четиристотин/ лева, наложено
за престъплението по чл.343в ал.2 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. А., със снета по горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 122,50 лв./Сто двадесет и два
лева и петдесет ст./, както и 5.00лв/Пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия А. А. А. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 509/2023 г.
по описа на РАЙОНЕН СЪД-СЕВЛИЕВО, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
7
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
8