РЕШЕНИЕ
№
...........
гр.
Плевен, 25.06.2015год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното
заседание на двадесет и трети юни две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при секретаря П.Ц. като разгледа
докладваното от съдията Банкова гр.дело №1715 по описа за 2015година и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от “Топлофикация Плевен” ЕАД-Плевен против С.С.И., в която се твърди, че
ответникът е собственик /ползвател/ на топлоснабден имот, находящ се в *** и е клиент по смисъл на чл.153 ЗЕ. Твърди се, че е
предоставена топлинна енергия за периода 01.12.2011г.-31.01.2015г., която не е
заплатена и чиято цена възлиза на 503,97лв.
Твърди се, че ответникът дължи и лихва за забава за периода 05.01.2012г.-27.11.2014г.
в размер на 87,66лв. Твърди се, че по повод заявление по чл.410 от ГПК в полза
на ищеца е издадена заповед спрямо тях за посочените суми по ч.гр.д.№880/15г.
на ПлРС.Твърди се, че вземането произтича от следните
обстоятелства: наследодателят е абонат
на “Топлофикация-Плевен”ЕАД, което е доставчик на топлинна енергия. Твърди се,
че е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.153 от ЗЕ и чл.150 от ЗЕ.Посочва
се, че с оглед изложеното и по силата на нормативните актовеза
потребителя на ТЕ важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката.Твърди се, че съгласно чл. 150, ал.
1 от ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба
на топлинна енергия от 'Топлофикация ЕАД на потребители за битови нужди в гр. Плевеня, които се изготвят от 'Топлофикация " ЕАД и се
одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.
Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен
и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното
им приемане от страна на потребителите. С тези общи условия се регламентират
търговските взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и
Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др. Твърди се, че ответника не е упражнил
правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са
влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от
"Топлофикация Плевен" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. Плевен
от 2007 и приложени по делото, публикувани във в-к “Нощен труд” бр.
13-14.12.2007г. и в-к “Посоки”бр.239/13.12.2007г.Твърди се, че в раздел VII от
ОУ - „Заплащане на ТЕ", чл, 32, ал. 1 е
определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ , са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. В този смисъл, задължението на абоната за
заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно
получаваните фактури е най-късно до края на месеца, следващ месеца на доставката
на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за
тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху
дължимите суми.
Посочва се,
че сградата-етажна собственост, в която се намира топлоснабдения
имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в
сградата -"Нелбо”ЕАД на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 61 от Наредба
№ 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). Твърди се, че тъй като, че
е изпратена покана и тъй като не е заплатена сумата от ответника, е подадено
заявление по чл.410 от ГПК и е издадена заповед по ч. гр.д.№880/2015г.Твърди
се, че в законовия срок е постъпило възражение и на осн.
чл. 415 от ГПК е предявил иск за съществуване
на вземането си, поради което моли съда да признае за установено по отношение
на ответника, че се дължат сумите по издадената заповед по чл.410 от ГПК
Ответникът, чрез процесуалния си
представител, е оспорил предявените
искове.
За трето лице- помагач-“ Нелбо”-София ЕАД, представител не се
явява и не взема становище.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и съобрази становищата на страните,
намира за установено следното:
Видно от приложеното
ч.гр.д.№880/2015г. по описа на ПлРС е, че от страна
на дружеството като доставчик на топлинна енергия е подадено заявление по реда
на чл.410 от ГПК. Въз основа на същото е
издадена заповед№454/09.03.2015г. спрямо ответника за следните суми: 503.97 лева за главница за периода
01.12.2011г. – 31.01.2015г. и лихва върху главницата в размер на 87.66 лева за
периода: 03.02.201 г. до 12.02.2015г. и законната лихва върху главницата от
06.03.2015 г. до изплащане на вземането, както и сумата 25лв. за деловодни
разноски и 120лв. за адвокатско възнаграждение.
Вземането произтича от
следните обстоятелства: ползвана и незаплатена
топлинна енергия за периода 01.12.2011 г. – 31.01.2015 г.
В законовия двуседмичен срок е подадено възражение от страна на длъжника и
е разпоредено на кредитора да предяви иск за вземането си.
Не се спори по делото, че ответника е потребител на предоставена топлинна
енергия с абонатен№13071, за имот, находящ се в ***.
Спорен е въпроса относно дължимостта на посочените суми.
По делото
е назначена СИЕ, като ВЛ е изчислило по
задачата на ищеца , като е посочило, че 472,41лв. са за топлинна енергия
отдадена от сградна инсталация , такса дялово
разпределение -31,56лв., като топлинната енергия за сградна
инсталация е изчислена на база обем 146,50 куб.м.Посочва, че главницата и
лихвата за забава са в претендирания размер.Заключението е прието като
обективно и компетентно и неоспорено от страните.
По делото е
приложена на л.9 покана от ищеца до ответницата от 11.11.2014г., в която същата
е положила подпис и е декларирала, че към дата
30.10.2014г. дължи суми, по – големи от претендираните
в настоящето производство.
Въз основа на така събраните доказателства, съдът приема, следното
отправна страна:
Съдът
споделя становището на ищеца, че ответникът е потребител на топлинна енергия по смисъла на §
1, т. 42 от ДР от Закона за енергетиката /ЗЕ, обн.
ДВ. бр. 107 от 09.12.2003г., изм., ДВ. бр. 18 от 05.03.2004 г., изм. ДВ. бр. 18
от 25.02.2005г., изм. ДВ. бр. 95 от 29.11.2005г., изм. ДВ., бр. 30 от
11.04.2006г., изм. ДВ., бр. 65 от 11.08.2006г., изм. ДВ., бр. 74 от
08.09.2006г./, съгласно който "потребител на енергия или природен газ за
битови нужди" е физическо лице - собственик или ползвател
на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща
вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване за домакинството си. По силата на нормативните актове, абоната е
потребител на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения
период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл. 150, ал. 1 от
ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба
на топлинна енергия от 'Топлофикация Плевен ЕАД на потребители за битови нужди
в гр. Плевен, които се изготвят от 'Топлофикация Плевен" ЕАД и се
одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.
Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен
и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното
им приемане от страна на потребителите. С тези общи условия се регламентират
търговските взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и
Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др. По делото не са представени доказателства
ответникът да е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3
ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна
енергия от "Топлофикация Плевен" ЕАД на потребители за битови нужди в
гр. Плевен- приложени на л. 7 по делото, в сила от 2007г.В раздел VII от ОУ -
„Заплащане на ТЕ", чл, 31, ал. 1 е определен
реда и срока, по който купувачите на ТЕ , са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Не е спорно, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал.
1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от ЗЕ/ сградата, в която се намира топлоснабдения
имот е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с фирма "Нелбо”ЕАД.Въз основа
на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по
чл. 139а ЗЕ. Освен това в разпоредбата на чл.153 от ЗЕ се посочва, че потребителите в
сграда -ЕС, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си
остават потребители на топлинна енергия, отдадена от сградната
инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. В случая няма
доказателства дори да е прекъснато топлоподаването. По отношение на начислените лихви за забава,
следва да се приложи общото правило на чл.86 от ЗЗД и предвидените специални
разпоредби от Общите правила-л.31 и чл.40.Съгласно разпоредбата на чл.31
купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в
тридесет дневен срок след изтичане на периода за който се отнасят.При
неизпълнение в срок на задължението, купувачът дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата- първия работен ден след изтичане срока на
задължението.
При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок
задължението си за предоставените
услуги и с поведението си са станали
причина ищецът да направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които
следва да заплати на ищеца.
С оглед на изложеното
съдът приема, че предявените искове за сумата 503.97 лева за главница за периода 01.12.2011г. – 31.01.2015г. и лихва
върху главницата в размер на 87.66 лева за периода: 03.02.2012г. до
12.02.2015г. и законната лихва върху главницата от 06.03.2015г. до изплащане на
вземането. Съобразно т. 12 от ТР № 4/2013г.,
съдът следва да се произнесе и относно разноските в заповедното
производство, съобразно изхода на спора, с осъдителен диспозитив,
като ответника бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 25лв. за д.т. и 120
лв. за адвокатско възнаграждение- разноски по ч. гр.д.№ 5764/2014г. по описа на
ПлРС .
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноски в размер 375лв., направени в настоящето
производство, съобразно представеният
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА на осн. чл. 422 вр. чл. 124 от ГПК по отношение на ответницата С.С.И.,
ЕГН **********,***, че дължи на
кредитора “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, със седалище и адрес ***, следните суми: сумата 503.97 лева за главница за потребена топрлоенергия за
периода 01.12.2011г. – 31.01.2015г. и лихва върху главницата в размер на 87.66
лева за периода: 03.02.2012г. до 12.02.2015г. и законната лихва върху
главницата от 06.03.2015г. до изплащане на вземането. за които суми е издадена заповед №454/09.03.2015г. по ч.гр.д.№880/2015г. на ПлРС.
ОСЪЖДА на осн.
чл.78, ал.1 от ГПК С.С.И., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, със
седалище и адрес на управление ***, сумата общо 375лв., направени деловодни разноски, по настоящето дело, съобразно представеният списък на разноските по
чл. 80 от ГПК.
ОСЪЖДА С.С.И., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА “ТОПЛОФИКАЦИЯ Плевен” ЕАД, гр. Плевен, представлявано от И.Г., със седалище и адрес на управление ***”, ЕИК
*********, сумата общо 145лв., от които
от 25лв. за д.т. и 120лв. за адвокатско възнаграждение - разноски по ч.гр.д.№880/2015г.
по описа на ПлРС.
Производството по делото е
проведено при участието на -„Нелбо”ЕАД- гр*** и адрес в ***, като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на
страните, с въззивна жалба.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :