М О Т И В И
към
присъда № 260025/23.06.2021г. по н.о.х.д. № 243 по
описа на Добричкия районен съд за 2021г.
Срещу
подсъдимия Б.А.Б. ЕГН ********** *** е
повдигнато обвинение за това, че на 25.07.2020г. в
гр. Д. по ул. „***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.16 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №
704/28.07.2020г. на МБАЛ „Св. А. – Варна“ АД – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото обвинение и
предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на вмененото му
престъпление, като предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение да бъде
отложено с изпитателен срок от три години по реда на чл. 66 ал. 1 от НК. Прави
се искане на подсъдимия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно в размер на 300 лева. На основание чл. 343г от НК се прави искане на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС, за срок
от четиринадесет месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспадне
времето, през което подсъдимият Б. е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 25.07.2020г.
Процесуалният представител на подсъдимия по делото прави
искане за постановяване на оправдателна присъда. Алтернативно се поддържа
искане, в случай, че подсъдимият бъде признат за виновен да му бъде наложено
наказание към определения в закона минимум, а относно лишаването от право да
управлява моторно превозно средство се прави искане да бъде определено такова в
размер на осем месеца, като се приспадне изтърпяното до момента.
Подсъдимият
не се
признава за виновен.
Съдът
като обсъди събраните по делото относими и допустими доказателства и
доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите
на страните, приема за установено следното:
1. ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно
се установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
Б.А.Б. на 25.07.2020г. бил в къщата си, находяща се в гр. Д., ул. „***. След
като употребил алкохол се обадил на телефон „112“, за да подаде сигнал за
неправилно паркирали автомобили на ул. „***“. Лекият автомобил марка „***,
собственост на свидетеля С.И.С. ***, бил паркиран по посоката на движение по
ул. „***“ – от другата страна на улицата срещу двора, в който бил паркиран лек
автомобил марка „***, собственост на подсъдимия Б.Б.. Свидетелят С.С. бил на
гости на приятелката си, която била дъщеря на свидетеля К. В. К., живущ ***.
След като употребил алкохол, в следобедните часове на
25.07.2020г. подсъдимият Б.Б. се качил в лекия автомобил марка „***, изкарал го
от двора и започнал да маневрира с него по ул. „***“ пред двора на къщата му,
находяща се на ***. Тези маневри на подсъдимия Б. с автомобила, били видяни от
свидетелите С.И.С., К.В.К., А.Д.К. и С.К.Г.. Свидетелките А.К. и С.Г. ***. При
една от маневрите с лекия автомобил марка „***, подсъдимият Б.Б. ударил с
предната част на автомобила задната лява броня на лекия автомобил марка „***,
собственост на свидетеля С.С.. Ударът бил видян от свидетелите С.И.С., К.В.К. и
С.К.Г.. След удара, подсъдимият Б.Б. успял да извърши маневра назад и вкарал
автомобила марка „***, в двора на къщата си. Подсъдимият Б. излязъл от
автомобила и застанал до него. На местопроизшествието пристигнали полицейските
служители от Първо РУ на МВР – гр. Добрич – Н.Ж.К. и Н.Х.Н.. Последните пристигнали
по повод подадения от подсъдимия Б. сигнал на телефон „112“ за неправилно
паркирали автомобили. Полицейските служители установили самоличността на
подсъдимия Б.Б., от когото се усещал мирис на алкохол. Подсъдимият Б. влязъл за
кратко в къщата си, след което отново излязъл навън и бил отведен в Сектор
"Пътна Полиция“ при ОД на МВР – гр. Добрич. Там полицейският служител Д.Ж.Д.
извършил проверка за употреба на алкохол на подсъдимия Б.Б. с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инвентарен № ARDN – 0075. Техническото средство отчело 2.54 на хиляда
концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия Б.Б.. Свидетелят Д.Д. съставил
на подсъдимия Б.Б. Акт за установяване на административно нарушение №
160748/25.07.2020г. На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване №
0049878, в който той посочил, че приема отчетеното количество алкохол от
техническото средство. Подсъдимият Б.Б. бил отведен от свидетелите Н.К. и Н. Н.
в Центъра за спешна медицинска помощ при МБАЛ Добрич, където дал кръвна проба.
Съобразно заключението на вещото лице по назначената
химическа експертиза, била установена концентрация на алкохол в кръвната проба
на подсъдимия Б. – 2.16 на хиляда.
Описаната
фактическа обстановка безспорно се доказва от показанията на свидетелите С.И.С., К.В.К., А.Д.К., С.К.Г., Н.Ж.К., Н.Х.Н. и Д.Ж.Д.,
които съдът кредитира като правдиви, еднопосочни и безпротиворечиви.
Обясненията на подсъдимия Б.Б., съдът намира за защитна позиция в процеса,
върху която не следва да гради вътрешното си убеждение. Същите са в противовес
с показанията на посочените по - горе свидетели и представените по делото
доказателства и не отразяват обективната истина по производството.
Съдът не кредитира показанията
на свидетеля М.М.А. – майка на подсъдимия. Поради
обстоятелството, че свидетелят не е очевидец на случилото се, дадените
показания не биха могли да отразят действителното фактическо положение.
С
оглед установената фактическа обстановка от ПРАВНА СТРАНА, съдът намира
следното:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При
изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че
като на 25.07.2020г. в гр. Д. по ул. „***,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.16 на хиляда, установено
по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 704/28.07.2020г. на МБАЛ
„Св. А. – Варна“ АД, подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Съдът
намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
При
определяне наказанието на подсъдимия за извършеното престъпление, съдът взе
предвид следното:
За да
определи наказанието на подсъдимия Б.А.Б.,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от
него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от
значение за отговорността на подсъдимия:
Подсъдимият Б.А.Б. е неосъждан, с висше
образование, работи като озвучител в
„Албена“ АД.
Деянието
е извършено от подсъдимия при определен превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства – чисто съдебно минало, липса
на незавършени наказателни производства, водени срещу му и добри
характеристични данни.
Съдът, след като се съобрази с младата възраст на подсъдимия, с липсата на
предходни осъждания, с липсата на незавършени наказателни производства, с
добрите характеристични данни, като прецени и поведението му в съдебна зала,
счита, че същите са многобройни и обуславят приложението на разпоредбата на чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК, предвид обстоятелството, че налагането на най – лекото
наказание, предвидено в закона се оказва несъразмерно тежко.
Прилагайки разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1
от НК, съдът наложи на подсъдимия Б. наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца.
Не са налице основания за ефективно изтърпяване на наказанието, поради
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК, съдът не наложи на
подсъдимия Б. кумулативно предвиденото наказание глоба.
Така
наложеното наказание се явява справедливо, относимо и в голяма степен би
способствало за изпълнение целите на наказанието, с оглед конкретното деяние и
данните за личността на подсъдимия.
На основание чл. 343г НК, съдът лиши подсъдимия Б. от право да управлява
МПС за срок от една година.
На основание чл. 59 ал. 4
от НК, съдът приспадна времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 25.07.2020г.
Съдът намира,
че така определеното наказание напълно ответства на тежестта на деянието и
обществената опасност на самия извършител и ще изпълни целите на генералната и
личната превенция, визирани в чл. 36 от НК - да се поправи и превъзпита
подсъдимият към спазване законите и добрите нрави; да се въздейства
предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други
престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото.
4.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
С присъдата, съдът постанови приложените по делото веществените
доказателства – 6 броя фотоснимки и 1 бр. скица, представени от подсъдимия Б.Б.;
1 бр. диск, съдържащ звукозаписи от обаждания на телефон „112“ да останат в
кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно установения срок за
съхранение на делото в архив, след което да се унищожат.
5.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на подсъдимия Б.А.Б. ЕГН
********** следва да бъде възложено да заплати сторените
по делото разноски в размер на 99.64 лева по сметка на Първо РУ на МВР – гр.
Добрич.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Председател:
/Мариана
Момчева/