№ 938
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20223100201176 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода В. В. О., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор А. Павлов Андонов –редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
Определения от АК – Варна за служебен защитник адв. Николай Балачев, редовно
уведомен, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. О.: Не желая адвокатска защита. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи, ведно с актуална справка от Затвора - Варна за изтърпяно наказание.
Инспектор Андонов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима, но неоснователна.
Л. св. О.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
1
Инспектор Андонов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на затвора Варна, с мнение молбата да
бъде уважена. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно, че лишеният от
свобода е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание и е
налице необходимия обем от доказателства съгласно чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от
свобода до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система за изпълнение
плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим,
че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК. С оглед пробационния
доклад, предвид остатъка, при условие, че постановите условно предсрочно освобождаване,
предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на определения
изпитателен срок. Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода О. и да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за условно предсрочно
освобождаване на ос. л. О. за допустима, но неоснователна. Аргументите ми за това са
следните: безспорно е налице първата предпоставка за условно предсрочно освобождаване.
Това е така, тъй като лишеният от свобода е изтърпял фактически над една втора от
наложеното му наказание. Считам обаче, че към момента не може да се направи категоричен
извод, че лишения от свобода се е поправил. Безспорно от съдържанието на становищата на
затворническата администрация се установява, че докато е изтърпявал наказанието
лишаване от свобода е бил изцяло с добро поведение, но считам, че предвид високата степен
на обществена опасност, за която свидетелстват извършените от него множеството
престъпления от общ характер, като едното от които е такова по чл. 115 от НК. Периода,
през който О. е бил в местата за лишаване от свобода и е демонстрирал добро поведение към
настоящия момент все още не се явява достатъчно дълъг, за да може на база на доброто
поведение на О. през този период да се направи категоричен извод, че същият се е поправил.
Предвид изложеното, моля да оставите молбата без уважение.
Л. св. О.: Господин съдия, искам да се уважи молбата ми. Мисля, че се поправих
началник. Работя, нямам наказания.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и всички писмени
доказателства приложени към досието на лишения от свобода, намери за установено
следното: молбата е допустима и по същество основателна. Налице са предпоставките за
условно предсрочно освобождаване на л. св. О., който търпи наказание лишаване от свобода
в размер на 12 години. Към настоящия момент е изтърпял всичко 6 години, 4 месеца и 1 ден.
Поведението на лишения от свобода в местата за лишаване от свобода бележи положителна
тенденция, тъй като се е поправил и процеса на ресоциализация е завършен успешно.
Отзивите на затворническата администрация за него са позитивни, според които е дал
доказателства за своето поправяне. Твърди се, че наказанието е постигнало своите цели,
съгласно чл. 36 от НК, като до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система за изпълнение плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен
2
успешно. Счита се за ненаказван, награждаван е общо 31 пъти. Упражнената спрямо него
наказателна рестрикция е оказала своя възпитателен ефект. Оценката му за риск от рецидив
е 36 точки. Цялостното му поведение в местата за лишаване от свобода е дало основание да
се приеме, че е дал доказателства за поправянето си. Очевидно целите на наказанието са
постигнати в достатъчна степен, така както счита администрацията и индивидуалната
превенция на неговото наказание лишаване от свобода е изпълнена. Ето защо са налице
предпоставките за условно предсрочно освобождаване, с определяне на изпитателен срок,
който следва да е равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока
на обжалването. С оглед остатъка на наказанието намира за основателно предложението за
определяне на пробационна мярка и е необходим контрол за поправянето на осъденото лице
в рамките на изпитателния срок, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения В. В. О., ЕГН *********, роден в гр. ******, обл. Варна,
с адрес по декларация с. ******, обл. Варна, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част в размер на 3 години, 8 месеца, 19 дни от наложеното му наказание в
размер на 12 години лишаване от свобода по НОХД № 1436/2015 г. по описа на Окръжен съд -
Варна.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а
именно, в размер на 3 години, 8 месеца, 19 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15.40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3