Определение по дело №90/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

                  О П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

 

                                 гр.Кюстендил,03.10.2017 г.

 

                             Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав

 

                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 90/2017 г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г.  предвид приложения  към   молба вх.№ 7771/28.09.2017 г. банков документ за паричен превод в указания му с обездвижващото  я определение ,съдът констатира,че  нередовната   с чл.128,т.2 ГПК  на  искова  молба    вх.№ 6966/21.08.2017 г.   на заявителя с оспорено вземане от длъжника вземане - ищецът”ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД  с ЕИК *****със седалище и адрес на управление:гр.София      , район ”Витоша”, ул.”Околовръстен път” № 260, представлявано от ИД Д.Ш.и Петя Димитрова, депозирана чрез упълномощения  му адвокат Делян Манчев,  със,ет.4 със съдебен адрес *** 9,тел.:02/9864955 е отстранена,поради което  следва да я   приеме и извърши процесуалните действия по чл. 367,ал.1 ГПК и

                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

                     ПРИЕМА приведената в редовност с чл.128,т.2 ГПК  ПК във вр. с чл.   искова  молба    вх.№ 6966/21.08.2017 г. на    ”ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД  с ЕИК *****със седалище и адрес на управление *****, представлявано от ИД Д.Ш.и П.Д., депозирана     чрез   адвокат Делян Манчев,  със,ет.4 със съдебен адрес *** 9, тел.:02/9864955 ,    по която е образувано т.д.№ 90 по описа за 2017 година  на Окръжен съд гр.Кюстендил.

                     РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.367,ал. 1 ГПК да се връчат  преписи от исковата с приложенията й  и уточнителната й  молби на ответника Г.В. С.с ЕГН  **********   с адрес: ***.

                     УКАЗВА  на ответника за възможността му в 2-седмичен срок от връчването на исковата молба с приложенията й    и препис от настоящето определение,  да депозира  на осн.чл.367 ГПК писмен отговор на исковата молба със следното задължително съгласно чл.367,ал.2 ГПК,съдържание:

                 1.Посочване на съда и номера на делото;

                  2.Името и адреса на ответницата, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

                  3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

                  4.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

                  5.Подпис на лицето, което подава отговора.

                  6.В отговора на исковата молба ответницата е длъжна да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

                   7.В срока за отговор ответницата може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

                  Към отговора на исковата молба следва да  представи преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците ,в конкретния спор -един екземпляр.

                В срока на отговора ответникът може да   възрази,че спорът не е местно подсъден на Кюстендилския окръжен съд, а също,че не подлежи на разглеждане по реда на ХХХІІ-ра глава ГПК, а по общия ред.

                 Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, тя губи възможността да направи това по-късно  освен ,ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

                  Предупреждава страните за  последиците от неспазването на сроковете за размяната на книжата и от неявяването им в съдебно заседание,както следва:

                  Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил  искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, или да оттегли иска.

                    Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако негов представител не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

                     

 

                    Определението не подлежи на обжалване.Да се връчат преписи от него на страните,съответно за ответника  и от исковата молба с приложенията й и уточнителната й молба.

 

 

 

 

 

                    Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: