П Р О Т О К О Л
№ 260146
година 2021 град
Варна
Варненският районен съд
Втори състав
на двадесет и трети март
година две хиляди двадесет и първа
В публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Г.И.Й.
Секретар:
София Маринова
Прокурор: ИСКРА
МАНОЛОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията НОХД №299/2021
г. по опис на РС Варна.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМАТА Б.Ж.Б. - редовно призован, явява се лично.
В съдебната зала се явява адв. Петър Недков, определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на подс. Б.Б..
ПОДС. Б.: Моля да ми бъде назначен определения
от Председателя на АК – Варна служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе в предвид характера на
производството, счита, че на подс. Б. следва да бъде назначен служебен
защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Б.Б.
адв. Петър Недков, определен от
Председателя на ВАК.
На основание
чл.272, ал.4 НПК председателят на
състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че същите
са връчени и срока по
чл.247б, ал.3 НПК е спазен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. НЕДКОВ: Моля, да не се дава ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ сне
самоличност на
подс. Б.Ж.Б., р. *** ***, българка, български гражданин,
основно образование,
неомъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимата правата й по НПК.
ПОДС. Б.:
Разбирам правата си по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. В производството
ще ме представлява
назначеният ми защитник - адв.
Петър Недков.
СЪДЪТ разясни на страните
правото на отвод, както и последствията от влязло в сила определение
по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ.
НЕДКОВ: Нямаме искания за отводи.
ПОДС.
Б.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите,
посочени в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото
е подсъдно на РС Варна и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимата.
Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по реда
на глава ХХІХ
от НПК, но това зависи от
волята на подсъдимата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са налице основанията
да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. По отношение на защитата
подсъдимата има назначен такъв. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. По отношение на
подсъдимата е взета МНО „Подписка“ и
към настоящия момент няма основания
за изменение на същата. Нямам
искания по доказателствата. Моля да насрочите производството
по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХІХІ от НПК.
АДВ. НЕДКОВ: Така повдигнато обвинение, за което е привлечен
моята подзащитна, за това престъпление делото
е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимата. Обсъдихме с моята подзащитна
и тя изрази желание настоящото дело да протече
по реда на
глава ХХІХ от НПК, желаем да сключим
споразумение с прокуратурата. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при
закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели и извършваоне на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимата е взета МНО
„Подписка“, считам, че към настоящия
момент същата следва да бъде
същата каквато е. На този етап
нямам искания по доказателствата. Желаем делото да
се разгледа по глава ХХІХ
от НПК, с оглед
изявлението, което сме направили пред РП Варна. Желаем делото да
се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
ПОДС. Б.: Съгласна
съм с адвоката си по отношение
на всички тези точки. Желаем
делото да се разгледа незабавно
в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите
по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен
акт срещу Б.Ж.Б. за престъпление по чл.316, вр. чл.308,
ал.2, вр. ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са
налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените
правила. Няма основания делото да се
гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не са налице основания
за назначаване на защитник. Не
са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания
за изменение на мярката за
неотклонение „подписка“, взета по отношение
на подсъдимата
в хода на досъдебното производство, поради което същата
следва да бъде потвърдена. Не се
налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи
на обжалване в седемдневен срок пред ОС Варна по реда
на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че са налице основанията по чл.252, ал.1 НПК и производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
по реда на
Глава 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумение и моля да бъде одобрено в следния вид:
Да се приеме за установено по
НОХД
№299/2021 г. на РС Варна, че подс. Б.Ж.Б. виновно е извършила следното деяние, представляващо
престъпление по чл.316, вр. чл.308,
ал.2, вр. ал.1 НК, за това че:
На
04.08.2020 г., в гр. Варна,
пред Мариела Христова Вачкова - служител в Сектор „Пътна полиция" при
ОД МВР Варна, съзнателно се ползвала от
неистински официален документ - Диплома за средно образование
серия А-87,
№023277, per.№382
от 04.07.1987 г., издадена от Техникум по
обществено хранене „Проф. д-р „Асен Златаров" гр. Варна, на името
на Б.Ж. Кръстева, ЕГН
**********, като от нея за самото
съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316,
вр. чл.308,
ал.2, вр. ал.1 НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. В резултат на
деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме за това деяние подс. Б., на основание чл.316, вр. чл.308,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, пр.1, вр. чл.42а, ал.1 и
ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1 НК, да търпи наказание ПРОБАЦИЯ
чрез пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за
срок ШЕСТ МЕСЕЦА, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Подсъдимата приема да заплати направените по делото разноски.
АДВ. НЕДКОВ: Съгласни
сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и
производството да бъде прекратено.
ПОДС. Б.: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.
Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Б.Б./ /адв.
Петър Недков/
Прокурор:
/Искра Манолова/
Съдът, като се запозна със
съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните,
намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Варна, подс. Б.Ж.Б., ЕГН **********, и
нейният защитник адв. Петър Недков – АК Варна, и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД
№299/2021 г. по опис на РС Варна, че подсъдимата виновно е извършила
следното деяние, представляващо престъпление по чл.316,
вр. чл.308,
ал.2 вр. ал.1 НК, за това че:
На 04.08.2020 г., в гр. Варна, пред
Мариела Христова Вачкова - служител в Сектор „Пътна полиция"
при ОД МВР Варна,
съзнателно се ползвала от неистински
официален документ - Диплома за средно
образование серия А-87,
№023277, per.№382 от
04.07.1987 г., издадена от Техникум по обществено
хранене „Проф. д-р „Асен Златаров" гр. Варна, на
името на Б.Ж. Кръстева, ЕГН
**********, като от нея за самото
съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание
чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, пр.1, вр. чл.42а,
ал.1 и ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1 НК, вр. чл.384, ал.1, вр.
чл.381, ал.4 НПК, й НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ чрез пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“
с периодичност два пъти седмично за
срок ШЕСТ МЕСЕЦА, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА Б.Ж.Б.,
ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР Варна, сумата 152.91 лв
(сто петдесет и два лева, 91 ст.), представляваща направени разноски в
досъдебното производство, на основание чл.189, ал.3 НПК
УКАЗВА на Б.Ж.Б., реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдената сума в
полза на ОД МВР Варна, както и обстоятелството, че при липса на представени
доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на съдебния акт в
сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително
събиране на присъдената сума, включително с такси за издаване на изпълнителните
листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №299/2021
г. по опис на РС Варна, на основание чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: