И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.65, ал.8 и следващите от НПК. Постъпил е протест от Желязко Стефанов – районен прокурор при РП-Кърджали, против протоколно определение от 10.10.2011г., постановено по ч.нак.д.№1064/2011г. по описа на Районен съд-Кърджали, с което е изменена взетата спрямо Васил Горанов Георгиев, обвиняем по досъдебно производство N 135/2011г. по описа на ОД на МВР, гр.Кърджали, мярка за неотклонение от “задържане под стража” в „парична гаранция” в размер на 1 000лв. В протеста се сочи, че атакуваното определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено. Твърди се, че по делото е налице обосновано предположение, че обв.Георгиев е извършил престъплението, за което е обвинен и към момента на искането за изменение на определената му мярка не са събрани доказателства, които да променят този извод. Също така се сочи, че не е оборена презумпцията по чл.63, ал.2, т.1, предл.1 от НПК, че съществува реална опасност обв.Георгиев да извърши престъпление. Моли съда да отмени обжалваното определение на първоинстанционния съд. В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа протеста. Не сочи нови доказателства. Въззиваемият Васил Горанов Георгиев лично и чрез защитниците си адв.Кавракиров и адв.Бръмбарова, редовно преупълномощена от адв.Бояджиев, счита атакуваното определение за правилно и законосъобразно, а подаденият протест намира за неоснователен. Съдът като прецени представените по делото доказателства – досъдебно производство N 135/2011г. по описа на ОД на МВР - Кърджали /4 тома/, приема за установено от фактическа и правна страна следното: На 01.08.2011г. Васил Горанов Георгиев е привлечен като обвиняем за това, че на 21.07.2011г. в гр.Кърджали, чрез използване на МПС-товарен специален автомобил марка „Даф", модел „55.180 ТI" с рег. N Р 6550 РН и на техническо средство-помпа, в съучастие като съизвършител с Димчо Датков Бодуров с ЕГН ********** от гр.Кърджали, на длъжност завеждащ „Административно-стопанска част" в ДПБ-Кърджали, отнел чужди движими вещи-около 5 тона нафта, собственост на ДПБ-Кърджали, от владението на Ирза Али Мурад с ЕГН ********** от с.Зимзелен, общ.Кърджали, на длъжност „огняр" при ДПБ-Кърджали, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно в немаловажни случаи - престъпление по чл.195, ал.1 т.4, пр.1 и пр.2 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК. За престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок от една до õесет години. С Определение №7/02.08.2011г., постановено по НЧХД №888/2011г., Кърджалийският районен съд е взел по отношение на обвиняемия Георгиев мярка за неотклонение “задържане под стража” по реда и при условията на чл.64,ал.1 във вр. с чл.63,ал.1, във вр. с ал.2, т.1 от НПК, потвърдено с Определение №640/09.08.2011г., постановено по ВЧНД №167/2011г. по описа на КОС. Първоинстанционният съд е бил сезиран с искане вх.№8722/06.10.2011г. за изменение на така взетата мярка за неотклонение, като се е произнесъл с атакуваното определение, с което е изменил мярката за неотклонение и е определил по-лека такава. Предмет на настоящото производство е проверка на условията, от които се определя законността и необходимостта от продължаване на мярката “задържане под стража”. В случай, че има новонастъпили обстоятелства, на проверка подлежат освен основанията наложили вземането на тази мярка, още и обстоятелствата, настъпили след това. Съдът следва също да извърши проверка на фактическите и юридическите основания за продължаване на мярката или изменяването й. Така, настоящата инстанция съобрази следното: На първо място, налице е материално-правното основание за вземане спрямо обвиняемия Георгиев на мярка за неотклонение „задържане под стража” - обвинението е за престъпление, наказуемо с наказание “лишаване от свобода” /63,ал.1, предл.1 от НПК/; На второ място, налице е и процесуалното основание – обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, предвид събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и заключенията на вещите лица по назначените съдебно-технически експертизи. На трето място, е налице и втората кумулативно изискуема се предпоставка на разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК, а именно реалната опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление – обвиняемият е привлечен за престъпление, извършено повторно – чл.63, ал.2, т.1 от НПК. Обв.Георгиев е осъждан за престъпление по чл.195, ал.1,т.4, предл.1, и 2, във вр. с чл.18, ал.2 от НК, с влязла в сила на 22.12.2007г. присъда № 238/06.12.2007г. по НОХД № 3180/2007г. на РС - гр. Русе, на наказание „лишаване от свобода" в размер на 4 месеца, изтърпяването на което е отложено за срок от три години. Повторността се обуславя от правилото на чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.З0, ал.1, вр. ал.2 от НК, тъй като от изтърпяване на наказанието по това осъждане до датата на извършване на процесното деяние не са изтекли 5 години. Въззивната инстанция не споделя мотивите, изложени в атакуваното определение на първоинстанционния съд, според който по делото не съществувал достатъчен обем доказателства за обосноваване на категоричен извод за авторството и участието на обвиняемия в деянието, за което му е повдигнато обвинение. Напротив, от показанията на разпитаните по делото свидетели категорично се установява, че процесното деяние е извършено с помощта на товарен автомобил „ДАФ 55.180 ТИ”, с рег. № Р6550 РН, собственост на св.Марчев, който изрично предупредил обв.Георгиев и св. Василка Георгиева, че автомобилът няма специално оборудване за почистване на гориво. На следващо място, именно обв.Георгиев е прикачил маркучите и е започнал изтеглянето на нафтата, предмет на престъплението, като е разпореждал в кои секции и в какви количества на наетата от него и св.Василка Георгиева цистерна да бъде наливано то, както и е успокоявал св.Ирза Мурад да не се притеснява за вида на източваното гориво, тъй като там имало началници, които отговаряли за това. Също така, от заключението по Протокол №20, рег.№ Т1249 от 24.08.2011г. /л.142-144, от т.2 на приобщеното ДП №135/2011г./ се установява, че предоставените за изследване проби от четирите отсека на цистерната на товарен автомобил „ДАФ” – 55.180 TI с рег.№ Р 6550 РН представляват дизелово гориво, в което липсват странични примеси и утайки. Т.е., оборва се твърдението на обвиняемия Георгиев, че от цистерните на ДПБ-Кърджали е била източена утайка, а не чисто гориво. Окръжният съд намира за неправилен извода на първоинстанционния съд, че било неоправдано задържането на обв.Георгиев да продължи, като се имало предвид, че мярката за неотклонение не била наказание, а имала за цел да обезпечи развитието на наказателния процес; и че до датата на производството пред районния съд били събрани значителен обем доказателства, върху които обвиняемият нямал вече възможност да въздейства или да осуети събирането им. Това е така, тъй като в случая безспорно са били налице изискуемите се по закон предпоставки за вземане спрямо обвиняемия на мярка за неотклонение „задържане под стража”, а към настоящия момент липсват нови такива за изменяването й в по-лека. Освен това, опасността обвиняемият да извърши престъпление не е хипотетична, а е налична, с оглед данните за минало осъждане на дееца - деянието, за което му е повдигнато обвинение е квалифицирано при словията на повторност. Ето защо, атакуваното определение следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно, вместо което следва да се постанови друго, с което искането за изменение на взетата спрямо обв.Васил Георгиев мярка за неотклонение „задържане под стража” по ДП № 135/2011г. по описа на ОД на МВР, гр. Кърджали да се остави без уважение. Водим от изложеното и на основание чл.65, ал.9 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 10.10.2011г., постановено по ч.нак.д.№1064/2011г. по описа на Районен съд-Кърджали, с което е изменена взетата спрямо Васил Горанов Георгиев, обвиняем по досъдебно производство N 135/2011г. по описа на ОД на МВР, гр.Кърджали, мярка за неотклонение от “задържане под стража” в „парична гаранция” в размер на 1 000лв., вместо което постановява: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх.№8722/06.10.2011г., подадено от адв.Кавракиров и адв.Бояджиев – защитници на Васил Горанов Георгиев, обвиняем по ДП № 135/2011г. по описа на ОД на МВР – Кърджали, за изменение на взетата спрямо обв.Васил Георгиев мярка за неотклонение „задържане под стража”. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
|