№ 347
гр. Пазарджик, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниПетър Н. Вацев
заседатели:Маргаритка Г. Зарова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20235220200676 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Подсъдимите И. Б. Б. и Е. Г. С. – редовно призовани се явяват лично и със
защитника си адв. П. П. от АК – Пазарджик- редовно призован, надлежно
упълномощен от преди.
Явява се вещото лице Х. И. К. – редовно призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на ВЛ:
Х. И. К. - на *** , българка, българска гражданка, неосъждана, с висше
образование, работеща, без родство с подсъдимите.
1
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на съдебно техническа експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението изготвено от вещото лице инж. Х. К. –
стр.180 до л.182 от ДП.
ВЛ. К.: Поддържам изготвеното заключение.
На въпросите на прокурора
ВЛ. К.: „Трансформирах GPS координати“, както е посочено в
експертното заключение, означава трансформиране на координати от една
координатна система в друга, тъй като цифровите модели на кадастралните
карти на населените места са в координатна система 2005г. „Х“ и „У“– това е
координатна система. Трансформира се с програма. Работим геодезистите с
програма NK, където в самата програма има трансформиране от всякаква
координатна система в друга координатна система. Залагаме координатите в
тази програма, за да видим. Координати с които разполагах са географски
координати и трябваше да ги поставим в координатна система от 2005г.,
защото кадастралните карти са от 2005г. Те са от тази година и от тогава няма
други кадастрални карти .
ДГС са дали, че попадат в друг имот, но аз нямам представа те как са ги
трансформирали тези географски координати.
Аз не съм ходила на мястото. Геодезистите работим с високо точни
GPS-и, с точност до 2 - 3 милиметра и правят връзка с пет спътника. Не знам
какви са GPS-те на горското. Ако е от ръчните GPS дава големи отклонения и
ако има растителност наоколо- може и до 20 метра да даде отклонение в
координатите в техния GPS.
Имот ******* е посочен имота и там попаднаха тези координати при
трансформирането им.
Засечка с имоти правим, като се качват координатите върху
кадастралната карта и тя дава съответния имот.
Горските притежават техните карти, които на десет години мисля,че ги
обновяват. Не знам от коя година са техните карти сега. Те не са в такава
координатна система с имотите на кадастралните карти, при тях няма данни
за имоти на хората. Горскостопанските планове на горските касаят само
2
горите и горските територии. Виждала съм горска карта- там има информация
само за техните отдели, подотдели и т.н., другото, което е извън горския
фонд- няма информация. Няма данни за имотите извън горския фонд.
Ако беше по координати излязло изчислението, че е горска територия,
щеше да излезе в кадастралната карта Държавен горски фонд.
На въпросите на адв.П.:
ВЛ. К.: В кадастралната карта излиза и горската територия, само като
имот собственост на държавата, еди-какъв си – горска територия.
На вещото лице СЕ ПРЕДЯВИ скица на имот ******* на л.181 от ДП.
ВЛ.К.: Не скицата не е изписано в какъв мащаб е. Тази скица съм я
правила аз. Мащаба няма да повлияе по никакакъв начин на
местоположението на координатите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.Имам искане за
назначаване на допълнителна експертиза.
АДВ.П.: Да се приеме заключението.
Съдът намира, че заключението изготвено от вещото лице Х. К. е
обосновано и компетентно, поради което следва да бъде прието, а на вещото
лице да се изплати възнаграждение за явяване, за защита и отговор на
поставените въпроси
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението изготвено от вещото лице Х. К. по допуснатата
съдебно техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване, защита и отговор на
поставените въпроси в размер на 30 лв. платими по сметка на ВЛ от бюджета
на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Имам искане да бъде допусната допълнителна
експертиза, като вещото лице Х. К. отиде на място в съответната местност
заедно с представител ДГС-Пазарджик, като се извърши ново замерване на
място по координатите и последствие заключението на вещото лице се
съобрази с показанията на свидетеля В. З., които съдът изслуша и съответно
3
и страните, и той е категоричен, че въпросният имот попада Държавен горски
фонд. Да се извършат нови изчисления, след като се съобразят координатите
на самото място и се даде категорично заключение – попада ли съответният
имот в ДГФ или на територията собственост на Д.А.. Това е от изключително
значение по отношение вмененото престъпление на Б. и Е. С., поради което
моля да назначите такава експертиза.
АДВ.П.: Моля, ако съдът позволи да задам въпрос на вещото лице, от
който отговор зависи какво становище да взема по доказателственото искане .
СЪДЪТ ДОПУСКА поставяне въпрос на вещото лице.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: По GPS координатите, като идете на място,
говоря за GPS координатите, които са отразени в огледния протокол от
06.10.2020г. с които и вие сте работили във вашето заключение. Това ще
промени ли местоположението на имота, който сте отразили във вашето
заключение?
ВЛ.К.: С тези координати може да отидем с нашият GPS и да видим
къде ще попаднем.
ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Какво значи нашият GPS?
ВЛ.К.: Нашият инструмент, с които замерваме имотите. Имаме наш
GPS, с които работим ние геодезистите. Можем да заложим посочените в
делото GPS координати и ще видим къде ще попаднем. Той ще ни води като
навигация.
АДВ. П.: Противопоставям се на искането на прокурора. Няма причина
да се смята, че направеното в графичен вариант локализиране
местоположението на GPS координатите ще бъде различно от това, ако
същите GPS координати се отразят на терен. На практика не се иска нова
експертиза, а се иска нещо смесено между оглед и следствен експеримент,
което считам,че по никакъв начин не е наложително и във варианта на
експертиза- не следва да бъде допускана.
Съдът след съвещание намира, че на този етап не следва да се произнася
по доказателственото искание, а следва да направи това след като събере
допълнителни писмени доказателства, като в този смисъл следва да се изиска
допълнителна информация от РУ-Пазарджик, относно това- При извършения
оглед на местопроизшествие на 06.10.2020г. от разследващ полицай С.Г. при
4
РУ-Пазарджик по ДП №843/2020г. по описа на РУ- Пазарджик, освен
разследващия полицай, поемните лица и експерта от НТЛ- Д.Б., участвали ли
са полицейски служители при РУ- Пазарджик, както и оказвано ли е
съдействие от служители на ДГС-Пазарджик или РДГ- Пазарджик, и ако е
оказано съдействие, да се посочи, кой е съответния служител участвал по
време на огледа.
Да се представи официална справка относно това, разполага ли РУ –
Пазарджик, съответно НТЛ при ОДМВР- Пазарджик с GPS устройство, което
се ползва при извършването на оглед на местности и ако разполага с такова
да се посочи от какъв вид е същото, и с каква система работи при
установяване на координати на определено място. В справката да се посочи,
използвано ли е такова устройство при извършването на огледа на
горепосочената дата и място и ако е използвано да се посочи, какво точно
устройство е използвано и с каква система работи същото, както и по какъв
начин е било определено, че огледът се извършва в местността ****“, в
землището на с. Г., обл. Пазарджик и от кого са били предоставени тези данни
на разследващия полицай, както и данните за съответните GPS координати,
отбелязани в протокола за оглед за местоположение на въпросната местност,
в случай, че не е било използвано GPS устройство при огледа.
В справката да се посочат имената на полицейските служители при РУ-
Пазарджик оказали съдействие при извършване на процесния оглед.
С оглед на посоченото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ- Пазарджик в горепосочения смисъл, с
указание данните да постъпят своевременно не по -късно от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
При постъпване на справката по делото, ако в същата са посочени
полицейски служители и/или служители на ДГС или РДГ -Пазарджик-лицата
да бъдат призовани като свидетели за съдебното заседание.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 17.04.2024г от 10:00ч.
АДВ. П.: Участвам по Наказателно дело от 10ч. в РС -Пазарджик.
5
Съдът с оглед изявлението на адв. П.
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 22.04.2024г. от 10:00ч., за която
дата и час подсъдимите, защитника, прокурора и съдебните заседатели-
уведомени.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:53 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6