Решение по дело №673/2025 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 242
Дата: 3 юли 2025 г. (в сила от 3 юли 2025 г.)
Съдия: Магдалена Атанасова Жбантова Стефанова
Дело: 20251220100673
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 май 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 242
гр. Гоце Делчев, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20251220100673 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила молба
от И. З. Д. от с.К., общ.Гърмен, обл.Благоевград, с искане за промяна на
фамилното й име.
Молбата е с правно основание чл. 19, ал. 1 във вр. с чл. 14 от Закона за
гражданската регистрация във вр. с чл.12 и чл.53 от Семейния кодекс и във вр
с чл.530 и сл. от ГПК.
Заинтересованата страна Община Велинград не изпраща представител
по делото и не изразява становище.
От страна на Районна прокуратура – Благоевград, Териториално
отделение - Гоце Делчев, обл.Благоевград се изразява становище за
основателност на молбата.
От изложеното в молбата и събраните по делото доказателства се
установи следното:
Молителката е родена на 22.08.1985 г. в гр.Велинград и е записана с
имената И. З. Г.. На 30.07.2011 г. сключила брак с Р. Е. Д. и приела фамилното
име на съпруга си – Д.. С решение № **, постановено по гр.д. № **/2024 г. по
1
описа на Районен съд – Гоце Делчев било утвърдено споразумение по чл.50 от
СК, с което брака между молителката и Р. Д. бил прекратен по взаимно
съгласие. В утвърденото от съда споразумение било прието, че молителката
ще запази брачното си фамилно име и продължи да носи имената И. З. Д..
Въпреки така постигнатото между бившите съпрузи споразумение
относно фамилното име на съпругата, скоро след развода Р. Д. изразил
несъгласие молителката да продължи да носи неговото фамилно име. Заявявал
й, че не иска да има нищо общо с нея и не иска да продължава да носи
неговата фамилия. Настоявал тя да промени фамилното си име, като при това
повишавал тон. Намесил и занимавал и децата с това си искане.
Разпитани са по делото свидетели, които установяват горните
обстоятелства. Според свидетелката М. И., позната на молителката, тя е
ставала многократно свидетел на проявеното от Д. недоволство от това, че
бившата му съпруга носи неговото фамилно име. Децата също споделяли, че
баща им ги тормози, настоявайки майка им да си смени фамилията.
При така установеното, съдът намира молбата за основателна.
Установи се по делото, че при сключване на граждански брак
молителката е приела фамилното име на съпруга си - Д., което запазила и след
развода. След развода обаче съпругът многократно е изразявал недоволството
си от този факт, като намесил в тези им отношения и децата. Поради това
молителката вече чувства неудобство да продължи да носи фамилното име на
съпруга си. Съдът намира, че макар да не се е възползвала от правото по чл.53
от Семейния кодекс да върне предбрачното си фамилно име при
производството за разтрогване на брака, молителката не губи правото да стори
това по-късно.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице визираните в ЗГР
предпоставки за допускане промяна на фамилното име на молителката.
Установените по делото обстоятелства, посочени по-горе, заради които се иска
извършване на промяната, съдът намира за важни, по смисъла на чл.19 от ЗГР
за молителката с оглед нормалните й взаимоотношения в семейството и
обществото, и с официалните институции в страната, което е основание
искането за промяна на името да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ фамилното име на И. З. Д., ЕГН ********** от с.К., общ.Г.,
обл.Благоевград на Г..
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община
гр. В. за отразяване на извършената промяна в актовете за гражданско
състояние на молителката, както и в служба „Гражданска регистрация и
административно обслужване“ - Благоевград и „Бюро съдимост“ в Районен
съд - Велинград за сведение и изпълнение.

Решението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

3