РЕШЕНИЕ
№ 2778
гр. Пловдив, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330105964 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове по чл. 92 от ЗЗД вр. чл. 79 от ЗЗД, вр.
327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от Н. Л. Ш. ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ***, общ. **,
обл. **, ул. *, чрез адв. Ч., срещу „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, бул. „Владислав Варненчик" №258, сграда
„Варна Тауърс - Г"- представлявано от П.С.С., Я. М. Д., Г. К. - заедно от всеки двама
членове на УС за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 630 лв. /шестстотин и
тридесет/ лева дължима неустойка по чл. 34, ал.1 от ОУДПЕЕЕПП за неизпълнение на
договорно задължение, изразяващо се в неоснователно преустановяване на ел. захранването
за времето от 15 дни в периода 11.04.2018 - 25.04.2018 вкл., за обект с ИТН ** в гр. **, ул.
**, ведно със законна лихва считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до
окончателното плащане. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца като „битов клиент" е „потребител на енергийни
услуги" доставяни от ответното дружество в жилищен обект - апартамент в гр. **, ул. ***. с
регистриран с кл. № ********** и ИТН ***. На 23.02.2017 г. същия получил ф-ра № ***г.
от ответника на стойност от 363,52 лв. с ДДС за отчетен период 04.01.2018 - 02.02.2018 г. за
доставена ел. енергия в гореописания имот с падеж-12.03.2018 г. На 26.03.2018 г. оспорил
вземането по съдебен ред пред ПРС гр. д. № 4909/2018 г., като уведомил за това ответника с
препис от исковата молба. Въпреки това последния преустановил снабдяването на имота с
ел. енергия. На 12.04.2018г. ответника е уведомен за липсата на захранване. От негова
страна е поискано съдебно удостоверение за образуваното дело. Възстановяване на
ел.захранването се извършило на 26.04.2018г. В периода 11.04.2018г. - 25.04.2018 г. вкл, /15
1
календарни дни/ неоснователно не е предоставяна ел енергия. С влязло в сила решение по
гр.д. №4909/2018 г, на ПРС е прогласена недължимост на притендираната сума. Налице е
виновно неизпълнение на задължението за доставка на ел енергия. Съгласно чл. 34, ал.1
ОУДПЕЕЕПП, в случай че потребителите останат без електрическа енергия по вина на
„ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД повече от 24 часа след получаване на уведомление за това от
потребител. Размера на неустойката за периода на липса на захранване е 630 лв.
В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Заявява, че няма отношение към
разпределянето на ел. енергия, тъй като тази дейност се осъществява от друго дружество.
Прекъсването и възстановяването на ел. енергия е функция на разпределителното
дружество. Прекъсването е законосъобразно. Твърди, че захранването е възстановено на
18.04.2018 г.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От представеното писмо от „Електрорапределение Север“ АД и нереждане от 02.04.2018 г. е
видно, че електрозахранването на процесния имот е било прекъснато на 11.04.2018 г. поради
неплатени задължения и възстановено на 18.04.2018 г.
От показанията на свидетеля Л. Д. Ш., *** на ищеца, е видно, че тока в имота е прекъснат на
11.04.2018 г. На 25-ти след работа свидетеля посетил имота и в него нямало ток. На 26-ти
сутринта преди работа при поредното посещение на имота установил, че в имота вече има
електрозахранване.
От изготвеното заключение от 06.06.2022 г. по извършената ССЕ е видно, че за периода от
11.04.2018-25.04.2018 г. -15 дни дължимата неустойка по чл. 34 от ОУ на договорите за
продажба на ел енергия възлизана 590 лв.
Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.
Не се спори по делото, а и от събраните писмени и гласни доказателства се установява, че на
11.04.2018 г. електроснабдяването на имота на ищеца -апартамент в гр. ** ул. ** с
регистриран с кл. № ********** и ИТН **, в който се доставя ел енергия от ответника е
било прекъснато.
С оглед събраните гласни доказателства-показанията на свидетеля Ш., които съдът
кредитира изцяло като безпристрастни и обективни, се установява, че захранването на
процесния имот с ел енергия е било възстановено между 25 и 26 април 2018 г. Съобразно с
това и липсата на установени от страна на ответника причини за недоставяне в имота на ел
енергия в периода 11.04.2018 г. -25.04.2018 г. съдът намира, че е налице неоснователно
неизпълнетие на задължението му по чл. 15 от ОУ, което се явява основание за дължимост
на неустойка по чл. 34 от ОУ на дружеството в размер от 30 лв. за всеки начален ден на
неизпълнение и по 40 лв. за всяко следващо денонощие. Ето защо кредитирайки изцяло
заключението на вещото лице съдът намира, че дължимата неустойка за притендирания
период възлиза на 590 лв.
Това налага уважаване на главния иск до размера от 590 лв. иотхвърляне за разликата над
него до 630 лв.
2
Предвид уважаване на част от иска и съобразно отправената притенция за присъждане на
законна лихва върху притендираната сума от подаване на исковата молба до окончателното
плащане съдът намира, че следва да се уважи като законна последица и това искане.
Предвид изхода на спора на ищеца се дължат разноски съразмерно на уважената част при
съобразяване на представения списък и доказатерства за сторени такива или сумата от
469,25 лв. за държавна такса, възнаграждение на вещо лице и адвокатско възнаграждение.
На ответника се дължат разноски съразмерно на отхвърлената част ото иска или сумата от
10 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна 9009, бул. „Владислав Варненчик" №258, сграда „Варна Тауърс - Г"-
представлявано от П. С. С., Я. М. Д., Г. К. - заедно от всеки двама членове на УС да заплати
на Н. Л. Ш. ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. **, общ. **, обл. Пловдив, ул. **,
сумата от 590/петстотин и деветдесет/ лева дължима неустойка по чл. 34, ал.1 от
ОУДПЕЕЕПП за неизпълнение на договорно задължение, изразяващо се в неоснователно
преустановяване на ел. захранването за времето от 15 дни в периода 11.04.2018 - 25.04.2018
вкл., за обект с ИТН ** в гр. **, ул. **, ведно със законна лихва считано от датата на
постъпване на исковата молба в съда до окончателното плащане, както и сумата от 469,25
лв.(четиристотин шестдесет и девет лева и 25 ст.) за разноски за производството.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Н. Л. Ш. ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. **, общ. **,
обл. **, ул. ** против „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна 9009, бул. „Владислав Варненчик" №258, сграда „Варна
Тауърс - Г"- представлявано от П. С. С., Я. М. Д., Г. К. - заедно от всеки двама членове на
УС обективносъединени искове за осъждане ответника да заплати на ищеца сумат над
590/петстотин и деветдесет/ лева до 630 (шестстотин и тридесет) лева дължима неустойка по
чл. 34, ал.1 от ОУДПЕЕЕПП за неизпълнение на договорно задължение, изразяващо се в
неоснователно преустановяване на ел. захранването за времето от 15 дни в периода
11.04.2018 - 25.04.2018 вкл., за обект с ИТН ** в гр. **, ул. **, ведно със законна лихва
считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Н. Л. Ш. ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. **, общ. **, обл. **, ул. ** да
заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна 9009, бул. „Владислав Варненчик" №258, сграда „Варна Тауърс - Г"-
представлявано от П. С. С., Я. М. Д., Г. К. - заедно от всеки двама членове на УС сумата от
10(десет) лева за разноски за производството.
Решението подлежи на обжалвано с въззивна жалба пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
4