№ 103
гр. Разград, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора Ив. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско
дело № 20213300100275 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. Ш. явява се лично и с особен представител АДВ. А.Н..
За ОП - Разград се явява ПРОКУРОР Р..
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи. Поддържаме исковата молба. Запозната съм с
проекта за доклад. Към настоящия момент нямаме възражения.
Имаме доказателствени искания.
В настоящото съдебно заседание, въпреки че някои от тях са приложени към делото
за по-голяма процесуална икономия представяме осем листа епикризи, медицински, етапни
такива, които предоставям и моля да ми се даде възможност да ги преснимаме, защото той
сега ги дава.
Към РП има образувана прокурорска преписка № 23, отхвърлено ни е искането за
фотокопие. Молим същата да се приложи като доказателство, защото на нас ни се отказва
дори фотокопие на показанията, на тези лица, а ние сме подали искане за
лъжесвидетелстване.
Не зная дали към делото е тази прокурорска преписка, защото тя е образувана след
делото, след влизане в сила на присъдата и след влизане в сила на решението за
възобновяване, където имаме отказ. Аз направих искане със съобщение за
1
лъжесвидетелстване, образувана е тази преписка. Не мога да подам абсолютно никаква
жалба защото аз не зная вътре, какво пише и моля да се приложи като доказателство тази
преписка. Моля да се изиска и да се приложи преписката.
Тъй като моя доверител заявява, че след задържането му са възникнали някои
болестни състояния, заболявания, иска назначаване на експертиза. Вещото лице след
запознаване с цялата медицинската документация по делото да даде заключение, какви
заболявания е получил след повдигане на обвинението и оздравителния период, ако има
такъв, защото може и да продължава.
ИЩЕЦЪТ С.Ш.: 2018год. на 1.10. бях задържан по това обвинение по дело
154/2019г. по описа на РС Разград. Бях изведен по нареждане на прокурор Недкова си
спомням, бях изведен при пулмолог, при г-н Иванов и там м. ноември или януари ми
казаха, че съм астматик, разболял съм се от астма. Документацията после четоха в съда,
когато вещо лице го назначиха, вещото лице я прочете. От Плевен докараха някакъв си
пулмолог като свидетел и той каза, че съдържанието, което е намерил на тази болест, казаха
трябва да имам помпа. До ден, днешен, вече четири години съм с помпа съм и лекарства.
На 1.10.2018г. бях задържан. Към края на 2018г., ноември или декември ми откриха
астмата. Вече е потвърдено от пулмолог, от Плевен.
В причинна връзка е това заболяване. Твърдя, че получих тази астма заради
задържането ми.
И вече от две, три години се боря как да взема тия показания от делото ми. Добре че
писах до РП, отказаха ми. Писах до полицията и ми дадоха едното дело, изпратиха ми го по
тяхно нареждане и на К.А., показанията от там видях, разбрах, че по делото има много
разминавания, много фалшиви показния. Бях осъден, незаконосъобразно. Все едно, че
пращате един човек по улиците да ме съдят. По такъв начин бях. На 1.10.2018г. със С.Р.М.
тръгнахме към вилата вече за насам. Имам племенничка, която се роди, на С., на племенника
ми, на жена му брат. Влязохме в съседната вила и гледам К.А. се казва лицето, влязохме
вътре, имахме един фенер. Седнах, той ми каза „Здравей батко“. Питах къде е
племенничката ми и той каза „В момента е горе при баба ти“, при майка ми. Тръгнах да
ставам и го хванах за коляното и каза „Какво си позволявате“ и по турски започна да ми
говори глупости и аз казах „Няма да ми говориш така“.
А преди това, времето назад, баща ми беше починал, излязохме на двора, бях пил
малко повече бира, става въпрос за 1.10.2018г. и тогава К.А. беше до мен каза „Батко ходи
ми се до тоалетна“, аз го пуснах.
Водя исково дело срещу Районна прокуратура, че лъжливи показания дадоха всички
свидетели.
Присъдата е въз основа на лъжливи показания на всички свидетели.
На 1.10., когато бяхме задържани, в момента съм епилептик, някъде помня, някъде не
помня, нося документи. На 1.10., когато влязохме вътре, когато хванах за коляното К.А.,
2
когато ми каза по турски „ще ебем“ и това бяха думите на С.Р.М., аз му казах „Недей, ще те
ударя“, даже още вътре, тогава го ударих един път, тогава го изкарах. Много време мина.
От четирите полицаи, свидетелите казват, че съм извършил престъплението със С.Р.М..
От тия четирите полицаи има един протокол, докладна до Началника на Полицията и до
Районната прокуратура, човекът казва самата истина: „Ние отидохме с колегите, намерихме
С. и С. в Автогарата, вземахме ги без да извършват някакво престъпления и ги прибрахме“.
По туй дело се стресирах.
Делото ми е дето съм получил наказателна присъда, дето съм се разболял, само за туй
ли ще бъде? Ами за тези лъжливи показания дето четири години лежа в момента?
Ще Ви изпратя един протокол от премиера К.П..
Как да заведа друго дело за тия показания? Адвокатката написа жалба за фалшивите
показания, да ги осъдим. Районна прокуратура отказва да им даде. Както на мен четири
години не ми дадоха тия протоколи. Как да направя, дали има правосъдие в Районна
прокуратура. Ревизия писах да се направи.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам писмения отговор със съдържащите се в него възражения
относно допустимостта и основателността на ИМ. По доклада нямам възражения.
Относно изнесеното днешно съдебно заседание считам същото неотносимо към
предмета на настоящото производство. В случай, че прецените, че са актуални
медицинските документи, същите следва да се приложат към делото и приобщени.
Продължавам да не разбирам уточненията. Отново няма посочена дата. След
корекциите не съм много сигурна, че разбирам и съдържанието на това, което е приложено.
СЪДЪТ КАТО ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПРИСТЪПИ КЪМ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от С. С. Ш. чрез назначения му особен представител адв. Н.
против Прокуратурата на Р България за заплащане на обезщетение за причинени
неимуществени вреди, изразяващи са в следното: понасяне неудобства, свързани с
участието, процесуални действия при разглеждане на делото в досъдебна и съдебна фаза,
негативни емоции, притеснения от обвиненията, накърняване на авторитет,
нарушения в социалното общуване, негативно отражение върху живота му,
нарушение в здравословното състояние, заболяване от астма, епилепсия, и
туберкулоза следствие на това в резултат на незаконно обвинение и въз
основа на лъжесвидетелстване за извършено престъпление по чл. 157, ал. 1,
предложение 1 във вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 НК, по което е бил
оправдан и следствие на проведен несправедлив съдебен процес по нохд №
154/2019г. по описа на РС-Разград претендира обезщетение в размер на 50
000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателно
изплащане на задължението.
3
С допълнителна молба - уточнение ищецът по същество претендира да
бъде допуснато изменение на иска чрез въвеждане на нови обстоятелства,
заради които претендира обезщетение за неимуществени вреди като твърди,
че е бил осъден по същото нох дело, въз основа на показания на свидетели,
които по същество представляват лъжесвидетелстване пред съд.
Постъпил е и писмен отговор от ответника Прокуратура на Р България.
Ответникът не признава никакви права. Признава обстоятелствата, относно
образуваното наказателно производство срещу ищеца и наличието на влязла в сила присъда,
с която е признат за виновен за извършено престъпление. Както и в частта, с която е признат
за невиновен по едно от квалификациите на повдигнатите обвинения.
Съдът намира, че не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване,
освен наличието на образувано нохд против ищеца, приключило с влязла в сила присъда.
В тежест на ищеца е да установи твърдените в исковата молба факти, а именно, че
вследствие на предприетото срещу него наказателно преследване, приключило с
оправдателна присъда по едно от повдигнатото му обвинения по чл. 157, ал. 1, пр. 1 във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, е претърпял неимуществени вреди, причинната връзка и размера на
вредите.
Съдът е изискал и е постъпило цялото нохд № 154/2019г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към материалите по делото нохд № 154/2019г. по описа на Разградски
РС.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ за послужване Прокурорска преписка № 2918 от
21.09.2020г. по описа на Районна прокуратура – Разград.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на иска на осн. чл. 214 ГПК чрез включване на други
обстоятелства, основание за неимуществени вреди- лъжесвидетелстване.
АДВ. Н.: Моля да се назначи комплексна съдебна медицинска експертиза, която след
запознаване с цялата медицинска документация, приложена към наказателно дело №
154/2019г., а така и също и въз основа на приложените и приети от съда епикризи и друга
документация да даде заключение относно обстоятелството, какви заболявания са
възникнали след задържането на С. С. Ш. във връзка с обвиненията по нохд № 154/2019г.,
какъв е оздравителния период и какви са последиците за неговото здравословно състояние и
в бъдеще, и към настоящия момент. Ако прецените и други задачи, нямаме нищо против.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде назначена съдебна медицинска експертиза.
Нямам искания.
ИЩЕЦЪТ С.Ш.: Ще Ви изпратя един документ получен от К.П.. Преди да пусна
писмото, пуснах писмо чрез премиера К.П. до Европейския прокурор Г-жа Кьовеши.
Изпратиха ми два протокола. Моля да ми се даде възможност да представя два протокола
като доказателство.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да представи следващото съдебно заседание
писмо до премиера К.П. и Европейския прокурор Лаура Кьовеши.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО - МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице, съдебен
лекар Д-р Василева при депозит в размер на 400 лв., вносим от бюджета на съда и задача
като се запознае със събраните писмени доказателства, представени в днешното съдебно
заседание и в медицинската документация, приложена по нохд № 154/2019г. и преглед на
ищеца при довеждането му за следващото съдебно заседание, да отговори: От какви
заболявания страда С. С. Ш., ако е възможно да отговори, от кога датират тези заболявания,
дали към настоящия момент страда от тези заболявания и оздравителния период.
С.Ш.: Аз имам малък срок, някъде един месец, двадесет и два дни имам остатък, не
знам колко работни дни имам. Ще бъда освободен от затвора края на месец май, юни. Аз
съм в Затвора – Белене.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства, представени от ищеца чрез адв.Н.:
3бр. епикризи, ЕЕГ, амбулаторен лист, искане.
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 13.06.2022г.-15:00ч., за когато ищеца да се
призове чрез Началника на Затвора – Белене.
Да се призове вещото лице.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 16:03ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5