№ 946
гр. Сливен, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело частен характер № 20212230200900 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Тъжителят, СТ. Г. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Е.П. от АК-Сливен, редовно упълномощена, с пълномощно представено
по делото.
Подсъдимият М. СТ. Д., редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. И.Т. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Свидетелят В. ЛЮБ. П., редовно призована, се явява лично.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
1
В.Л. ПЕЕЕВА – 41 г., българска гражданка, с висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИД.В. ЛЮБ. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм лекуващ лекар на детето. Диагнозата на
детето е бронхиална астма с преобладаващ алергичен компонент и
съпътстващ атопичен дерматит. Мисля, че от 2020 г. са мои пациенти, тогава
за първи път се установи по повод на честа кашлица и хоспитализация и се
започна лечение за астма. Вентолин съм изписала при бронхоспазъм, иначе
има и други лекарства. Целта на лечението е поддържаща терапия с оглед да
няма пристъпи. От доста време детето има подобрения. Четири пъти в
годината се извършват контролни прегледи. Детето има подобрение по
отношение на пристъпите. През последните четири пет месеца само детето
веднъж е имало пристъп, като тук в Сливен са му поставили урбазон, това е
по данни на майката. Пристъпите са част от заболяването. Отношение към
пристъпите дали има бащата не мога да кажа. Може бащата да прилага
терапията, която му е изписана с инхалатор. Не е фатално, ако случайно се
пропуснат еднократно лекарствата, които са изписани. Мен лично бащата не
ме е търсил да пита как е детето. При нас децата винаги идват с придружител.
Който го доведе при мен на него давам информация за лекарствата и как да се
приемат По телефона информация не даваме за това.
Аз не съм личен лекар на детето. Детето периодично ме посещава.
Майката посещава всички прегледи, които трябва. През месец май 2021 г.
виждам, че детето е имало преглед при мен и тогава му е поставена
диагнозата. Тогава съм изписала терапията с ефира и пулмикорт Пулмикортът
се приема с инхалатора. Не са необходими специални знания, за да може този
инхалатор да се използва. През месец юли то е било в период на поддържащо
лечение, смисъла на това лечение е да не се стига до пристъпи. Сега пак
продължава детето да взема тези лекарства. През този период на поддържащо
2
лечение юли месец 2021 г. тогава ефира детето приемаше веднъж всяка вечер,
а пулмикорт в началото беше всеки ден, после го намалихме, за юли месец
2021 г. не мога да кажа дали всеки ден се е вземало или не. Никой не може да
каже, ако събота и неделя се пропусне ефира или пулмикорта или към месец
юли 2021 г. как това ще се отрази на състоянието на детето. Пристъпите при
децата могат да имат различен характер – примерно тютюнев дим, вирусна
инфекция, различни провокиращи фактори могат да бъдат причина за
възникване на пристъп.
Поддържащото лечение с него може да се справи всеки. При пристъп се
комуникира с личен лекар, специалист. Не мога да отговаря дали бащата на
детето може да се справи. Родителите обикновено са обучени как да реагират.
Нямам спомен дали бащата е идвал при мен. Обучението е как се поставя
вентолин как да се познае пристъпа, ако детето е с едни и същи килограми от
предходния пристъп дозата е същата и може сам да се справи родителя, ако
не се обръща към специалист.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена от залата.
Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена от залата.
По делото е постъпило препис от писмо на 16.06.2022 г. от Наказателно
отделение при РС – Сливен.
По делото е постъпило писмо от Окръжен съд с вх. № 9299/13.06.2022
г.
Адв.П.: Запозната съм. Не възразявам да се приемат по делото.
Адв.Т.: Запозната съм. Не възразявам да се приемат по делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото - писмо
от Окръжен съд с вх. № 9299/13.06.2022 г., ведно с приложенията към него и
писмо на 16.06.2022 г. от Наказателно отделение при РС – Сливен, ведно с
приложенията към него.
Адв. П.: Моля да изискате справка за съдимост, тъй като подсъдимата
има влязла в сила присъда. Моля за актуална справка за висящи дела към
датата на другото съдебно заседание, ако ми уважите искането. Моля да
имате предвид, ако отлагате делото, че на 06.07.2022 г. съм на дело предиобяд
в Окръжен съд – Сливен.
Адв.Т.: Не се противопоставям на така направените доказателствени
искания. Моля да имате предвид, ако отлагате делото, че през на 06.07.2022 г.
имам преди обяд и след обяд съдебни заседание, а даже в Котел съм следобяд.
Съдът намира искането за относимо за изясняване на фактическата
обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от Наказателно деловодство при Районен съд - Сливен
справка, от която да е видно има ли образувани НЧХД - дела против лицето
М. СТ. Д. с ЕГН ********** по чл.182 ал.2 от НК и какви номера са те.
Справката да съдържа информация какъв е изхода на всяко едно от
установените дела. Моля към справката да се приложат копия на всяка една
от тъжбите въз основа, на които са образувани делата като в случай, че някой
от тях са приключили с Присъда, копие на същата и мотивите към нея също
да бъдат приложени. Да се посочи дали някои от постановените Присъди (ако
има такива) са влезли в сила или са висящи като в случай, че е налице
съдебен акт постановен от горна инстанция същия да бъде приложен.
ИЗИСКВА от Бюро съдимост при Районен съд - Сливен справка за
съдимост на М. СТ. Д. с ЕГН **********.
Адв.П.: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Адв.Т.: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
4
С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие, както и следва
да изиска отново справка от ОС Сливен, дали е влязло в сила постановеното
по въззивно гр.дело 5/2022 год. решение /доколкото на съда му е служебно
известно, че на 07.06.2022 год. то е връчено на ищцата/ поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА СПРАВКА от ОС Сливен влязло ли е в сила решението по
въззивно гр.дело № 2/2022 год., като се предостави препис на съдебния акт.
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.07.2022 г. в 11.00 часа, за
която дата и час тъжителят чрез повереника му адв. П., подсъдимата и
защитникът му адв. Т. да се считат редовно призовани от днешно съдебно
заседание.
ВСИЧКИ СПРАВКИ ДА СЕ ИЗИСКАТ след дата 11.07.2022 год.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.39 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5